juridiction pour mineurs oor Deens

juridiction pour mineurs

Vertalings in die woordeboek Frans - Deens

domstol for mindreårige

voorbeelde

«Si la validité d’un acte juridique accompli pour le compte d’un mineur nécessite l’approbation d’une juridiction, cette dernière l’approuve si cela est dans l’intérêt du mineur.»
»Hvis gyldigheden af en retlig handling foretaget på vegne af en mindreårig kræver rettens godkendelse, gives denne, såfremt dette er i den mindreåriges interesse.«

En vertu de l’article 16, paragraphe 1, sous d), de la loi sur la nationalité néerlandaise, un mineur perd la nationalité néerlandaise si l’un de ses parents perd cette nationalité au titre de l’article 15, paragraphe 1, sous c), de ladite loi et pour autant que, d’après la juridiction de renvoi, ce mineur ne devienne pas apatride (28).
Det fremgår af artikel 16, stk. 1, litra d), i lov om nederlandsk statsborgerskab, at en mindreårig mister sit nederlandske statsborgerskab, såfremt en af den pågældendes forældre mister dette statsborgerskab i henhold til den nævnte lovs artikel 15, stk. 1, litra c), medmindre den mindreårige derved bliver statsløs, således som den forelæggende ret har oplyst (28).

Au vu de l’ensemble de ces éléments, nous estimons que l’article 8 du règlement n° 2201/2003 et l’article 3, sous d), du règlement n° 4/2009 doivent être interprétés en ce sens que, lorsqu’une juridiction d’un État membre a rendu une décision, devenue définitive, relative au droit de garde et au droit de visite concernant un enfant mineur, cette juridiction n’est plus compétente pour statuer sur une demande de modification de cette décision, dans la mesure où cet enfant n’a pas sa résidence habituelle sur le territoire de cet État membre.
På baggrund af samtlige disse forhold er jeg af den opfattelse, at artikel 8 i forordning nr. 2201/2003 og artikel 3, litra d), i forordning nr. 4/2009 skal fortolkes således, at når en ret i en medlemsstat har truffet en afgørelse, som er blevet endelig, om forældremyndighed og samværsret vedrørende et mindreårigt barn, er denne ret ikke længere kompetent til at træffe afgørelse om en påstand om ændring af denne afgørelse, når barnet ikke har sit sædvanlige opholdssted på denne medlemsstats område.

Par sa question, la juridiction de renvoi interroge la Cour sur le point de savoir, en substance, si l’article 3, sous c) et d), du règlement n° 4/2009 doit être interprété en ce sens que la juridiction compétente pour connaître d’une demande relative aux obligations alimentaires en faveur des enfants mineurs, soulevée dans le cadre d’une procédure de séparation de corps des époux, peut être tant la juridiction compétente pour connaître de l’action relative à l’état des personnes que celle compétente pour connaître de l’action relative à la responsabilité parentale.
Den forelæggende ret ønsker med sit spørgsmål nærmere bestemt oplyst, om artikel 3, litra c) og d), i forordning nr. 4/2009 skal fortolkes således, at den ret, der har kompetence til at påkende en anmodning om underhold til mindreårige børn, der er fremsat i en separationssag, kan være såvel den ret, der har kompetence til at påkende en sag vedrørende en persons retlige status, som den ret, der har kompetence til at påkende en sag vedrørende forældreansvar.

Dans les présentes conclusions, nous expliquerons les raisons pour lesquelles nous estimons que l’article 8 du règlement n° 2201/2003 et l’article 3, sous d), du règlement n° 4/2009 doivent être interprétés en ce sens que, lorsqu’une juridiction d’un État membre a rendu une décision, devenue définitive, relative au droit de garde, au droit de visite ainsi qu’aux obligations alimentaires concernant un enfant mineur, cette juridiction n’est plus compétente pour statuer sur une demande de modification de cette décision, dans la mesure où cet enfant n’a pas sa résidence habituelle sur le territoire de cet État membre.
I dette forslag til afgørelse vil jeg gøre rede for grundene til, at jeg er af den opfattelse, at artikel 8 i forordning nr. 2201/2003 og artikel 3, litra d), i forordning nr. 4/2009 skal fortolkes således, at når en ret i en medlemsstat har truffet en afgørelse, som er blevet endelig, om forældremyndighed, samværsret og underholdspligt vedrørende et mindreårigt barn, er denne ret ikke længere kompetent til at træffe afgørelse om en påstand om ændring af denne afgørelse, når barnet ikke har sit sædvanlige opholdssted på denne medlemsstats område.

« Renvoi préjudiciel – Droit au regroupement familial – Directive 2003/86/CE – Article 4 – Notion de “mineur” – Article 18 – Droit de contester en justice la décision de rejet d’une demande de regroupement familial – Article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Ressortissants de pays tiers âgés de moins de 18 ans au moment de l’introduction de leur demande de regroupement familial – Acquisition de la majorité au cours de la procédure administrative – Acquisition de la majorité durant la procédure juridictionnelle – Date déterminante pour apprécier la qualité de “mineur” des intéressés »
»Præjudiciel forelæggelse – ret til familiesammenføring – direktiv 2003/86/EF – artikel 4 – begrebet »mindreårig« – artikel 18 – ret til retslig prøvelse i tilfælde af afslag på anmodning – artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder – tredjelandsstatsborger under 18 år på tidspunktet for ansøgningen om familiesammenføring – ansøgeren fyldte 18 år under den administrative procedure – det relevante tidspunkt for vurderingen af, om de pågældende er myndige«

Critères de référence: délai de clôture des dossiers, nombre de citoyens en détention préventive, mise en place d'une aide juridique, adoption de législations (code pénal, législation en matière de médiation et d'arbitrage, justice pour mineurs, tribunaux administratifs), régulation de l'autorité des juridictions spécialisées prévoyant notamment une séparation entre les juridictions civiles et les juridictions de sûreté et une limitation des pouvoirs des cours «militaires» au seul personnel militaire.
Benchmarks: sagsbehandlingstider, antal borgere, der holdes varetægtsfængslet, indførelse af retshjælp, vedtagelse af lovgivning (straffelov, mæglings- og voldgiftsbestemmelser, ungdomsretspleje, forvaltningsdomstole), regulering af de specialiserede domstoles kompetence, herunder gennem adskillelse af civile domstole og sikkerhedsdomstole og begrænsning af militærdomstolenes kompetence til kun at omfatte militærpersoner

Sur la base de l’article 3, sous d), du même règlement, cette juridiction a, en revanche, décidé qu’elle n’était pas compétente pour trancher la demande relative à l’entretien des enfants mineurs, celle-ci étant accessoire à l’action relative à la responsabilité parentale.
Tribunale di Milano traf derimod på grundlag af forordningens artikel 3, litra d), afgørelse om, at den ikke havde kompetence til at træffe afgørelse om anmodningen om underhold til de mindreårige børn, idet denne anmodning var accessorisk i forhold til sagen vedrørende forældreansvar.

«Troisièmement – En premier lieu, au regard du droit européen invoqué et des conventions ratifiées par le Royaume d’Espagne et la République fédérale d’Allemagne en matière de droit de la famille, de droit de garde et de pension alimentaire pour les enfants mineurs, la juridiction de céans est parfaitement compétente étant donné que les parents ont résidé en Espagne et que le dernier domicile familial y était fixé (article 769, paragraphe 3, du [code de procédure civile espagnol (Ley de Enjuiciamiento Civil)]; article 1er de la [convention de la Haye de 1980] – la juridiction compétente est celle de la résidence habituelle du mineur – le recensement a établi la présence à Colmenarejo de Merlín et sa résidence habituelle était en Espagne jusqu’à son départ pour l’Allemagne le 2 février 2007).
»For det tredje – Hvad for det første angår den påberåbte EU-ret og de konventioner, som er blevet ratificeret af Kongeriget Spanien og Forbundsrepublikken Tyskland på området familieret, forældremyndighed og børnebidrag til mindreårige børn, er denne ret fuldt ud kompetent, henset til at forældrene har været bosat i Spanien, og at familiens sidste bopæl var i Spanien (artikel 769, stk. 3, i [den spanske retsplejelov (Ley de Enjuiciamiento Civil)], artikel 1 i [Haagerkonventionen af 1980] – den kompetente ret er retten på det sted, hvor den mindreårige har sit sædvanlige opholdssted – folkeregisteret har fastslået, at Merlín opholdt sig i Colmenarejo, og at hans sædvanlige opholdssted var i Spanien, indtil han rejste til Tyskland den 2. februar 2007).

Aussi, lorsqu’une juridiction d’un État membre a envisagé le placement d’un enfant mineur, pour une période déterminée, dans un établissement situé dans un autre État membre et a obtenu l’approbation de cet État conformément à l’article 56 du règlement, l’introduction d’une requête visant à faire déclarer exécutoire cette décision de placement ne serait pas toujours nécessaire pour qu’elle produise des effets dans l’État membre requis, y compris dans une situation telle que celle de l’affaire au principal.
Når en ret i en medlemsstat påtænker at anbringe et barn i en bestemt tidsperiode på en institution, der er beliggende i en anden medlemsstat, og denne ret har indhentet godkendelse fra denne stat i overensstemmelse med forordningens artikel 56, er det således ikke i alle tilfælde fornødent at fremsætte begæring om, at denne afgørelse om anbringelse erklæres eksigibel, for at den kan få retsvirkninger i den anmodede medlemsstat, hvilket ligeledes gælder i en situation som den i hovedsagen omhandlede.

L’article 3, paragraphe 1, du règlement no 2201/2003 (1) doit-il être interprété en ce sens que le fait que la partie défenderesse n’a pas invoqué l’exception d’incompétence internationale des juridictions roumaines pour connaître d’une affaire ayant pour objet un «divorce impliquant un enfant mineur» équivaut à un accord tacite de cette partie à ce que la juridiction saisie par la partie requérante connaisse de l’affaire, dans l’hypothèse où les parties ont leur résidence habituelle dans un autre État membre (en l’occurrence en Italie) et où la demande de divorce a été introduite auprès de la juridiction de l’État de la nationalité des parties?
Skal artikel 3, stk. 1, i forordning (EF) nr. 2201/2003 (1) fortolkes således, at den sagsøgtes manglende indsigelse om de rumænske retters manglende internationale kompetence til at træffe afgørelse i en tvist vedrørende en »skilsmisse, hvor et barn er involveret« skal opfattes som den sagsøgtes stiltiende accept af, at sagen påkendes af den ret, ved hvilken sagsøgeren har anlagt sag, såfremt parterne har deres sædvanlige opholdssted i en anden [EU-]medlemsstat (i det foreliggende tilfælde Italien), og begæringen om skilsmisse er blevet indgivet ved retten i den medlemsstat, hvori parterne er statsborgere?

Bien que les actions intentées par des particuliers devant les juridictions nationales ne jouent qu’un rôle relativement mineur dans le domaine des aides d’État, l’Autorité considère cependant qu’elles peuvent être extrêmement bénéfiques pour la politique en matière d’aides d’État.
Til trods for, at en egentlig privat håndhævelse ved de nationale domstole hidtil kun har spillet en forholdsvis begrænset rolle på statsstøtteområdet, mener Tilsynsmyndigheden, at private sagsanlæg kan være forbundet med betydelige fordele for statsstøttepolitikken.

Lorsque la décision de confier un mineur non accompagné à un membre de sa famille autre que ses père, mère ou tuteur légal est susceptible de poser des difficultés particulières, notamment lorsque l'adulte concerné réside hors de la juridiction de l'État membre où le mineur a sollicité l'asile, la coopération entre les autorités compétentes des États membres, en particulier les autorités ou juridictions chargées de la protection des mineurs, est facilitée et les mesures nécessaires sont prises pour que ces autorités puissent se prononcer en toute connaissance de cause sur la capacité du ou des adultes concernés à prendre en charge le mineur dans des conditions conformes à son intérêt.
Når beslutningen om at overlade en uledsaget mindreårig til et andet familiemedlem end den mindreåriges far, mor eller værge vil kunne volde særlige vanskeligheder, navnlig når den pågældende myndige person er bosiddende uden for den medlemsstats jurisdiktion, hvor den mindreårige har ansøgt om asyl, skal samarbejdet mellem de kompetente myndigheder i medlemsstaterne lettes, særlig de myndigheder eller retsinstanser, der har ansvaret for beskyttelse af mindreårige, og der træffes de foranstaltninger, som er nødvendige for, at disse myndigheder med fuld kendskab til sagen kan træffe beslutning om den eller de pågældende myndige personers mulighed for at tage sig af den mindreårige under forhold, der er i overensstemmelse med den mindreåriges tarv.

Lorsque la décision de confier un mineur non accompagné à un membre de sa famille autre que ses père, mère ou tuteur légal est susceptible de poser des difficultés particulières, notamment lorsque l’adulte concerné réside hors de la juridiction de l’État membre où le mineur a sollicité l’asile, la coopération entre les autorités compétentes des États membres, en particulier les autorités ou juridictions chargées de la protection des mineurs, est facilitée et les mesures nécessaires sont prises pour que ces autorités puissent se prononcer en toute connaissance de cause sur la capacité du ou des adultes concernés à prendre en charge le mineur dans des conditions conformes à son intérêt.
Når beslutningen om at overlade en uledsaget mindreårig til et andet familiemedlem end den mindreåriges far, mor eller værge vil kunne volde særlige vanskeligheder, navnlig når den pågældende myndige person er bosiddende uden for den medlemsstats jurisdiktion, hvor den mindreårige har ansøgt om asyl, skal samarbejdet mellem de kompetente myndigheder i medlemsstaterne lettes, særlig de myndigheder eller retsinstanser, der har ansvaret for beskyttelse af mindreårige, og der træffes de foranstaltninger, som er nødvendige for, at disse myndigheder med fuld kendskab til sagen kan træffe beslutning om den eller de pågældende myndige personers mulighed for at tage sig af den mindreårige under forhold, der er i overensstemmelse med den mindreåriges tarv.

L’article 8 du règlement (CE) n° 2201/2003 du Conseil, du 27 novembre 2003, relatif à la compétence, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale abrogeant le règlement (CE) n° 1347/2000, et l’article 3, sous d), du règlement (CE) n° 4/2009 du Conseil, du 18 décembre 2008, relatif à la compétence, la loi applicable, la reconnaissance et l’exécution des décisions et la coopération en matière d’obligations alimentaires, doivent être interprétés en ce sens que, lorsqu’une juridiction d’un État membre a rendu une décision, devenue définitive, relative au droit de garde, au droit de visite ainsi qu’aux obligations alimentaires concernant un enfant mineur, cette juridiction n’est plus compétente pour statuer sur une demande de modification de cette décision, dans la mesure où cet enfant n’a pas sa résidence habituelle sur le territoire de cet État membre.
»Artikel 8 i Rådets forordning nr. 2201/2003 af 27. november 2003 om kompetence og om anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar og om ophævelse af forordning (EF) nr. 1347/2000 og artikel 3, litra d), i Rådets forordning nr. 4/2009 af 18. december 2008 om kompetence, lovvalg, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og samarbejde vedrørende underholdspligt skal fortolkes således, at når en ret i en medlemsstat har truffet en afgørelse, som er blevet endelig, om forældremyndighed, samværsret og underholdspligt vedrørende et mindreårigt barn, er denne ret ikke længere kompetent til at træffe afgørelse om en påstand om ændring af denne afgørelse, når barnet ikke har sit sædvanlige opholdssted på denne medlemsstats område.

Article 13, paragraphe 2, point d): La position commune a introduit une disposition au terme de laquelle, en cas de divorce, d'annulation du mariage ou de rupture du partenariat enregistré, le conjoint ou le partenaire qui n'est pas un ressortissant d'un État membre ne perdra pas son droit de séjour, pour autant qu'une juridiction lui ait conféré un droit de visite à un enfant mineur dans l'État membre d'accueil.
Artikel 13, stk. 2, litra d): I den fælles holdning er der taget hensyn til en situation, hvor ægtefællen eller partneren, der ikke er statsborger i en medlemsstat, i tilfælde af skilsmisse, omstødelse af ægteskabet eller ophør af det registrerede partnerskab ikke fortaber retten til ophold, hvis der ved en retsafgørelse er tilkendt ret til samvær med et mindreårigt barn i værtsmedlemsstaten.

Ce paragraphe prévoit une obligation de diligence pour le traitement des demandes de réunion, de motivation des refus et d'accès à une voie de recours juridictionnel ainsi que de prise en compte de l'intérêt supérieur de l'enfant mineur.
Stk. 6 indfører en forpligtelse til at behandle ansøgninger om familie-sammenføring så hurtigt som muligt, begrunde afslag, give de pågældende adgang til domstolsprøvelse og tage hensyn til mindreårige børns tarv.

Bien que, comme l’étude sur l’application l’a fait apparaître, les actions intentées par des particuliers devant les juridictions nationales n'aient joué jusqu'à présent qu’un rôle relativement mineur dans le domaine des aides d’État, la Commission estime qu’elles peuvent être extrêmement bénéfiques pour la politique en matière d’aides d’État
Til trods for, at en egentlig privat håndhævelse ved de nationale domstole, som understreget i håndhævelsesundersøgelsen, hidtil har spillet en forholdsvis begrænset rolle på statsstøtteområdet, er det Kommissionens opfattelse, at private håndhævelsessager kan være forbundet med betydelige fordele for statsstøttepolitikken

« Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière civile – Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale – Règlement (CE) no 2201/2003 – Juridiction d’un État membre saisie d’une demande d’autorisation judiciaire de renonciation à une succession pour le compte d’un enfant mineur – Compétence en matière parentale – Prorogation de compétence – Article 12, paragraphe 3, sous b) –Acceptation de la compétence – Conditions »
»Præjudiciel forelæggelse – retligt samarbejde i civile sager – kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar – forordning (EF) nr. 2201/2003 – ret i en medlemsstat, for hvilken en anmodning om retslig tilladelse til afkald på arv er blevet indgivet på vegne af et mindreårigt barn – kompetence vedrørende forældre – aftale om værneting – artikel 12, stk. 3, litra b) – accept af kompetence – betingelser«

((Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile - Compétence, reconnaissance et exécution des décisions en matière matrimoniale et en matière de responsabilité parentale - Règlement (CE) no 2201/2003 - Juridiction d’un État membre saisie d’une demande d’autorisation judiciaire de renonciation à une succession pour le compte d’un enfant mineur - Compétence en matière parentale - Prorogation de compétence - Article 12, paragraphe 3, sous b) - Acceptation de la compétence - Conditions))
((Præjudiciel forelæggelse - retligt samarbejde i civile sager - kompetence, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser i ægteskabssager og i sager vedrørende forældreansvar - forordning (EF) nr. 2201/2003 - ret i en medlemsstat, for hvilken en anmodning om retslig tilladelse til afkald på arv er blevet indgivet på vegne af et mindreårigt barn - kompetence vedrørende forældre - aftale om værneting - artikel 12, stk. 3, litra b) - accept af kompetence - betingelser))

Bien que, comme l’étude sur l’application l’a fait apparaître, les actions intentées par des particuliers devant les juridictions nationales n'aient joué jusqu'à présent qu’un rôle relativement mineur dans le domaine des aides d’État, la Commission estime qu’elles peuvent être extrêmement bénéfiques pour la politique en matière d’aides d’État.
Til trods for, at en egentlig privat håndhævelse ved de nationale domstole, som understreget i håndhævelsesundersøgelsen, hidtil har spillet en forholdsvis begrænset rolle på statsstøtteområdet, er det Kommissionens opfattelse, at private håndhævelsessager kan være forbundet med betydelige fordele for statsstøttepolitikken.

Cette juridiction a considéré qu’il était constant que P était coupable d’un «comportement intolérable contraire aux normes morales ainsi que d’un comportement envers un enfant mineur susceptible de créer un risque pour le développement normal de l’enfant, son bien-être social et son intérêt supérieur».
Denne ret fastslog, at det var ubestridt, at P »har udvist en uacceptabel adfærd i strid med moralske standarder og en adfærd over for et mindreårigt barn, der kan risikere at skade barnets normale udvikling, dets sociale velbefindende og hensynet til barnets bedste«.