S’il est répondu par l’affirmative à la première question: une imposition du décompte final telle que celle en cause, qui impose les plus-values des éléments de patrimoine de la société transférés de l’État membre d’origine vers l’État membre d’accueil, telles qu’elles existaient au moment du transfert du siège, sans suspension et sans qu’il soit possible de tenir compte des moins-values ultérieures, est-elle contraire à l’article # CE (devenu article # TFUE), en ce sens qu’une telle imposition du décompte final ne peut pas être justifiée par la nécessité de répartir les pouvoirs d’imposition entre les États membres?
Σε περίπτωση καταφατικής απαντήσεως στο πρώτο ερώτημα, μήπως ένας φόρος κατά την έξοδο, όπως ο επίμαχος, ο οποίος πλήττει, άμεσα και χωρίς δυνατότητα να ληφθούν υπόψη μεταγενέστερες μειώσεις της αξίας, τις υπεραξίες στα περιουσιακά στοιχεία που μεταφέρονται από το κράτος μέλος εξόδου στο κράτος μέλος εισόδου, όπως έχουν κατά τον χρόνο της μεταφοράς της έδρας, αντίκειται στο άρθρο # ΕΚ (νυν άρθρο # ΣΛΕΕ), υπό την έννοια ότι ένας τέτοιος φόρος κατά την έξοδο δεν δύναται να δικαιολογηθεί από την ανάγκη κατανομής της φορολογικής εξουσίας μεταξύ των κρατών μελώνoj4 oj4