516 Selon la Commission, en l’espèce, les destinataires de la décision attaquée ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 101 TFUE dans un but anticoncurrentiel unique et commun, à savoir restreindre ou fausser le mouvement normal des prix dans le secteur bananier en Italie, en Grèce et au Portugal et échanger des informations sur ce paramètre, et l’infraction consistait en une coordination de la stratégie de tarification portant sur les prix futurs ainsi que sur les niveaux, les mouvements et/ou les tendances de prix et en un échange d’informations sur le comportement à adopter sur le marché en matière de prix, comptant ainsi, par sa nature même, parmi les restrictions de concurrence les plus graves (considérants 321 et 325 de la décision attaquée).
516 Komission mukaan riidanalaisen päätöksen adressaatit ovat käsiteltävässä asiassa osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun SEUT 101 artiklan rikkomiseen, koska ne ovat pyrkineet yhteen ainoaan yhteiseen kilpailunvastaiseen päämäärään eli hintojen tavanomaisen vaihtelun rajoittamiseen tai vääristämiseen banaanialalla Italiassa, Kreikassa ja Portugalissa ja tätä paramentriä koskevien tietojen vaihtamiseen, sekä rikkomiseen, jonka yhteydessä ne ovat sovittaneet yhteen tulevia hintoja, hintatasoja, hinnan vaihteluita ja/tai hintasuuntauksia koskenutta hinnoittelustrategiaansa ja vaihtaneet tietoja hintojen osalta sovellettavasta markkinakäyttäytymisestä. Tämän vuoksi nämä rikkomiset kuuluvat luonteensa puolesta kaikkein vakavimpiin kilpailunrajoituksiin (riidanalaisen päätöksen 321 ja 325 perustelukappale).EurLex-2 EurLex-2