17 Par ailleurs, il importe de relever qu’une convention bilatérale préventive de la double imposition, telle que la convention italo-portugaise, a pour objet d’éviter que le même revenu soit imposé dans chacune des deux parties à cette convention et non pas de garantir que l’imposition à laquelle est assujetti le contribuable dans une partie contractante ne soit pas supérieure à celle à laquelle il serait assujetti dans l’autre partie contractante (voir, par analogie, arrêt du 19 novembre 2015, Bukovansky, C‐241/14, EU:C:2015:766, point 44 et jurisprudence citée).
17 Egyébiránt meg kell állapítani, hogy az olasz–portugál egyezményhez hasonló, kettős adóztatás elkerüléséről szóló egyezmény célja annak elkerülése, hogy ugyanazt a jövedelmet az egyezmény mindkét Szerződő Államában megadóztassák, nem pedig az, hogy az adóalany egyik Szerződő Államban fennálló adókötelezettsége ne legyen magasabb, mint amely a másik Szerződő Államban terhelné (2015. november 19‐i Bukovansky ítélet, C‐241/14, EU:C:2015:766, 44. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).EuroParl2021 EuroParl2021