Asahi Shimbun a fait observer que, même si la cour a estimé qu’en l’occurrence il n’y avait pas suffisamment de preuves de l’existence d’un contrat entre les deux parties interdisant l’emploi du sang même en cas de danger de mort, les juges se sont désolidarisés de la juridiction inférieure quant à la valeur légale d’un tel contrat : “ S’il existe entre les parties un accord éclairé stipulant qu’aucune transfusion sanguine ne doit être pratiquée quelles que que soient les circonstances, cette cour ne juge pas cet accord contraire à l’ordre public et donc nul et non avenu.
„ასაჰი სიმბუნმა“ აღნიშნა: იმ დროს, როცა ამ შემთხვევაში სასამართლო ფიქრობდა, რომ ორ მხარეს შორის შეთანხმების არასაკმარისი მტკიცება არსებობდა, რომლის თანახმადაც სისხლი არ უნდა გადასხმულიყო, თუნდაც სიცოცხლე ყოფილიყო საფრთხეში, მოსამართლეები არ დაეთანხმნენ ქვემდგომ სასამართლოს ზემოხსენებული შეთანხმების კანონიერების საკითხში: „თუ მხარეებს შორის გონივრული შეთანხმება არსებობს, რომ სისხლი არ უნდა გადაისხას არავითარ შემთხვევაში, სასამართლომ არ უნდა იფიქროს, რომ ეს საზოგადოებრივი წესრიგის საწინააღმდეგოა და, აქედან გამომდინარე, უსაფუძვლოა“.jw2019 jw2019