516 Selon la Commission, en l’espèce, les destinataires de la décision attaquée ont pris part à une infraction unique et continue à l’article 101 TFUE dans un but anticoncurrentiel unique et commun, à savoir restreindre ou fausser le mouvement normal des prix dans le secteur bananier en Italie, en Grèce et au Portugal et échanger des informations sur ce paramètre, et l’infraction consistait en une coordination de la stratégie de tarification portant sur les prix futurs ainsi que sur les niveaux, les mouvements et/ou les tendances de prix et en un échange d’informations sur le comportement à adopter sur le marché en matière de prix, comptant ainsi, par sa nature même, parmi les restrictions de concurrence les plus graves (considérants 321 et 325 de la décision attaquée).
516 Volgens de Commissie hebben de adressaten van het bestreden besluit in casu deelgenomen aan één enkele voortdurende inbreuk op artikel 101 VWEU met één gemeenschappelijk mededingingsbeperkend doel, namelijk het beperken of vervalsen van de normale prijsbeweging in de bananensector in Italië, Griekenland en Portugal en het uitwisselen van informatie over die parameter, en bestond de inbreuk uit de afstemming van het prijsbeleid wat betreft de toekomstige prijzen, de prijsniveaus, en de prijsbewegingen en/of ‐ontwikkelingen, en uit informatie-uitwisseling over toekomstig marktgedrag ten aanzien van de prijzen, waardoor de inbreuk naar de aard ervan tot de ernstigste mededingingsbeperkingen behoort (overwegingen 321 en 325 van het bestreden besluit).EurLex-2 EurLex-2