Adidas oor Pools

Adidas

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Adidas

naamwoord

Les vraies Adidas ont trois bandes, pas quatre.
Prawdziwe Adidasy mają trzy paski, a nie cztery.

voorbeelde

Par un arrêt rendu le 29 mars 2005, cette juridiction a rejeté les demandes d’Adidas et celles présentées à titre reconventionnel par Marca Mode et C&A, ainsi que celles des quatre sociétés défenderesses dans le cadre de la procédure séparée, annulant ainsi la décision du 2 octobre 1997.
W wyroku z dnia 29 marca 2005 r. ten organ sądowy oddalił pozew Adidasa, powództwa wzajemne Marca Mode i C&A oraz żądania wniesione w odrębnym powództwie przez cztery pozwane przedsiębiorstwa, uchylając w ten sposób postanowienie z dnia 2 października 1997 r.

Ces images montrent des signes complexes constitués à la fois d’un logo composé à partir du nom « adidas » et d’un élément figuratif comportant trois bandes au sein d’un triangle, d’un trèfle à trois feuilles ou d’une forme ronde.
Ilustracje te ukazują złożone oznaczenia tworzone każdorazowo przez logo składające się z nazwy „adidas” i przez element graficzny obejmujący trzy paski w trójkącie, w trójlistnej koniczynie lub w okrągłym kształcie.

Ainsi qu’adidas l’a reconnu dans la partie introductive de ses observations, les motifs à bandes en tant que tels sont disponibles et peuvent donc être apposés d’une multitude de façons sur des vêtements de sport et de loisirs par l’ensemble des opérateurs.
Jak przyznał adidas we wstępie do swoich uwag, motywy z paskami są jako takie dostępne i mogą być w związku z tym umieszczane na wiele sposobów na odzieży sportowej i rekreacyjnej przez wszystkich przedsiębiorców.

120 La requérante a notamment produit devant l’EUIPO une déclaration sous serment présentant la « marque adidas » ou « marque aux trois bandes » et comportant, pour l’ensemble des 28 États membres de l’Union, des données en ce qui concerne le chiffre d’affaires de l’entreprise dirigée par la requérante ainsi que le montant des dépenses de marketing et de publicité engagées par cette entreprise.
120 Skarżąca w szczególności przedłożyła przed EUIPO złożone pod przysięgą oświadczenie przedstawiające „znak towarowy adidas” lub „znak towarowy o trzech paskach” i zawierające dla wszystkich 28 państw członkowskich Unii dane odnoszące się do obrotów przedsiębiorstwa kierowanego przez skarżącą oraz kwoty poniesionych przez to przedsiębiorstwo wydatków na marketing i reklamę.

48 En l’espèce, il ressort de la décision de renvoi et des observations présentées par les concurrents d’adidas devant la Cour que ces derniers invoquent comme justification de l’utilisation des motifs à deux bandes litigieux le caractère purement décoratif de ceux-ci.
48 W niniejszej sprawie wynika zarówno z postanowienia odsyłającego, jak i z uwag przedstawionych przez konkurentów adidasa przed Trybunałem, że konkurenci ci uzasadniają użycie spornych motywów z dwoma paskami ich czysto dekoracyjnym charakterem.

Je peux répondre à tout, déclara un jeune homme légèrement grassouillet en blouson Adidas noir et casquette.
Mogę odpowiedzieć na wszystkie pytania – powiedział grubawy chłopak w czarnej kurtce i czapce Adidasa.

Dans l’arrêt adidas AG et adidas Benelux (23), on peut lire que «[l]e risque de confusion constitue la condition spécifique de la protection conférée par la marque enregistrée, notamment contre l’usage par des tiers de signes non identiques».
W wyroku w sprawie Adidas i Adidas Benelux(23) wskazano, że „prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd stanowi szczególny warunek ochrony udzielanej w związku z rejestracją znaku towarowego, w szczególności przeciwko używaniu przez osoby trzecie oznaczeń, które nie są identyczne”.

(35) Les cinq principaux importateurs (Adidas, Clarks, Nike, Puma et Timberland) ayant tous déclaré d’importants volumes d’importations en provenance de ces deux pays, ils représentaient environ 18 % des importations concernées.
(35) Pięciu największych importerów (Adidas, Clarks, Nike, Puma i Timberland) miało udział ok. 18% w przywozie objętym postępowaniem, ponieważ wszyscy ci importerzy zgłaszali znaczący przywóz z obu państw.

Arrêt du Tribunal du 21 mai 2015 — adidas/OHMI — Shoe Branding Europe (Deux bandes parallèles sur une chaussure)
Wyrok Sądu z dnia 21 maja 2015 r. – adidas/OHIM – Shoe Branding Europe (Dwa równoległe paski na bucie)

24 – L’arrêt adidas et adidas Benelux (C‐102/07, EU:C:2008:217) illustre bien cette différence de perspective, notamment entre le motif absolu de refus prévu à l’article 3, paragraphe 1, sous c), de la directive 2008/95 et le motif relatif de refus prévu à l’article 4, paragraphe 1, sous b), de cette même directive.
24 – Wyrok adidas i adidas Benelux (C-102/07, EU:C:2008:217) dobrze ilustruje tę różnicę w podejściu, w szczególności pomiędzy bezwzględną podstawą odmowy rejestracji przewidzianą w art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/95 a względną podstawą odmowy rejestracji przewidzianą w art. 4 ust. 1 lit. b) tej samej dyrektywy.

56 En ce qui concerne, en premier lieu, le bien-fondé de l’argument tiré de ce que le Tribunal n’aurait pas comparé les marques en conflit considérées chacune dans leur ensemble, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l’existence d’un lien entre la marque antérieure et la marque dont l’enregistrement est demandé, au sens de l’article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009, doit être appréciée globalement, en tenant compte de tous les facteurs pertinents du cas d’espèce, parmi lesquels figurent notamment le degré de caractère distinctif de la marque antérieure et le degré de similitude entre les marques en conflit, lequel suppose l’existence, notamment, d’éléments de ressemblance visuelle, auditive ou conceptuelle (voir arrêts du 23 octobre 2003, Adidas-Salomon et Adidas Benelux, C‐408/01, EU:C:2003:582, point 28, ainsi que du 24 mars 2011, Ferrero/OHMI, C‐552/09 P, EU:C:2011:177, points 52 et 64).
56 Co się tyczy w pierwszej kolejności zasadności argumentu dotyczącego tego, że Sąd nie przeprowadził porównania kolidujących ze sobą znaków towarowych postrzeganych każdy jako całość, należy przypomnieć, że zgodnie z utrwalonym orzecznictwem istnienie związku między wcześniejszym znakiem towarowym a zgłoszonym znakiem towarowym w rozumieniu art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 207/2009 należy oceniać całościowo przy uwzględnieniu wszystkich czynników mających znaczenie w danej sprawie, do których zalicza się w szczególności stopień charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego i stopień podobieństwa między kolidującymi ze sobą znakami towarowymi, zakładający istnienie w szczególności elementów podobieństwa wizualnego, fonetycznego lub konceptualnego (zob. wyroki: z dnia 23 października 2003 r., Adidas-Salomon i Adidas Benelux, C‐408/01, EU:C:2003:582, pkt 28; a także z dnia 24 marca 2011 r., Ferrero/OHIM, C‐552/09 P, EU:C:2011:177, pkt 52, 64).

Une fois l’infortunée Adidas ôtée, nous nous étions assis sur son canapé pour écouter Toad the Wet Sprocket.
Potem usiedliśmy na kanapie i zaczęliśmy słuchać zespołu Toad the Wet Sprocket.

Sweat-shirt à capuche vert, pantalon de survêtement Adidas noir, baskets blanches.
Zielona bluza z kapturem, zielone spodnie dresowe Adidasa, białe trampki.

75 La lutte contre des opérations illicites n’est pas non plus entravée par la circonstance, déjà constatée par la Cour, qu’il est impossible au titulaire du droit de propriété intellectuelle de saisir l’autorité compétente pour statuer sur le fond lorsque les opérateurs responsables de la présence des marchandises en cause sur le territoire douanier de l’Union ont dissimulé leur identité (arrêt du 14 octobre 1999, Adidas, C‐223/98, Rec. p. I‐7081, point 27).
75 Przeszkodą w walce z nielegalnymi operacjami nie jest również okoliczność, stwierdzona już przez Trybunał, że właściciel prawa własności intelektualnej nie może zwrócić się do organu właściwego w zakresie rozstrzygnięcia co do istoty, jeżeli podmioty odpowiedzialne za obecność danych towarów na obszarze celnym Unii zataiły swą tożsamość (wyrok z dnia 14 października 1999 r. w sprawie C‐223/98 Adidas, Rec. s. I‐7081, pkt 27).

Elle souligne en particulier le fait que les produits qu’elle se propose de vendre au public le seront par des voies de distribution très différentes et que les marques antérieures, apparaissant sur les dossards des athlètes et sur des t-shirts de marque (Adidas, par exemple), ne sont associées dans l’esprit du public qu’aux activités de parrainage de l’intervenante (voir points 33 et 21 ci-dessus).
Podkreśla ona w szczególności fakt, że towary, które zamierza oferować odbiorcom, będą sprzedawane w ramach całkowicie odmiennych kanałów dystrybucji, a wcześniejsze znaki towarowe widniejące na numerach startowych lekkoatletów lub na koszulkach innej marki (na przykład Adidas) są kojarzone przez odbiorców wyłącznie ze sponsoringową działalnością prowadzoną przez interwenienta (zob. pkt 33 i 21 powyżej).

55 Il résulte du libellé de l’article 8, paragraphe 5, du règlement n° 40/94, qui utilise les termes « pour lesquels la marque antérieure est enregistrée », que cette disposition ne s’applique aux marques antérieures au sens de l’article 8, paragraphe 2, de ce règlement que dans la mesure où elles ont fait l’objet d’un enregistrement (voir, en ce sens et par analogie, arrêt de la Cour du 14 septembre 1999, General Motors, C‐375/97, Rec. p. I‐5421, point 23 ; arrêt Davidoff, précité, point 20, et arrêt Adidas-Salomon et Adidas Benelux, précité, point 22).
55 Z treści art. 8 ust. 5 rozporządzenia nr 40/94, w którym posłużono się sformułowaniem „dla których wcześniejszy znak jest zarejestrowany”, wynika, iż przepis ten stosuje się do wcześniejszych znaków towarowych w rozumieniu art. 8 ust. 2 tego rozporządzenia tylko wówczas, gdy znaki te były przedmiotem rejestracji (zob. podobnie i na zasadzie analogii wyrok Trybunału z dnia 14 września 1999 r. w sprawie C‐375/97 General Motors, Rec. str. I‐5421, pkt 23; ww. wyrok w sprawie Davidoff, pkt 20 i ww. wyrok w sprawie Adidas-Salomon i Adidas Benelux, pkt 22).

En effet, dans ces deux cas de figure permettant de refuser l’enregistrement d’une marque demandée, la condition d’une similitude entre les signes suppose l’existence, en particulier, d’éléments de ressemblance visuelle, phonétique ou conceptuelle, de sorte que, du point de vue du public pertinent, il existe entre les marques en cause une égalité au moins partielle en ce qui concerne un ou plusieurs aspects pertinents (arrêts ACTIVY Media Gateway, point 18 supra, EU:T:2007:359, point 35, et NC NICKOL, point 18 supra, EU:T:2011:537, point 31 ; voir également, par analogie, arrêt du 23 octobre 2003, Adidas-Salomon et Adidas Benelux, C‐408/01, Rec, EU:C:2003:582, points 28 et 30 et jurisprudence citée).
W istocie w obu tych przypadkach umożliwiających odmówienie rejestracji zgłoszonego znaku towarowego przesłanka podobieństwa oznaczeń wymaga istnienia w szczególności elementów podobieństwa wizualnego, fonetycznego lub konceptualnego, w wyniku czego z punktu widzenia właściwego kręgu odbiorców są one przynajmniej częściowo identyczne w jednym lub kilku z istotnych aspektów (ww. w pkt 18 wyroki: ACTIVY Media Gateway, EU:T:2007:359, pkt 35; NC NICKOL, EU:T:2011:537, pkt 31; zob. także analogicznie wyrok z dnia 23 października 2003 r. Adidas‐Salomon i Adidas Benelux, C‐408/01, Rec., EU:C:2003:582, pkt 28, 30 i przytoczone tam orzecznictwo).

Il se souvint: un sac à dos noir avec des bandes blanches, imitation Adidas.
Zapamiętał ten opis: czarny plecak z białymi paskami, podróbka Adidasa.

Recours introduit 1er septembre 2016 — Shoe Branding Europe/EUIPO — adidas (dispositif de deux bandes parallèles sur une chaussure)
Skarga wniesiona w dniu 1 września 2016 r. – Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Przedstawienie dwóch równoległych pasków na bucie)

Affaire T-307/17: Arrêt du Tribunal du 19 juin 2019 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Représentation de trois bandes parallèles) [Marque de l’Union européenne — Procédure de nullité — Marque figurative de l’Union européenne représentant trois bandes parallèles — Motif absolu de nullité — Absence de caractère distinctif acquis par l’usage — Article 7, paragraphe 3, et article 52, paragraphe 2, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 7, paragraphe 3, et article 59, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001] — Forme d’usage ne pouvant être prise en considération — Forme qui diffère de la forme sous laquelle la marque a été enregistrée par des variations non négligeables — Inversion du schéma de couleurs]
Sprawa T-307/17: Wyrok Sądu z dnia 19 czerwca 2019 r. — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Przedstawienie trzech równoległych pasków) (Znak towarowy Unii Europejskiej — Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku — Graficzny unijny znak towarowy przedstawiający trzy równoległe paski — Bezwzględna podstawa unieważnienia — Brak charakteru odróżniającego uzyskanego w następstwie używania — Artykuł 7 ust. 3 i art. 52 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 7 ust. 3 i art. 59 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2017/1001] — Postać używania, której nie można uwzględnić — Postać różniąca się znacznymi zmianami od postaci, w jakiej znak towarowy został zarejestrowany — Odwrócenie schematu kolorów)

Partie requérante: adidas International Trading BV (Amsterdam, Pays-Bas) et 27 autres (représentants: E.
Strona skarżąca: adidas International Trading BV (Amsterdam, Niderlandy) oraz 27 innych skarżących (przedstawiciele: E.

60 D’autre part, il résulte de l’article 6, paragraphe 1, sous b), de ladite directive que, dès lors qu’un signe est valablement enregistré en tant que marque, le droit exclusif conféré par cette marque ne permet pas au titulaire de celle-ci d’interdire à un tiers l’usage, dans la vie des affaires, des indications de nature descriptive pour les produits et les services visés, sous réserve du respect de certaines conditions (voir, à cet égard, arrêts du 4 mai 1999, Windsurfing Chiemsee, C‐108/97 et C‐109/97, EU:C:1999:230, points 25 et 28 ; du 10 avril 2008, adidas et adidas Benelux, C‐102/07, EU:C:2008:217, points 46 et 47, ainsi que du 10 mars 2011, Agencja Wydawnicza Technopol/OHMI, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, points 59 à 62).
60 Z drugiej strony z art. 6 ust. 1 lit. b) tej dyrektywy wynika, że jeżeli oznaczenie zostało prawidłowo zarejestrowane jako znak towarowy, wyłączne prawa przyznane przez znak towarowy nie uprawniają jego właściciela do zakazywania używania przez osoby trzecie w obrocie handlowym określeń o charakterze opisowym w odniesieniu do oznaczonych nim towarów lub usług, z zastrzeżeniem spełnienia pewnych warunków (zob. w tym względzie wyroki: z dnia 4 maja 1999 r., Windsurfing Chiemsee, C‐108/97 i C‐109/97, EU:C:1999:230, pkt 25, 28; z dnia 10 kwietnia 2008 r., adidas i adidas Benelux, C‐102/07, EU:C:2008:217, pkt 46, 47; a także z dnia 10 marca 2011 r., Agencja Wydawnicza Technopol/OHIM, C‐51/10 P, EU:C:2011:139, pkt 59–62).

Et puis, avec mon uniforme de serveuse, j’aurais pu mettre mes Adidas, au lieu de ces maudits talons aiguilles.
No i do uniformu mogłam nosić adidasy, a nie te cholerne szpilki.

– le fait que la marque antérieure serait évoquée par le consommateur moyen lorsqu’il rencontre la marque postérieure utilisée pour les produits ou les services de la marque postérieure revient en principe à l’établissement d’un lien dans l’esprit du public au sens des points 29 et 30 de l’arrêt du 23 octobre 2003, Adidas-Salomon et Adidas Benelux (C‐408/01, Rec. p. I‐12537);
– okoliczność, że gdy przeciętny konsument natrafia na późniejszy znak używany dla towarów lub usług z nim związanych, wywołuje to w nim skojarzenie wcześniejszego znaku towarowego, sprowadza się w zasadzie do ustalenia istnienia związku w umysłach właściwych odbiorców w rozumieniu pkt 29 i 30 wyroku w sprawie C‐408/01 Adidas-Salomon i Adidas Benelux,

20 S’agissant de la condition tenant à l’existence d’une identité ou d’une similitude entre des marques en conflit, il y a lieu de noter que le degré de similitude entre les marques en conflit suppose l’existence d’éléments de ressemblance visuelle, phonétique ou conceptuelle (arrêt de la Cour du 23 octobre 2003, Adidas-Salomon et Adidas Benelux, C‐408/01, Rec. p. I‐12537, point 28).
20 W odniesieniu do przesłanki identyczności lub podobieństwa kolidujących ze sobą znaków towarowych, należy zauważyć, że stopień podobieństwa pomiędzy kolidującymi ze sobą znakami towarowymi zakłada istnienie elementów podobieństwa wizualnego, fonetycznego lub koncepcyjnego (wyrok Trybunału z dnia 23 października 2003 r. w sprawie C‐408/01 Adidas-Salomon i Adidas Benelux, Rec. s. I‐12537, pkt 28).