figurative oor Pools

figurative

adjektief

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

figuralny

adjektief

Soortgelyke frases

figuratif
figuratywny · niedosłowny · obrazkowy · obrazowy · razowy

art figuratif
Figuratywizm

voorbeelde

« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative comprenant l’élément verbal ‘GRUPO SADA’ – Marque nationale antérieure figurative comprenant l’élément verbal ‘sadia’ – Refus partiel d’enregistrement – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 40/94 »
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego zawierającego element słowny „GRUPO SADA” – Wcześniejszy krajowy znak towarowy zawierający element słowny „sadia” – Częściowa odmowa rejestracji – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Affaire C-#/# P: Ordonnance de la Cour (quatrième chambre) du #er juin #- Plus Warenhandelsgesellschaft mbH/Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (Pourvoi- Marque communautaire- Article #, paragraphe #, sous b), du règlement (CE) no #/#- Risque de confusion- Demande de marque mixte, verbale et figurative, comprenant l'élément verbal «Turkish Power»- Opposition du titulaire de la marque verbale POWER- Rejet de l'opposition- Pourvoi manifestement irrecevable ou manifestement non fondé
Sprawa C-#/# P: Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia # czerwca # r.- Plus Warenhandelsgesellschaft mbH przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (Odwołanie- Wspólnotowy znak towarowy- Artykuł # ust. # lit. b) rozporządzenia (WE) nr #/#- Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd- Zgłoszenie znaku towarowego o charakterze mieszanym, słowno- graficznego, zawierającego element słowny „Turkish Power”- Sprzeciw uprawnionego ze słownego znaku towarowego POWER- Odrzucenie sprzeciwu- Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne

Affaire T-466/18: Arrêt du Tribunal du 14 mai 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) [Marque de l’Union européenne — Demande de marque de l’Union européenne figurative EUROLAMP pioneers in new technology — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Marque constituée d’un slogan publicitaire — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]
Sprawa T-466/18: Wyrok Sądu z dnia 14 maja 2019 r. — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) (Znak towarowy Unii Europejskiej — Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego EUROLAMP pioneers in new technology — Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji — Brak charakteru odróżniającego — Znak towarowy tworzony przez slogan reklamowy — Artykuł 7 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

Marque ou signe invoqué: marque figurative non-enregistrée contenant l’élément verbal «TAILORBYRD», marque verbale non-enregistrée et nom commercial «TAILORBYRD», et dénomination sociale «Tailorbyrd, LLC» utilisée dans la vie des affaires au Royaume-Uni pour des «vêtements, chemises»
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: niezarejestrowany graficzny znak towarowy zawierający element słowny „TAILORBYRD”, niezarejestrowany słowny znak towarowy i nazwa handlowa „TAILORBYRD” oraz firma „Tailorbyrd, LLC” używane w obrocie w Zjednoczonym Królestwie dla „ubrań, koszul”

Concernant les marques figuratives, les directives indiquent que, lorsque l’une des marques est présentée i) dans une police de caractère distinctive, comme une police de caractère de type script, de sorte que l’apparence globale de la marque verbale se transforme en celle d’une marque figurative, ii) en une police de caractère standard sur un fond figuratif (en couleur) ou iii) dans une police de caractère standard représentée en lettres de couleur, et que l’autre marque est une marque verbale, il n’y a pas identité entre les marques (voir point 3.3 et exemples donnés).
Jeżeli chodzi o znaki graficzne, wskazówki zawierają uwagę, że jeżeli jeden ze znaków jest: i) zapisany za pomocą wyróżniającej się czcionki, takiej jak czcionka odręczna, w związku z czym ogólny wygląd sprawia, że znak słowny przekształca się w znak graficzny, ii) składa się ze standardowej czcionki na graficznym (barwnym) tle lub iii) jest zapisany standardową czcionką wyrażoną za pomocą kolorowych liter, zaś drugi znak jest znakiem słownym, identyczność nie zachodzi (zob. pkt 3.3 z przykładami).

lui accorder en sa totalité l’enregistrement de la marque figurative no4 713 368«natura», contestée par l’opposition no B 1072513 pour les produits de la classe 20;
uwzględnienie w całości zgłoszenia wspólnotowego graficznego znaku towarowego nr 4.713.368 „natura”, którego dotyczył sprzeciw nr B 1072513, dla towarów z klasy 20;

[M.] Grau Ferrer a formé opposition au titre de l’article 41 du règlement n° 207/2009, à l’enregistrement de la marque de l’Union européenne figurative demandée pour les produits et services visés au point 3 ci-dessus.
[X.] Grau Ferrer wniósł, na podstawie art. 41 rozporządzenia nr 207/2009, sprzeciw wobec rejestracji graficznego unijnego znaku towarowego dla towarów i usług wskazanych w pkt 3 powyżej.

Marque litigieuse concernée:: la marque communautaire figurative en bleu, gris, blanc et noir comportant les éléments verbaux «Botanic Williams & Humbert London Dry Gin» — Demande d’enregistrement no 11 184 819
Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny wspólnotowy znak towarowy w kolorach niebieskim, szarym, białym i czarnym, zawierający elementy słowne „Botanic Williams & Humbert” – zgłoszenie nr 11 184 819

([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 - Marque communautaire figurative antérieure SEIT 1908 ANDECHSER NATUR et marque nationale figurative antérieure ANDECHSER NATUR - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])
([Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Genuß für Leib & Seele KLOSTER Andechs SEIT 1455 - Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy SEIT 1908 ANDECHSER NATUR i wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy ANDECHSER NATUR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009])

Levi Strauss est titulaire de plusieurs marques et, notamment, de la marque verbale communautaire LEVI’S, entre autres, pour des vêtements, et de la marque verbale et figurative allemande no DD 641 687, enregistrée le 12 janvier 1977, pour des pantalons, des chemises, des blouses, et des vestes pour hommes, femmes et enfants (ci-après la «marque n o 3»).
Spółka Levi Strauss jest właścicielem kilku znaków towarowych, a wśród nich słownego wspólnotowego znaku towarowego LEVI’S, zarejestrowanego między innymi dla odzieży, i słowno-graficznego znaku towarowego, zarejestrowanego w Niemczech w dniu 12 stycznia 1977 r. pod nr DD 641 687 dla spodni, koszul, bluz, kurtek męskich, damskich i dziecięcych (zwanego dalej „znakiem towarowym nr 3”).

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: la marque communautaire figurative (demande d'enregistrement no2 689 891) et la marque nationale contenant l'élément verbal «CAPRI», pour des produits des classes 3, 18 et 25.
Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: wspólnotowy graficzny znak towarowy (zgłoszenie nr 2 689 891) oraz krajowy znak towarowy, zawierający element słowny „CAPRI” dla towarów należących do klas 3, 18 i 25.

« Marque communautaire – Procédure d’opposition – Demande de marque communautaire figurative ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT – Marque communautaire figurative antérieure alpine – Détournement de pouvoir – Article 65, paragraphe 2, du règlement (CE) n° 207/2009 – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009 »
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego ALPINE PRO SPORTSWEAR & EQUIPMENT – Wcześniejszy graficzny wspólnotowy znak towarowy alpine – Nadużycie władzy – Artykuł 65 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 207/2009

Motivation de la demande en nullité: marque figurative italienne contenant l’élément verbal «CAMOMILLA» pour des produits de la classe 25
Uzasadnienie wniosku o unieważnienie prawa do znaku: zarejestrowany we Włoszech graficzny znak towarowy zawierający element słowny „CAMOMILLA” dla towarów z klasy 25

ordonner l'enregistrement de la marque communautaire no #.#.#, EMERGIA (marque figurative), distinguant des services de télécommunications par réseaux câblés sous-marins pour la transmission électronique de la voix, des données et de la vidéo, relevant de la classe # de la nomenclature internationale; et
Uznanie rejestracji wspólnotowego znaku towarowego nr #.#.# EMERGIA (obrazowy) dla odróżnienia usług w zakresie telekomunikacji przy użyciu podmorskich sieci kablowych dla elektronicznej transmisji głosu, danych i wizji w klasie # wykazu międzynarodowego, oraz

Marque litigieuse concernée: Demande de marque de l’Union européenne figurative moneyassistant — Demande d’enregistrement no 015225105
Sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy (moneyassistant) — zgłoszenie nr 15 225 105

«L’article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2008/95 doit-il être interprété en ce sens que, dans le cas de produits et de services identiques et similaires, il y a lieu de considérer qu’il existe un risque de confusion dans l’esprit du public lorsqu’une séquence de lettres, qui a un caractère distinctif et qui est caractéristique du signe verbal ou figuratif antérieur doté d’un caractère distinctif moyen, est reprise dans le signe verbal postérieur d’un tiers au moyen de l’ajout à cette séquence de lettres d’un syntagme y relatif et descriptif, lequel explique ladite séquence de lettres comme étant l’acronyme des mots descriptifs?»
„Czy art. 4 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95 należy interpretować w ten sposób, że w przypadku identycznych i podobnych towarów i usług można przyjąć istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia odbiorców w błąd wówczas, gdy odróżniający ciąg liter, który stanowi dominujący element wcześniejszego, mającego przeciętnie odróżniający charakter słowno-graficznego znaku towarowego, zostaje przejęty w późniejszym oznaczeniu słownym należącym do osoby trzeciej w taki sposób, że owemu ciągowi liter towarzyszy opisowa kombinacja słowna, która stanowi objaśnienie tego ciągu liter jako skrótu?”

Marque communautaire concernée: la marque figurative contenant l’élément verbal «ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION» pour des produits et des services relevant des classes 3, 5 et 35 — Demande de marque communautaire no 1 1 9 22 697
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: graficzny znak towarowy zawierający element słowne „ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION” dla towarów i usług z klas 3, 5 i 35 – zgłoszenie nr 11 922 697

Marque ou signe invoqué à l'appui de l'opposition: la marque verbale «NORMA» (marque communautaire no213 769) pour les produits des classes 3, 5, 8, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 et 36 ainsi que la dénomination sociale «NORMA» utilisée dans le commerce en Allemagne et l’élément figuratif «NORMA»
na które powołano się w sprzeciwie: słowny znak towarowy „NORMA” (wspólnotowy znak towarowy nr 213 769) dla towarów i usług z klas 3, 5, 8, 16, 18, 21, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 i 36 oraz używana w obrocie handlowym w Niemczech firma „NORMA” oraz oznaczenie graficzne „NORMA”

En outre, le consommateur a tendance à s’appuyer sur un élément verbal plutôt que sur un élément figuratif pour identifier et acquérir un produit.
Ponadto konsument ma tendencje do opierania się raczej na elemencie słownym niż na elemencie graficznym przy identyfikowaniu i nabywaniu towaru.

– enregistrement au Royaume-Uni B 857391 de la marque figurative représentée ci-après, effectué le 3 décembre 1963 pour les produits relevant de la classe 33 (vins) :
– rejestracja B 857391 przedstawionego poniżej graficznego znaku towarowego dokonana w Zjednoczonym Królestwie w dniu 3 grudnia 1963 r. dla towarów należących do klasy 33 (wina):

(«Marque communautaire - Procédure d'opposition - Demandes de marques communautaires figuratives House of donuts - Marques nationales verbales antérieures DONUT et figuratives antérieures donuts - Motif relatif de refus - Risques de confusion»)
(Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie wspólnotowych graficznych znaków towarowych House of donuts - Wcześniejsze krajowe słowne znaki towarowe DONUT i graficzne znaki towarowe donuts - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

La chambre de recours a, d’ailleurs, expressément confirmé cette circonstance dans la décision attaquée, tout en soulignant que lesdits produits n’étaient généralement pas commercialisés avec la marque antérieure prise isolément ou ne l’étaient que très rarement, mais qu’ils étaient désignés par une marque complexe incluant notamment le signe figuratif formant la marque antérieure.
Izba Odwoławcza wyraźnie zresztą potwierdziła tę okoliczność w zaskarżonej decyzji, podkreślając jednak, że w dużej mierze wspomniane towary nie były sprzedawane – a jeśli już, to bardzo rzadko – wyłącznie pod wcześniejszym znakiem towarowym, lecz były oznaczane złożonym znakiem towarowym zawierającym między innymi oznaczenie graficzne tworzące wcześniejszy znak towarowy.

Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Marque de l’Union européenne figurative antérieure Caprice – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]]
Papadopoulos/EUIPO – Europastry (fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre) (Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego fripan VIENNOISERIE CAPRICE Pur Beurre – Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy Caprice – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001)

(Pourvoi - Marque de l’Union européenne - Marque figurative comportant l’élément verbal GUGLER - Demande de nullité présentée par Gugler France SA - Lien économique entre le demandeur de nullité et le titulaire de la marque contestée - Absence de risque de confusion)
(Odwołanie - Znak towarowy Unii Europejskiej - Graficzny znak towarowy zawierający element słowny GUGLER - Wniosek o unieważnienie prawa do znaku złożony przez Gugler France SA - Powiązania gospodarcze między podmiotem wnoszącym o unieważnienie prawa do znaku a właścicielem zakwestionowanego znaku towarowego - Brak prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd)

En effet, l’élément « ams » l’emporte sur l’élément figuratif de la marque demandée et s’impose, effectivement, lors de la perception de celle-ci, en raison de sa grande taille et de sa position, qui est en décalage par rapport aux flèches décrivant un cercle, lequel n’a qu’une simple fonction décorative et ne saurait de ce fait être considéré comme étant l’élément dominant de la marque demandée.
W istocie element „ams” przeważa nad elementem graficznym zgłoszonego znaku towarowego i przy spojrzeniu na ten znak skutecznie przyciąga uwagę ze względu na duży rozmiar i zajmowaną pozycję, przesuniętą w stosunku do strzałek tworzących okrąg, który pełni jedynie zwykłą funkcję dekoracyjną i z tego powodu nie może zostać uznany za dominujący element zgłoszonego znaku towarowego.