recours en responsabilité CE oor Pools

recours en responsabilité CE

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

skarga dotycząca odpowiedzialności WE

voorbeelde

42 Dans ces conditions, l’annulation des avis de réexamen attaqués pourrait avoir des conséquences juridiques au bénéfice de la requérante, en ce que l’éventuelle illégalité constatée par le Tribunal pourrait fonder un éventuel recours en responsabilité (voir, en ce sens, arrêt de la Cour du 31 mars 1998, France e.a. /Commission, C‐68/94 et C‐30/95, Rec. p. I‐1375, point 74).
42 W tych okolicznościach stwierdzenie nieważności zaskarżonych zawiadomień o rewizji mogłoby powodować skutki prawne na korzyść skarżącej w ten sposób, że ewentualna niezgodność z prawem stwierdzona przez Sąd mogłaby uzasadniać ewentualną skargę odszkodowawczą (zob. podobnie wyrok Trybunału w sprawach połączonych C‐68/94 i C‐30/95 Francja i inni przeciwko Komisji, Rec. s. I‐1375, pkt 74).

Dans son arrêt dans l’affaire E-7/12, la Cour AELE avait condamné l’Autorité de surveillance AELE aux dépens en ce qui concerne le recours en carence et à la moitié des dépens des parties requérantes pour ce qui est du recours en responsabilité non contractuelle.
W swoim orzeczeniu w sprawie E-7/12 Trybunał EFTA obciążył Urząd Nadzoru EFTA kosztami wynikającymi z zaniechania działania oraz połową kosztów poniesionych przez strony skarżące wynikających ze skargi dotyczącej odpowiedzialności pozaumownej.

À cet égard, la Cour a jugé que, en principe, une partie conserve son intérêt à poursuivre un recours en annulation, dès lors que ce dernier peut constituer la base d’un recours éventuel en responsabilité (arrêt du 20 juin 2013, Cañas/Commission, C‐269/12 P, non publié, EU:C:2013:415, point 17).
Trybunał orzekł w tym względzie, że co do zasady strona zachowuje przysługujący jej interes prawny do wystąpienia ze skargą o stwierdzenie nieważności, w przypadku gdy ta ostatnia może stanowić podstawę ewentualnej skargi odszkodowawczej (wyrok z dnia 20 czerwca 2013 r.Cañas/Komisja, C‐269/12 P, niepublikowany, EU:C:2013:415, pkt 17).

(«Recours en indemnité - Responsabilité non contractuelle - Concurrence - Décision de la Commission rejetant une plainte au titre de l'article 82 CE - Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit - Réalité du préjudice»)
(Skarga o odszkodowanie - Odpowiedzialność pozaumowna - Konkurencja - Decyzja Komisja w sprawie oddalenia skargi złożonej do niej na podstawie art. 82 WE - Skarga w części oczywiście niedopuszczalna i w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej - Rzeczywiste poniesienie szkody)

« Recours en indemnité – Responsabilité non contractuelle – Concurrence – Décision de la Commission rejetant une plainte au titre de l’article 82 CE – Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit – Réalité du préjudice »
Skarga o odszkodowanie – Odpowiedzialność pozaumowna – Konkurencja – Decyzja Komisja w sprawie oddalenia skargi złożonej do niej na podstawie art. 82 WE – Skarga w części oczywiście niedopuszczalna, a w części oczywiście bezzasadna – Rzeczywisty charakter szkody

« Accès aux documents — Accord Bâle-Nyborg — Recours en annulation — Actes attaquables — Motivation — Exception d’illégalité — Décision 93/731/CE — Règlement intérieur de la Banque centrale européenne — Recours en indemnité — Responsabilité extracontractuelle de la Communauté pour comportement illicite de ses organes — Préjudice — Lien de causalité »
Dostęp do dokumentów – Porozumienie Bâle-Nyborg – Skarga o stwierdzenie nieważności –Akty zaskarżalne – Uzasadnienie – Zarzut niezgodności z prawem – Decyzja 93/731/WE – Regulamin wewnętrzny Europejskiego Banku Centralnego – Skarga o odszkodowanie – Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty za bezprawne działania jej organów – Szkoda – Związek przyczynowy

« Accès aux documents − Accord Bâle-Nyborg – Recours en annulation − Actes attaquables − Motivation − Exception d’illégalité – Décision 93/731/CE − Règlement intérieur de la Banque centrale européenne – Recours en indemnité − Responsabilité extracontractuelle de la Communauté pour comportement illicite de ses organes − Préjudice − Lien de causalité »
Dostęp do dokumentów – Porozumienie Bâle-Nyborg – Skarga o stwierdzenie nieważności –Akty zaskarżalne – Uzasadnienie – Zarzut niezgodności z prawem – Decyzja 93/731/WE – Regulamin wewnętrzny Europejskiego Banku Centralnego – Skarga o odszkodowanie – Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty za bezprawne działania jej organów – Szkoda – Związek przyczynowy

(«Accès aux documents - Accord Bâle-Nyborg - Recours en annulation - Actes attaquables - Motivation - Exception d'illégalité - Décision 93/731/CE - Règlement intérieur de la Banque centrale européenne - Recours en indemnité - Responsabilité extracontractuelle de la Communauté pour comportement illicite de ses organes - Préjudice - Lien de causalité»)
(Dostęp do dokumentów - Porozumienie Bâle-Nyborg - Skarga o stwierdzenie nieważności - Akty zaskarżalne - Uzasadnienie - Zarzut niezgodności z prawem - Decyzja 93/731/WE - Regulamin wewnętrzny Europejskiego Banku Centralnego - Skarga o odszkodowanie - Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty za bezprawne działania jej organów - Szkoda - Związek przyczynowy)

42 À cet égard, la Cour a jugé que, en principe, une partie conserve son intérêt à poursuivre un recours en annulation, dès lors que ce dernier peut constituer la base d’un recours éventuel en responsabilité (arrêt du 20 juin 2013, Cañas/Commission, C‐269/12 P, non publié, EU:C:2013:415, point 17).
42 Trybunał orzekł w tym względzie, że co do zasady strona zachowuje przysługujący jej interes prawny do wystąpienia ze skargą o stwierdzenie nieważności, w przypadku gdy ta ostatnia może stanowić podstawę ewentualnej skargi odszkodowawczej (wyrok z dnia 20 czerwca 2013 r. Cañas/Komisja, C‐269/12 P, niepublikowany, EU:C:2013:415, pkt 17).

Elle fait ainsi valoir qu'elle n'a aujourd'hui d'autre choix que d'engager un recours en responsabilité non contractuelle par application de l'article 288, deuxième alinéa, CE.
W tej sytuacji skarżącemu pozostaje jedynie droga zaskarżenia Komisji ze względu na odpowiedzialność urzędniczą, zgodnie z art. 288 ust. 2 TWE.

que les compétences de la chambre de recours n'affectent pas celles des juridictions nationales en ce qui concerne la responsabilité civile et pénale;
- jurysdykcja Rady ds. zażaleń nie będzie naruszała jurysdykcji sądów krajowych, w sprawach związanych z odpowiedzialnością cywilną i karną;

– que les compétences de la chambre de recours n’affectent pas celles des juridictions nationales en ce qui concerne la responsabilité civile et pénale».
– jurysdykcja Rady ds. Zażaleń nie będzie naruszała jurysdykcji sądów krajowych, w sprawach związanych z odpowiedzialnością cywilną i karną”.

– que les compétences de la chambre de recours n’affectent pas celles des juridictions nationales en ce qui concerne la responsabilité civile et pénale.»
– jurysdykcja Rady ds. Zażaleń nie będzie naruszała jurysdykcji sądów krajowych w sprawach związanych z odpowiedzialnością cywilną i karną”.

Ainsi, les justiciables qui, en raison des conditions de recevabilité visées à l'article 230, quatrième alinéa, CE, ne peuvent attaquer directement certains actes ou mesures communautaires ont cependant la possibilité de mettre en cause un comportement dépourvu de caractère décisionnel, de ce fait insusceptible de faire l'objet d'un recours en annulation, en introduisant un recours en responsabilité non contractuelle prévu à l'article 235 CE et à l'article 288, deuxième alinéa, CE, dans la mesure où un tel comportement serait de nature à engager la responsabilité de la Communauté.
Stąd podmioty prawa, nie mogąc, z racji przesłanek dopuszczalności ustanowionych w art. 230 akapit czwarty WE, zaskarżyć bezpośrednio niektórych aktów lub działań instytucji Wspólnoty, mają jednak możliwość zakwestionować postępowanie niemające charakteru władczego, które z tego względu nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności, dochodząc odpowiedzialności pozaumownej w drodze skargi przewidzianej w art. 235 WE i w art. 288 akapit drugi WE, jeżeli postępowanie to może rodzić odpowiedzialność Wspólnoty.

En effet, les justiciables qui, en raison des conditions de recevabilité visées à l’article 230, quatrième alinéa, CE, ne peuvent attaquer directement certains actes ou mesures communautaires, ont cependant la possibilité de mettre en cause un comportement dépourvu de caractère décisionnel, de ce fait insusceptible de faire l’objet d’un recours en annulation, en introduisant un recours en responsabilité non contractuelle prévu à l’article 235 CE et à l’article 288, deuxième alinéa, CE, dans la mesure où un tel comportement serait de nature à engager la responsabilité de la Communauté.
Otóż poszkodowani, którzy ze względu na warunki dopuszczalności określone w art. 230 akapit czwarty WE nie mogą wystąpić bezpośrednio przeciwko pewnym aktom lub środkom wspólnotowym, mają jednocześnie możliwość zaskarżenia zachowania pozbawionego charakteru decyzji, które nie może stanowić przedmiotu skargi o stwierdzenie nieważności, wytaczając skargę o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności pozaumownej określoną w art. 235 WE i 228 akapit drugi WE, jeżeli zachowanie to może spowodować powstanie odpowiedzialności Wspólnoty.

51 Dans ce contexte, eu égard à l’autonomie du recours en indemnité, et contrairement à ce prétend la requérante, les conditions entourant l’engagement d’une telle responsabilité doivent également être interprétées indépendamment des conditions d’octroi d’un sursis à exécution dans le cadre d’un recours en annulation..
51 W takim kontekście, mając na względzie odrębny charakter skargi o odszkodowanie i wbrew temu, co utrzymuje skarżąca, przesłanki towarzyszące powstaniu tego rodzaju odpowiedzialności również należy interpretować niezależnie od przesłanek zarządzenia zawieszenia wykonania w ramach skargi o stwierdzenie nieważności.

Selon le régime mis en place par ledit règlement, seuls les États membres auraient, entre eux, des droits subjectifs – susceptibles de faire l’objet d’un recours – en ce qui concerne le respect des critères de responsabilité.
W świetle systemu ustanowionego wspomnianym rozporządzeniem wyłącznie państwom członkowskim przysługują w stosunkach wzajemnych – zaskarżalne – prawa podmiotowe w odniesieniu do przestrzegania kryteriów odpowiedzialności.

Or, en rejetant ce recours, le Tribunal aurait laissé intacts tant la responsabilité de la requérante que le montant de l’amende dans sa totalité.
Tymczasem Sąd, oddalając tę skargę, pozostawił nietkniętą kwestię zarówno odpowiedzialność wnoszącej odwołanie, jak i ogólnej kwoty grzywny.

J’ajoute que, si la procédure de passation de marché n’est pas suspendue, le seul recours qu’aura le soumissionnaire sera d’intenter une action en responsabilité, ce qui peut être à la fois difficile et complexe.
Chciałabym dodać, że jeśli postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia nie zostało zawieszone, jedynym środkiem przysługującym oferentowi jest wniesienie skargi o odszkodowanie, co może okazać się uciążliwe i złożone.

22 Par ses deux premières questions, qu’il convient d’examiner ensemble, la juridiction de renvoi demande en substance quel est le droit applicable pour déterminer si un État membre est tenu, envers l’un de ses citoyens, d’introduire un recours en annulation conformément à l’article 230 CE ou un recours en carence conformément à l’article 232 CE et s’il peut encourir une responsabilité pour ne pas l’avoir fait.
22 W pytaniu pierwszym i drugim, które należy rozpatrzyć łącznie, sąd krajowy zmierza w istocie do określenia prawa właściwego w celu ustalenia, czy dane państwo członkowskie jest zobowiązane wobec swojego obywatela do wniesienia skargi o stwierdzenie nieważności zgodnie z art. 230 WE lub skargi na bezczynność zgodnie z art. 232 WE, oraz czy może ponieść odpowiedzialność z tytułu niewniesienia tych skarg.

La responsabilité des associations garantes ne pourrait être recherchée qu’en cas d’échec de ce recours.
Dopiero jeśli to się nie powiedzie, odpowiedzialne są stowarzyszenia.

123 À cet égard, il convient de relever que les justiciables ne sont pas privés d’un accès au juge du fait qu’un comportement dépourvu de caractère décisionnel ne peut pas faire l’objet d’un recours en annulation, le recours en responsabilité non contractuelle prévu aux articles 235 CE et 288, deuxième alinéa, CE restant ouvert si un tel comportement est de nature à engager la responsabilité de la Communauté.
123 W tej kwestii należy stwierdzić, że nie można mówić o pozbawieniu podmiotów prawa dostępu do sądu z tego względu, że akt niemający charakteru władczego nie podlega skardze o stwierdzenie nieważności, gdy dostępna pozostaje skarga o odszkodowanie z tytułu odpowiedzialności pozaumownej na podstawie art. 235 WE i 288 akapit drugi WE, jeżeli w związku z tym aktem dochodzić można odpowiedzialności Wspólnoty.

À titre subsidiaire, la requérante exerce un recours en responsabilité contre la Commission qui est à l’origine de l’adoption de ce nouveau règlement qui doit être annulé.
Tytułem żądania ewentualnego skarżąca wnosi skargę o odszkodowanie przeciwko Komisji, która zainicjowała przyjęcie nowego rozporządzenia, którego nieważność należy stwierdzić.

98 Ainsi, les justiciables qui, en raison des conditions de recevabilité visées à l’article 230, quatrième alinéa, CE, ne peuvent attaquer directement certains actes ou mesures communautaires ont cependant la possibilité de mettre en cause un comportement dépourvu de caractère décisionnel, de ce fait insusceptible de faire l’objet d’un recours en annulation, en introduisant un recours en responsabilité non contractuelle prévu à l’article 235 CE et à l’article 288, deuxième alinéa, CE, dans la mesure où un tel comportement serait de nature à engager la responsabilité de la Communauté (arrêt Philip Morris International e.a. /Commission, précité, point 123, et arrêt Camós Grau/Commission, précité, point 78).
98 Stąd podmioty prawa, nie mogąc, z racji przesłanek dopuszczalności ustanowionych w art. 230 akapit czwarty WE, zaskarżyć bezpośrednio niektórych aktów lub działań instytucji Wspólnoty, mają jednak możliwość zakwestionować postępowanie niemające charakteru władczego, które z tego względu nie może być przedmiotem skargi o stwierdzenie nieważności, dochodząc odpowiedzialności pozaumownej w drodze skargi przewidzianej w art. 235 WE i art. 288 akapit drugi WE, jeżeli postępowanie to może rodzić odpowiedzialność Wspólnoty (ww. wyroki w sprawach Philip Morris International i in. przeciwko Komisji, pkt 123, i Camós Grau przeciwko Komisji, pkt 78).

Affaire T-#/#: Ordonnance du Tribunal de première instance du # août #- SELEX Sistemi Integrati/Commission (Recours en indemnité- Responsabilité non contractuelle- Concurrence- Décision de la Commission rejetant une plainte au titre de l'article # CE- Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement dépourvu de tout fondement en droit- Réalité du préjudice
Sprawa T-#/#: Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji z dnia # sierpnia # r.- SELEX Sistemi Integrati przeciwko Komisji (Skarga o odszkodowanie- Odpowiedzialność pozaumowna- Konkurencja- Decyzja Komisja w sprawie oddalenia skargi złożonej do niej na podstawie art. # WE- Skarga w części oczywiście niedopuszczalna i w części oczywiście pozbawiona podstawy prawnej- Rzeczywiste poniesienie szkody