statuer contradictoirement oor Pools

statuer contradictoirement

Vertalings in die woordeboek Frans - Pools

Geen vertalings nie

voorbeelde

wedstryd
woorde
Advanced filtering
Elle conclut à l’absence de litige dès lors que le juge ne statue pas dans une procédure contradictoire.
Brak jest zawisłego sporu, ponieważ sprawa nie jest rozpatrywana w postępowaniu kontradyktoryjnym.EurLex-2 EurLex-2
Celle-ci statue selon une procédure contradictoire et dispose d’un pouvoir étendu de contrôle, étant entendu qu’elle peut exercer son contrôle tant sur les questions de fait et de droit que sur l’appréciation des preuves.
OBDK orzeka w postępowaniu kontradyktoryjnym i posiada szeroki zakres uprawnień kontrolnych, przy czym jej kontroli podlegają zagadnienia faktyczne, prawne oraz ocena dowodów.EurLex-2 EurLex-2
((«Pourvoi - Fonction publique - Agents temporaires - Contrat à durée déterminée - Décision de non-renouvellement - Compétence du Tribunal de la fonction publique - Article 8, premier alinéa, du RAA - Devoir de sollicitude - Notion d’intérêt du service - Interdiction de statuer ultra petita - Principe du contradictoire»))
((Odwołanie - Służba publiczna - Członek personelu tymczasowego - Umowa o pracę na czas określony - Decyzja o nieprzedłużeniu umowy - Kompetencja Sądu do spraw Służby Publicznej - Artykuł 8 akapit pierwszy WZIP - Obowiązek staranności - Zakaz orzekania ultra petita - Zasada kontradyktoryjności))EurLex-2 EurLex-2
Avant de statuer sur une correction financière, la Commission ouvre la procédure contradictoire en informant l'État membre de ses conclusions provisoires.
Przed podjęciem decyzji w sprawie korekty finansowej Komisja wszczyna postępowanie sporne, informując państwo członkowskie o swych wstępnych wnioskach.not-set not-set
La consultation publique a fait apparaître l'existence de deux grandes approches contradictoires: le maintien du statu quo ou la suppression de l'exonération, cette dernière option étant conforme à l'objectif d'une taxe plus neutre et plus efficace.
Konsultacje publiczne wskazują dwa główne sprzeczne rozwiązania: utrzymanie dotychczasowej sytuacji lub zniesienie zwolnień, przy czym ten drugi wariant pozostaje w zgodzie z celem, jakim jest wzmocnienie neutralności oraz skuteczności analizowanego podatku.EurLex-2 EurLex-2
En premier lieu, la partie requérante estime que le Tribunal a violé son obligation de motivation, fondée sur les articles 36 et 53, premier alinéa, du statut de la Cour, car celui-ci aurait statué insuffisamment et de manière contradictoire sur un moyen relatif à l’absence de défaillance du marché.
W pierwszej kolejności wnosząca odwołanie uważa, że Sąd naruszył ciążący na nim obowiązek uzasadnienia wynikający z art. 36 i 53 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości, ponieważ orzekł w niewystarczający i wewnętrznie sprzeczny sposób w przedmiocie zarzutu dotyczącego braku zawodności rynku.EurLex-2 EurLex-2
28 Saisi d’un pourvoi en cassation par l’administration des douanes, la Riigikohus (Cour suprême) doute du bien-fondé de cette interprétation alors que le droit estonien permet aux autorités douanières de mener, elles-mêmes et d’office, une procédure contradictoire afin de statuer, au fond, sur l’existence d’une violation d’un droit de propriété intellectuelle.
28 Riigikohus (sąd najwyższy), do którego urząd celny wniósł skargę kasacyjną, wyraża wątpliwości co do zasadności tej wykładni, podczas gdy prawo estońskie umożliwia organom celnym prowadzenie przez nie same i z urzędu spornego postępowania w celu rozstrzygnięcia co do istoty kwestii występowania naruszenia prawa własności intelektualnej.EurLex-2 EurLex-2
Par ailleurs, afin d’éviter des décisions contradictoires, l’autre tribunal est tenu de surseoir à statuer jusqu’à l’issue de la première procédure, conformément aux termes de l’article 104 du règlement no 207/2009.
W celu uniknięcia sprzecznych orzeczeń drugi z tych organów powinien być zobowiązany do zawieszenia postępowania do momentu rozstrzygnięcia pierwszego postępowania, zgodnie z art. 104 rozporządzenia nr 207/2009.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Selon nous, l’interprétation erronée de l’article 13, paragraphe 1, de l’annexe du statut de la Cour a causé la violation du droit d’être entendu devant le TFP qui, en l’espèce, était la seule juridiction matériellement compétente pour constater des faits conformément au principe du contradictoire aux fins de statuer sur le fond du litige.
Według mnie błędna wykładnia art. 13 ust. 1 załącznika do statutu Trybunału spowodowała naruszenie prawa do bycia wysłuchanym przed SSP, który w niniejszym przypadku był jednym sądem rzeczowo właściwym do stwierdzenia okoliczności faktycznych zgodnie z zasadą kontradyktoryjności w celu orzekania co do istoty sporu.EurLex-2 EurLex-2
Omission à statuer sur une demande du requérant, constitutive d’une violation de ses droits de la défense et du contradictoire.
Zarzut trzeci dotyczący braku wypowiedzenia się w przedmiocie jednego z żądań przedstawionych przez wnoszącego odwołanie i w efekcie naruszenie zasady kontradyktoryjności i prawa wnoszącego odwołanie do obrony.EurLex-2 EurLex-2
Par les premier à troisième moyens du pourvoi dans l’affaire C‐146/17 P, il est soutenu que le Tribunal a commis une erreur de droit dans l’interprétation et l’application de la prohibition de statuer ultra petita, une double motivation contradictoire en ce qui concerne l’indemnisation du préjudice matériel subi, ainsi qu’une violation des droits de la défense des requérantes.
37 W ramach zarzutów odwołania od pierwszego do trzeciego w sprawie C‐146/17 P wnoszące odwołanie twierdzą, że Sąd naruszył prawo przy wykładni i stosowaniu zakazu orzekania ultra petita, przedstawił podwójne i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie w kwestii odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową, jak również naruszył prawo wnoszących odwołanie do obrony.Eurlex2019 Eurlex2019
37 Par les premier à troisième moyens du pourvoi dans l’affaire C‐146/17 P, il est soutenu que le Tribunal a commis une erreur de droit dans l’interprétation et l’application de la prohibition de statuer ultra petita, une double motivation contradictoire en ce qui concerne l’indemnisation du préjudice matériel subi, ainsi qu’une violation des droits de la défense des requérantes.
37 W ramach zarzutów odwołania od pierwszego do trzeciego w sprawie C‐146/17 P wnoszące odwołanie twierdzą, że Sąd naruszył prawo przy wykładni i stosowaniu zakazu orzekania ultra petita, przedstawił podwójne i wewnętrznie sprzeczne uzasadnienie w kwestii odszkodowania za poniesioną szkodę majątkową, jak również naruszył prawo wnoszących odwołanie do obrony.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Le Tribunal a statué ultra petita et violé le principe du contradictoire, en ce qu’il a opéré une imputation de responsabilité dans les rapports internes et effectué de manière implicite une modification de la décision sans que cela ait été demandé ni fait l’objet d’une discussion suffisante.
Sąd dokonał rozstrzygnięcia ultra petita i naruszył zasady postępowania kontradyktoryjnego, określając zakres odpowiedzialności w stosunkach wewnętrznych i dokonując w sposób dorozumiany zmiany decyzji, której nie żądano i która nie była przedmiotem wystarczających rozważań.EurLex-2 EurLex-2
Erreur de droit: violation et/ou application erronée de l’article 263, quatrième alinéa, TFUE, des articles 6 et 13 de la CEDH, de l’article 47 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, de l’article III.8, paragraphe 2, de la décision C (2010) 4456, de l’article 296, deuxième alinéa, TFUE pour motivation insuffisante et/ou contradictoire et omission de statuer, et des articles 107 et 108, paragraphe 3, TFUE.
47 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej; art. III.8.2 decyzji C (2010) 4456; art. 296 ust. 2 TFUE przez brak lub sprzeczność uzasadnienia i rozstrzygnięcia; art. 107 i art. 108 ust. 3 TFUE.EurLex-2 EurLex-2
Deuxième moyen tiré d’une violation du principe du contradictoire et des droits de la défense, le TFP ayant statué par voie d’ordonnance, sans avoir permis un nouvel échange de mémoires ou une audience publique.
Zarzut drugi dotyczący naruszenia zasady kontradyktoryjności i prawa do obrony, ponieważ SSP orzekł w drodze postanowienia, nie pozwalając w ten sposób na nową wymianę pism czy jawną rozprawę.EurLex-2 EurLex-2
Il a notamment fait valoir que, eu égard aux exigences du contradictoire, la High Court ne pouvait statuer sur la base d’une information obtenue de l’État membre d’émission, à moins qu’elle ne soit certifiée sous serment et que l’avocat du prévenu ait le droit d’interroger tout témoin proposé par la partie requérante.
W szczególności podniósł on, że biorąc pod uwagę wymogi kontradyktoryjności High Court nie może orzekać na podstawie informacji uzyskanych od wydającego nakaz państwa członkowskiego, o ile nie zostaną one poświadczone pod przysięgą, oraz że adwokat podejrzanego powinien mieć prawo przesłuchać każdego świadka powołanego przez stronę skarżącą.EurLex-2 EurLex-2
Lorsque l'Office a invité une partie, conformément à l'article 57, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009, à présenter des observations dans un délai déterminé et que ladite partie ne présente pas ses observations dans le délai imparti, l'Office clôt la phase contradictoire de la procédure et statue sur la déchéance ou la nullité sur la base des preuves dont il dispose.
Jeżeli Urząd wezwał stronę zgodnie z art. 57 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 do przedstawienia uwag w wyznaczonym terminie, a strona ta nie przedstawiła żadnych uwag w tym terminie, Urząd zamyka sporny etap postępowania oraz wydaje orzeczenie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia lub unieważnienia na podstawie dowodów, jakimi dysponuje.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Lorsque l’Office a invité une partie, conformément à l’article 57, paragraphe 1, du règlement (CE) no 207/2009, à présenter des observations dans un délai déterminé et que ladite partie ne présente pas ses observations dans le délai imparti, l’Office clôt la phase contradictoire de la procédure et statue sur la déchéance ou la nullité sur la base des preuves dont il dispose.
Jeżeli Urząd wezwał stronę zgodnie z art. 57 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 207/2009 do przedstawienia uwag w wyznaczonym terminie, a strona ta nie przedstawiła żadnych uwag w tym terminie, Urząd zamyka sporny etap postępowania oraz wydaje orzeczenie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia lub unieważnienia na podstawie dowodów, jakimi dysponuje.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Lorsque l'Office a invité une partie, conformément à l'article 64, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001, à présenter des observations dans un délai déterminé et que ladite partie ne présente pas ses observations dans le délai imparti, l'Office clôt la phase contradictoire de la procédure et statue sur la déchéance ou la nullité sur la base des preuves dont il dispose.
Jeżeli Urząd wezwał stronę zgodnie z art. 64 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2017/1001 do przedstawienia uwag w wyznaczonym terminie, a strona ta nie przedstawiła żadnych uwag w tym terminie, Urząd zamyka sporny etap postępowania oraz wydaje orzeczenie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia lub unieważnienia na podstawie dowodów, jakimi dysponuje.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
83 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.