jurisprudence oor Slowaaks

jurisprudence

/ʒy.ʁis.pʁy.dɑ̃s/ naamwoordvroulike

Vertalings in die woordeboek Frans - Slowaaks

precedenčné právo

AGROVOC Thesaurus

jurisprudencia

Toutefois, elle reprend des principes fondamentaux auxquels la jurisprudence a donné un caractère contraignant en tant que principes généraux du droit communautaire.
Nie je teda záväzná. Preberá však základné princípy, ktoré jurisprudencia ako všeobecné princípy právnych predpisov Spoločenstva ustanovila za záväzné.
omegawiki

prípadové právo

Nous tenons compte de la Charte des droits fondamentaux, des propositions du Médiateur et d'autres agences, et de la jurisprudence de la Cour.
Berieme do úvahy Chartu základných práv, návrhy ombudsmana a iných agentúr a prípadové právo Súdneho dvora.
eurovoc

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

jurisprudence CE
prípadové právo ES

voorbeelde

Advanced filtering
31 La directive 2004/38 vise, ainsi qu’il résulte d’une jurisprudence constante, à faciliter l’exercice du droit fondamental et individuel de circuler et de séjourner librement sur le territoire des États membres, qui est conféré directement aux citoyens de l’Union par l’article 21, paragraphe 1, TFUE et à renforcer ledit droit (arrêt O. et B., C‐456/12, EU:C:2014:135, point 35 et jurisprudence citée).
31 Ako vyplýva z ustálenej judikatúry, cieľom smernice 2004/38 je zjednodušiť výkon základného a individuálneho práva voľne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členských štátov, ktoré je občanom Únie priamo priznané článkom 21 ods. 1 ZFEÚ, a posilniť toto právo (rozsudok O. a B., C‐456/12, EU:C:2014:135, bod 35 a citovaná judikatúra).EurLex-2 EurLex-2
Le fait qu'une installation déterminée ne soit pas essentielle ou indispensable, au sens donné par la jurisprudence actuelle, à l'exercice d'une activité économique sur un marché distinct n'exclut pas que le propriétaire de cette installation puisse être en position dominante
Avšak opačné tvrdenie nemusí vždy platiťoj4 oj4
40 La continuité fonctionnelle, évoquée dans la jurisprudence du Tribunal [arrêts du Tribunal du 23 septembre 2003, Henkel/OHMI – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Rec. p. II‐3253, points 25 et 26 ; du 1er février 2005, SPAG/OHMI – Dann et Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Rec. p. II‐287, point 18, et du 10 juillet 2006, La Baronia de Turis/OHMI − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, non encore publié au Recueil, points 57 et 58], ne saurait, en tout état de cause, justifier la présentation d’une telle requête pour la première fois devant la chambre de recours, dès lors qu’elle n’implique nullement un examen par la chambre de recours d’une affaire différente de celle soumise à la division d’opposition, à savoir une affaire dont la portée aurait été élargie par l’ajout de la question préalable de l’usage sérieux de la marque antérieure.
40 Funkčná kontinuita uvedená v judikatúre Súdu prvého stupňa [rozsudky Súdu prvého stupňa z 23. septembra 2003, Henkel/ÚHVT – LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Zb. s. II‐3253, body 25 a 26; z 1. februára 2005, SPAG/ÚHVT – Dann a Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Zb. s. II‐287, bod 18, a z 10. júla 2006, La Baronia de Turis/ÚHVT − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, Zb. s II‐1231, body 57 a 58] nemôže v žiadnom prípade odôvodniť podanie tejto žiadosti po prvýkrát pred odvolacím senátom, keďže nijako nestanovuje, že odvolací senát skúma vec odlišnú od tej, ktorá bola predložená námietkovému oddeleniu, to znamená vec, ktorej obsah bol rozšírený pridaním predbežnej otázky o riadnom používaní skoršej ochrannej známky.EurLex-2 EurLex-2
92 Toutefois, pour qu’un argument fondé sur une telle justification puisse prospérer, il faut, selon une jurisprudence constante, que soit établie l’existence d’un lien direct entre l’avantage fiscal concerné et la compensation de cet avantage par un prélèvement fiscal déterminé, le caractère direct de ce lien devant être apprécié au regard de l’objectif de la réglementation en cause (arrêt Santander Asset Management SGIIC e.a., précité, point 51 et jurisprudence citée).
92 Podľa ustálenej judikatúry sa však na to, aby mohlo byť tvrdenie založené na takomto odôvodnení úspešné, vyžaduje, aby existoval priamy vzťah medzi dotknutou daňovou výhodou a kompenzáciou tejto výhody vo forme stanoveného daňového odvodu, pričom priamy charakter tohto vzťahu musí byť posudzovaný vzhľadom na cieľ sledovaný predmetnou právnou úpravou (rozsudok Santander Asset Management SGIIC a i., už citovaný, bod 51 a citovaná judikatúra).EurLex-2 EurLex-2
Selon la jurisprudence de la Cour (44), les aides aux transports terrestres peuvent être déclarées compatibles sur la base de l'article 93 TFUE seulement dans des cas bien déterminés et ne portant pas préjudice aux intérêts généraux de l'Union.
Podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora (44) je možné pomoc pre pozemnú dopravu vyhlásiť za zlučiteľnú na základe článku 93 ZFEÚ iba v presne vymedzených prípadoch a iba vtedy, ak neohrozí všeobecné záujmy Únie.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Ces exigences concernant le contenu d’une demande de décision préjudicielle figurent de manière explicite à l’article 94 du règlement de procédure de la Cour dont la juridiction de renvoi est censée, dans le cadre de la coopération instaurée à l’article 267 TFUE, avoir connaissance et qu’elle est tenue de respecter scrupuleusement (arrêt du 10 novembre 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:851, point 61 et jurisprudence citée).
46 Tieto požiadavky na obsah návrhu na začatie prejudiciálneho konania sú výslovne uvedené v článku 94 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora, ktorý má vnútroštátny súd v rámci spolupráce zavedenej článkom 267 ZFEÚ poznať, a ktorý je povinný dôsledne dodržiavať (rozsudok z 10. novembra 2016, Private Equity Insurance Group, C‐156/15, EU:C:2016:851, bod 61 a citovaná judikatúra).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Le principe de reconnaissance mutuelle découle de la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne.
Zásada vzájomného uznávania je odvodená z judikatúry Súdneho dvora Európskej únie.Eurlex2019 Eurlex2019
Il importe également que la communication des griefs indique en quelle qualité une personne juridique se voit reprocher les faits allégués (voir arrêt Akzo Nobel e.a. /Commission, point 27 supra, point 57, et la jurisprudence citée).
Takisto je potrebné, aby v oznámení o výhradách bolo uvedené, v akom postavení sa právnickej osobe vytýkajú namietané skutočnosti (pozri rozsudok Akzo Nobel a i. /Komisia, už citovaný v bode 27 vyššie, bod 57 a tam citovanú judikatúru).EurLex-2 EurLex-2
Il découlerait, en effet, de la jurisprudence de la Cour qu’un accord international impliquant une harmonisation des régimes de protection de la propriété intellectuelle doit, de manière générale, être rattaché à la politique commerciale commune lorsque celui-ci vise à promouvoir le commerce.
Z judikatúry Súdneho dvora totiž vyplýva, že medzinárodná dohoda, ktorá je určená na harmonizáciu týkajúcu sa systémov ochrany duševného vlastníctva, musí byť vo všeobecnosti zaradená pod spoločnú obchodnú politiku, ak je cieľom takejto dohody uľahčenie medzinárodného obchodu.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Ensuite, d’après Niko Tube et NTRP, il serait également manifeste, comme l’aurait relevé le Tribunal, que, contrairement aux exigences découlant de la jurisprudence, elles n’auraient pas eu l’occasion, avant l’adoption par la Commission de sa proposition en vue de l’adoption du règlement litigieux, de faire utilement connaître leur point de vue sur la réalité et la pertinence des faits et circonstances allégués qui auraient présidé à l’ajustement finalement opéré par les institutions.
Ďalej je podľa spoločností Niko Tube a NTRP rovnako zjavné, ako uviedol Súd prvého stupňa, že na rozdiel od požiadaviek vyplývajúcich z judikatúry nemali pred prijatím návrhu Komisie na účely prijatia sporného nariadenia príležitosť dať účinne na vedomie svoje stanovisko k existencii a relevantnosti uvedených skutočností a okolností, ktoré viedli ku konečnému vykonaniu úpravy zo strany inštitúcií.EurLex-2 EurLex-2
Quant à la jurisprudence relative à des affaires de concurrence, le Conseil et le Royaume-Uni invoquent également son défaut de pertinence en l’espèce.
Pokiaľ ide o judikatúru týkajúcu sa vecí v oblasti hospodárskej súťaže, Rada a Spojené kráľovstvo takisto uvádzajú, že v prejednávanej veci nie sú relevantné.EurLex-2 EurLex-2
En outre, conformément à la jurisprudence de la Cour, un intérêt transfrontalier certain existerait sans qu’il soit requis qu’un opérateur économique ait effectivement manifesté son intérêt (arrêt du 14 novembre 2013, Belgacom, C‐221/12, EU:C:2013:736, point 31 et jurisprudence citée).
Okrem toho v súlade s judikatúrou Súdneho dvora podľa neho nepochybný cezhraničný záujem existuje bez toho, aby sa vyžadovalo, že hospodársky subjekt skutočne prejavil svoj záujem (rozsudok zo 14. novembra 2013, Belgacom, C‐221/12, EU:C:2013:736, bod 31 a citovaná judikatúra).EurLex-2 EurLex-2
Il nous semble que l’approche du Tribunal est claire et, à la lumière de la jurisprudence en vigueur, irréprochable.
Zdá sa mi, že prístup Súdu prvého stupňa je jednoznačný a vo svetle platnej judikatúry mu nemožno nič vyčítať.EurLex-2 EurLex-2
51 En outre, conformément à la jurisprudence citée au point 44 du présent arrêt, l’exercice du pouvoir d’appréciation des institutions de l’Union, lors du choix du pays tiers de référence, est soumis au contrôle juridictionnel.
51 Okrem toho podľa judikatúry citovanej v bode 44 tohto rozsudku výkon právomoci posúdenia inštitúcií Únie, pokiaľ ide o výber referenčnej krajiny, podlieha súdnemu preskúmaniu.EurLex-2 EurLex-2
40 À cet égard, il convient de relever que, ainsi qu’il ressort des points 21 à 23 du présent arrêt, la demande de QH vise au paiement d’une indemnité au titre des préjudices résultant de la prétendue violation par la Cour de cassation de l’article 7 de la directive 2003/88, en ce que cette juridiction aurait appliqué une jurisprudence nationale relative aux effets juridiques de l’annulation de ce premier licenciement et de la réintégration de l’intéressée dans son emploi incompatible avec cette disposition de droit de l’Union.
40 V tejto súvislosti treba uviesť, ako vyplýva z bodov 21 až 23 tohto rozsudku, že návrh QH sa týka vyplatenia náhrady škody vyplývajúcej z údajného porušenia článku 7 smernice 2003/88 Kasačným súdom, keďže tento súd uplatnil vnútroštátnu judikatúru týkajúcu sa právnych účinkov zrušenia tejto prvej výpovede a opätovného nastúpenia dotknutej osoby do zamestnania, ktorá je nezlučiteľná s týmto ustanovením práva Únie.EuroParl2021 EuroParl2021
Enfin, contrairement à ce qu’affirment les requérantes, le fait que la première requérante n’a pas posé de question à ce sujet ni accepté l’indication en question n’est pas de nature à démontrer l’absence d’accord ou de concertation, dans la mesure où cela ne constitue pas une opposition manifeste au sens de la jurisprudence citée au point 176 ci-dessus.
Nakoniec na rozdiel od toho, čo tvrdia žalobkyne, skutočnosť, že prvá žalobkyňa nepoložila o tom otázku a ani neuznala predmetnú informáciu, nie je takej povahy, že by preukazovala neexistenciu dohody alebo zosúladeného postupu, keďže to nepredstavuje zjavnú námietku v zmysle judikatúry citovanej v bode 176 vyššie.EurLex-2 EurLex-2
Voir également, en ce sens, arrêt du 13 juillet 2004, Commission/France (C-262/02, non encore publié au Recueil, points 23 et 24, et jurisprudence citée).
Pozri tiež v tomto zmysle rozsudok z 13. júla 2004, Komisia/Francúzsko, C‐262/02, Zb. s. I‐6569, body 23 a 24 a tam citovanú judikatúru.EurLex-2 EurLex-2
Le gouvernement grec souligne, d’une part, que la convention de Rome doit être interprétée en tenant compte des dispositions du règlement Rome I et, d’autre part, qu’il convient, lors de l’interprétation de l’article 6 de la convention de Rome, de tenir compte également de la jurisprudence liée à la convention de Bruxelles.
Grécka vláda na jednej strane uvádza, že Rímsky dohovor treba vykladať s ohľadom na ustanovenia nariadenia Rím I, a na druhej strane, že pri výklade článku 6 Rímskeho dohovoru je potrebné brať do úvahy aj judikatúru týkajúcu sa Bruselského dohovoru.EurLex-2 EurLex-2
S’agissant, en particulier, de la motivation des décisions individuelles, l’obligation de motiver de telles décisions a ainsi pour but, outre de permettre un contrôle judiciaire, de fournir à l’intéressé une indication suffisante pour savoir si la décision est éventuellement entachée d’un vice permettant d’en contester la validité (voir arrêt du 11 juillet 2013, Ziegler/Commission, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, point 115 et jurisprudence citée).
Pokiaľ ide konkrétne o odôvodnenie individuálnych rozhodnutí, povinnosť odôvodniť takéto rozhodnutia má za cieľ, okrem snahy umožniť preskúmanie súdom, poskytnúť dotknutej osobe dostatok údajov, aby prípadne zistila, či rozhodnutie obsahuje vadu, na základe ktorej možno spochybniť jeho platnosť (pozri rozsudok z 11. júla 2013, Ziegler/Komisia, C‐439/11 P, EU:C:2013:513, bod 115 a citovanú judikatúru).eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Par conséquent, conformément à la jurisprudence de la Cour, il n'y a pas lieu pour la Commission d'apprécier plus avant les activités subventionnées du CELF à la lumière de l'article #, paragraphe #, du traité
V dôsledku toho, v súlade s jurisdikciou Súdneho dvora, už nie je potrebné pre Komisiu ďalej hodnotiť dotované aktivity CELF-u podľa článku # ods. # zmluvyoj4 oj4
L’arrêt en question a retenu la seconde, se ralliant en cela aux brillantes conclusions de l’avocat général Tizzano, qui a souligné l’évolution progressive de la jurisprudence en la matière (34).
Predmetný rozsudok potvrdil druhý prístup a tým sa pripojil k vynikajúcim návrhom generálneho advokáta Tizzana, ktorý zdôraznil postupný vývoj judikatúry o tejto otázke.(EurLex-2 EurLex-2
La notion de règles d’intérêt public général a été développée par la Cour de justice dans sa jurisprudence relative aux articles 43 et 49 du traité et recouvre notamment les règles relatives à la protection des consommateurs, à la protection des mineurs et à la politique culturelle.
Pojem pravidlá v záujme širokej verejnosti sa v judikatúre Súdneho dvora vytvoril v súvislosti s článkami 43 a 49 zmluvy a zahŕňa okrem iného pravidlá ochrany spotrebiteľov, ochrany maloletých a kultúrnu politiku.EurLex-2 EurLex-2
52 En tout état de cause, l’autorité de la chose jugée s’étend seulement aux motifs d’un arrêt qui constituent le soutien nécessaire de son dispositif et en sont, de ce fait, indissociables (arrêt du 15 novembre 2012, Al‐Aqsa/Conseil et Pays-Bas/Al-Aqsa, C‐539/10 P et C‐550/10 P, EU:C:2012:711, point 49 et jurisprudence citée).
52 V každom prípade právna sila rozhodnutej veci sa vzťahuje len na odôvodnenie rozsudku, ktoré je nevyhnutným podkladom pre jeho výrokovú časť, a nemožno ho z toho dôvodu oddeliť (rozsudok z 15. novembra 2012, Al‐Aqsa/Rada a Holandsko/Al‐Aqsa, C‐539/10 P a C‐550/10 P, EU:C:2012:711, bod 49 a citovaná judikatúra).Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Il convient toutefois de préciser qu’il ressort de cette même jurisprudence que la portée de la notion de prévisibilité dépend dans une large mesure du contenu du texte dont il s’agit, du domaine qu’il couvre ainsi que du nombre et de la qualité de ses destinataires.
Je však potrebné upresniť, že z tej istej judikatúry vyplýva, že rozsah pojmu predvídateľnosť závisí vo veľkej miere od obsahu dotknutého textu, od oblasti, na ktorú sa vzťahuje, ako aj od počtu a povahy osôb, ktorým je určený.EurLex-2 EurLex-2
38 Selon la jurisprudence, le principe de protection juridictionnelle effective implique que l’autorité de l’Union européenne qui adopte un acte entraînant des mesures restrictives à l’égard d’une personne ou d’une entité communique les motifs sur lesquels cet acte est fondé, dans toute la mesure du possible, soit au moment où cet acte est adopté, soit, à tout le moins, aussi rapidement que possible après qu’il l’a été, afin de permettre à ces personnes ou entités l’exercice de leur droit de recours (arrêt du 6 septembre 2013, Bank Melli Iran/Conseil, T‐35/10 et T‐7/11, Rec, EU:T:2013:397, point 56 ; voir également, en ce sens, arrêt du 16 novembre 2011, Bank Melli Iran/Conseil, C‐548/09 P, Rec, EU:C:2011:735, point 47 et jurisprudence citée).
38 Podľa judikatúry právo na účinnú súdnu ochranu znamená, že orgán Európskej únie, ktorý prijíma akt spôsobujúci reštriktívne opatrenia vo vzťahu k určitej osobe alebo subjektu, oznámi dôvody, z ktorých tento akt vychádza, čo najširšie buď v okamihu jeho prijatia, alebo prinajmenšom tak rýchlo, ako je to len možné po jeho prijatí, aby sa týmto osobám alebo subjektom umožnil výkon ich práva podať opravný prostriedok (rozsudok zo 6. septembra 2013, Bank Melli Iran/Rada, T‐35/10 a T‐7/11, Zb., EU:T:2013:397, bod 56; pozri tiež v tomto zmysle rozsudok zo 16. novembra 2011, Bank Melli Iran/Rada, C‐548/09 P, Zb., EU:C:2011:735, bod 47 a citovanú judikatúru).EurLex-2 EurLex-2
202 sinne gevind in 3 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.