réponse de la plante oor Slowaaks

réponse de la plante

Vertalings in die woordeboek Frans - Slowaaks

reakcie rastlín

voorbeelde

Cette comparaison, qui doit lui permettre de détecter des effets non recherchés résultant de la modification génétique et doit également porter sur la biologie et les caractères agronomiques de la plante, dont les paramètres de sélection habituels (rendement, morphologie de la plante, époque de floraison, nombre de degrés-jours jusqu’à la maturité, durée de viabilité du pollen, réponse aux agents pathogènes et aux ravageurs de la plante, sensibilité aux agressions abiotiques, par exemple).
Toto porovnanie umožní žiadateľovi identifikovať neplánované účinky vyplývajúce z genetickej modifikácie a musí zahŕňať tiež biologické a agronomické znaky rastliny vrátane spoločných šľachtiteľských parametrov (ako sú zvýšený výnos, morfológia rastliny, čas kvitnutia, úroveň denného svetla v priebehu zrelosti, dĺžka životnosti peľu, reakcia na rastlinné patogény a škodlivý hmyz, citlivosť na abiotický stres.

Le demandeur doit fournir à l'organisme compétent les résultats d'un essai valable réalisé conformément à la procédure d'essai indiquée dans la norme EN 16086-1 (Amendements du sol et supports de culture – détermination de la réponse des plantes – Partie 1: essai de croissance en pot avec du chou de Chine).
Žiadateľ predloží príslušnému orgánu protokol o skúške vykonanej v súlade so skúšobnými postupmi uvedenými v norme EN 16086-1. (Pôdne kondicionéry a pestovateľské substráty. Určenie reakcie rastliny. Časť 1: Skúška rastu v kvetináči s čínskou kapustou.)

Le goût de l’asperge «Vale of Evesham» se compose de métabolites primaires (par exemple, des sucres) provenant directement de la photosynthèse, et de métabolites secondaires, produits par la plante en réponse aux conditions environnementales et souvent en réaction à des facteurs de stress.
Chuť špargle „Vale of Evesham Asparagus“ je zložená najmä z primárnych metabolitov vytvorených priamo fotosyntézou, napríklad cukrov, a sekundárnych metabolitov, ktoré si vytvára rastlina v reakcii na environmentálne podmienky a často v reakcii na stres rastliny.

Après avoir reçu la réponse de l’EMEA, la Commission a consulté l’EFSA au sujet des évaluations sur la sécurité du gène nptII et des plantes génétiquement modifiées comprenant ce gène.
Po doručení odpovede od EMEA sa Komisia obrátila na EFSA, pokiaľ ide o hodnotenie bezpečnosti génu nptII a geneticky modifikovaných rastlín obsahujúcich gén nptII.

En réponse à cette recommandation, un État membre a instauré des prix standards pour la gestion de la plantation de haies.
V reakcii na toto odporúčanie jeden členský štát zaviedol štandardné ceny za riadenie výsadby živých plotov.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, la question que nous avons soumise à la Commission de la part de la commission des pétitions montre que notre commission n'est pas satisfaite de la réponse donnée par la Commission au problème soulevé par la Fédération espagnole des associations de producteurs exportateurs de fruits, de légumes, de fleurs et de plantes vivaces.
Z otázky, ktorú sme predložili ako Výbor pre petície, vyplýva, že náš výbor nebol spokojný s odpoveďou, ktorú poskytla Komisia na otázku, ktorú položila Španielska federácia združení pestovateľov a vývozcov ovocia, zeleniny, kvetov a živých rastlín.

CPVO – Community Plant Variety Office RÉPONSE DE L ’ OCVV L ’ OCVV prend acte des commentaires de la Cour concernant les niveaux d ’ exécution.
CPVO – Community Plant Variety Office ODPOVEĎ ÚRADU CPVO Úrad CPVO berie na vedomie pripomienky Dvora audítorov týkajúce sa miery plnenia.

Question avec demande de réponse orale O-000026/2019 posée par Norbert Lins à la Commission: Brevetabilité des plantes et des procédés biologiques essentiels (B9-0051/2019) Norbert Lins développe la question.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000026/2019, ktorú položil Norbert Lins pre Komisiu: Patentovateľnosť rastlín a ich vytvárania v podstate biologickými spôsobmi (B9-0051/2019) Norbert Lins rozvinul otázku.

Textes déposés : Débats : Votes : Textes adoptés : Question avec demande de réponse orale O-000026/2019 posée par Norbert Lins à la Commission: Brevetabilité des plantes et des procédés biologiques essentiels (B9-0051/2019) Norbert Lins développe la question.
Predkladané texty : Rozpravy : Hlasovanie : Prijaté texty : Otázka na ústne zodpovedanie O-000026/2019, ktorú položil Norbert Lins pre Komisiu: Patentovateľnosť rastlín a ich vytvárania v podstate biologickými spôsobmi (B9-0051/2019) Norbert Lins rozvinul otázku.

La question suivante avec demande de réponse orale suivie d'un débat a été inscrite à l'ordre du jour (article 136 du règlement): — O-000026/2019 posée par Norbert Lins, au nom de la commission AGRI, à la Commission: Brevetabilité des plantes et des procédés biologiques essentiels (B9-0051/2019).
Do programu boli zaradené tieto otázky na ústne zodpovedanie s rozpravou (článok 136 rokovacieho poriadku): — O-000026/2019, ktorú položil Norbert Lins, v mene výboru výbor AGRI, pre Komisiu: Patentovateľnosť rastlín a ich vytvárania v podstate biologickými spôsobmi (B9-0051/2019).

Question avec demande de réponse orale (O-000026/2019) posée par Norbert Lins, à la Commission: Brevetabilité des plantes et des procédés biologiques essentiels (B9-0051/2019) Le débat a eu lieu le 16 septembre 2019 (point 17 du PV du 16.9.2019).
Otázka na ústne zodpovedanie (O-000026/2019) ktorú položil Norbert Lins, pre Komisiu: Patentovateľnosť rastlín a ich vytvárania v podstate biologickými spôsobmi (B9-0051/2019) Rozprava sa uskutočnila 16 septembra 2019 (bod 17 zápisnice zo dňa 16.9.2019).

Comme nous allons le voir à présent, la réponse que nous proposons à la Cour de donner à la première question ne signifie pas que la présence dans des denrées alimentaires de pollen issu d’une plante génétiquement modifiée est exclue du champ d’application du règlement n° 1829/2003.
Ako sa ukázalo, odpoveď, ktorú navrhujem Súdnemu dvoru poskytnúť na prvú otázku, neznamená, že prítomnosť peľu pochádzajúceho z geneticky modifikovanej rastliny v potravinách je vylúčená z pôsobnosti nariadenia č. 1829/2003.

Après avoir reçu la réponse de l’EMEA, la Commission a demandé à l’EFSA de revoir, à la lumière des conclusions de l’Agence européenne des médicaments, ses premières évaluations sur la sécurité du gène nptII et des plantes génétiquement modifiées comprenant ce gène.
Po tom, ako dostala odpoveď od EMEA, požiadala Komisia EFSA o revíziu svojich predošlých hodnotení bezpečnosti génu nptII a geneticky modifikovaných rastlín vzhľadom na túto odpoveď.

78 Sur la foi de cette réponse, l’OCVV a reconnu, dans sa réponse écrite du 8 septembre 2005 à une question posée par la chambre de recours, que le changement de climat et de site pouvait faire réagir les plantes et que, comme le Bundessortenamt l’avait expliqué, il ne pouvait donc pas être complètement exclu que des variétés présentant des différences aussi minimes que celles existant entre la variété candidate et la variété de référence provenaient d’une même variété (voir point 35 ci-dessus).
78 Na základe tejto odpovede CPVO 8. septembra 2005 vo svojej písomnej odpovedi na otázku položenú odvolacím výborom uznal, že zmena podnebia a miesta mohla vyvolať reakciu rastlín a že – ako to vysvetlil Bundessortenamt – nemožno úplne vylúčiť, že odrody, medzi ktorými sú také minimálne odlišnosti ako medzi kandidátskou a referenčnou odrodou, pochádzajú z rovnakej odrody (pozri bod 35 vyššie).

Question avec demande de réponse orale O-000240/2011 à la Commission Article 115 du règlement Evelyne Gebhardt au nom du groupe S&D Objet: Brevets accordés pour des plantes et animaux obtenus par des procédés de sélection classiques Plusieurs rapports montrent que l'Europe fait face à une augmentation du nombre de demandes déposées auprès de l'Office européen des brevets (OEB) pour des brevets sur des plantes obtenues par des procédés de sélection classiques.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000240/2011 Komisii článok 115 rokovacieho poriadku Evelyne Gebhardt v mene skupiny S&D Vec: Patenty na rastliny a živočíchy získané tradičným šľachtením Podľa viacerých správ stúpa v Európe počet žiadostí podaných na Európsky patentový úrad (EPÚ), ktoré sa týkajú zaregistrovania patentov na rastliny získané tradičným šľachtením.

Textes déposés : Débats : Votes : Textes adoptés : Question avec demande de réponse orale O-000026/2019 à la Commission Article 136 du règlement Norbert Lins au nom de la commission de l'agriculture et du développement rural Objet: Brevetabilité des plantes et des procédés biologiques essentiels Accéder librement aux matériaux végétaux est essentiel pour la capacité d’innovation du secteur de la sélection végétale et des agriculteurs européens, ainsi que pour la diversité génétique de nos cultures et la santé des citoyens de l’Union européenne.
Predkladané texty : Rozpravy : Hlasovanie : Prijaté texty : Otázka na ústne zodpovedanie O-000026/2019 Komisii článok 136 rokovacieho poriadku Norbert Lins v mene Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka Vec: Patentovateľnosť rastlín a ich vytvárania v podstate biologickými spôsobmi Bezproblémový prístup k rastlinnému materiálu má zásadný význam pre inovačnú kapacitu európskeho odvetvia šľachtenia rastlín, pre poľnohospodárov, ako aj pre genetickú rozmanitosť našich plodín a zdravie občanov EÚ.

36 Les 11 et 26 mars 2009 respectivement, le groupe OGM et le groupe scientifique de l’EFSA sur les dangers biologiques (ci-après le « groupe BIOHAZ ») ont adopté, en réponse à la première demande de la Commission, un avis commun intitulé « Utilisation de gènes de résistance aux antibiotiques en tant que gènes marqueurs dans les plantes génétiquement modifiées » [questions EFSA-Q-2008‐411 et EFSA-Q-2008‐706, The EFSA Journal (2009) 1034, 1‐82, ci-après l’« avis commun de 2009 »].
36 Dňa 11. a 26. marca 2009 prijali skupina GMO a Vedecká skupina pre biologické nebezpečenstvá (ďalej len „skupina BIOHAZ“) v reakcii na prvú žiadosť Komisie spoločné stanovisko nazvané „Použitie génov odolnosti voči antibiotikám ako markerových génov v geneticky modifikovaných rastlinách“ [otázka EFSA‐Q‐2008‐411 a EFSA‐Q‐2008‐706, The EFSA Journal (2009) 1034, 1‐82, ďalej len „spoločné stanovisko z roku 2009“].

Question avec demande de réponse orale O-000293/2011 à la Commission Article 115 du règlement Evelyne Gebhardt, Bernhard Rapkay au nom du groupe S&D Objet: Brevets accordés pour des plantes et des animaux obtenus à partir de procédés de sélection classique Plusieurs rapports d'organisations environnementales montrent que l'Europe fait face à une augmentation du nombre de demandes déposées auprès de l'Office européen des brevets (OEB) pour des brevets sur des plantes obtenues par des procédés de sélection classiques.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000293/2011 Komisii článok 115 rokovacieho poriadku Evelyne Gebhardt, Bernhard Rapkay v mene skupiny S&D Vec: Patenty na rastliny a živočíchy získané tradičným spôsobom Z viacerých správ environmentálnych organizácií vyplýva, že Európsky patentový úrad (EPÚ) zaznamenáva zvýšený počet žiadostí o patenty na rastliny získané tradičným spôsobom.

Question avec demande de réponse orale O-000254/2011 à la Commission Article 115 du règlement Martin Häusling, José Bové, Margrete Auken au nom du groupe Verts/ALE Objet: Brevets accordés pour des plantes et des animaux obtenus à partir de procédés de sélection classique Plusieurs rapports montrent que l'Europe fait face à une augmentation du nombre de demandes déposées auprès de l'Office européen des brevets (OEB) pour des brevets sur des plantes obtenues par des procédés de sélection classiques.
Otázka na ústne zodpovedanie O-000254/2011 Komisii článok 115 rokovacieho poriadku Martin Häusling, José Bové, Margrete Auken v mene skupiny Verts/ALE Vec: Patenty na rastliny a živočíchy získané tradičným šľachtením Podľa viacerých správ stúpa v Európe počet žiadostí podaných na Európsky patentový úrad (EPÚ), ktoré sa týkajú zaregistrovania patentov na rastliny získané tradičným šľachtením.

Par leur recours, les parties requérantes demandent, en vertu de l'article 263 TFUE, l'annulation de la réponse négative de l'Autorité européenne de sécurité des aliments à leur demande d'accès aux documents, qui a ainsi refusé de fournir les projets intermédiaires et les avis scientifiques du comité de pilotage sur les pesticides (CPP) et du groupe scientifique sur la santé des plantes, les produits phytopharmaceutiques et leurs résidus (groupe scientifique PPR) de l'AESA, en matière d'orientation sur la présentation de la documentation scientifique accessible, pour l'approbation de substances actives pesticides conformément au règlement (CE) no 1107/2009 (3).
Touto žalobou sa žalované domáhajú zrušenia, v súlade s článkom 263 ZFEÚ, zápornej odpovede Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín na ich žiadosť o prístup k dokumentom, ktorý teda odmietol predložiť predbežné štúdie a vedecké stanoviská riadiaceho výboru EFSA pre pesticídy (RVP) a vedeckej skupiny EFSA pre prípravky na ochranu rastlín a ich rezídua (vedecká skupina POR) týkajúce sa usmernenia pri predkladaní verejne dostupnej odborne zrecenzovanej vedeckej literatúry na schválenie pesticídových účinných látok v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 (3).