Osim toga, Opći sud iskrivio je presudu francuskog kasacijskog suda od 10. srpnja 2012. utvrdivši da je „lišena dvojbe što se tiče opsega zaštite imena tvrtke i namijenjena za opću primjenu” i pridajući joj doseg koji se očito ne odnosi na druge dokumente u spisu predmeta, u kontekstu članka L 711-4 francuskog zakona o intelektualnom vlasništvu.
weist darauf hin, dass China freie Meinungsäußerung und freie Religionsausübung und Gedankenfreiheit zulassen muss; bekräftigt insbesondere im Licht der Diskussionen unter chinesischen Funktionären über die Definition von Religion und insbesondere von legaler Religion, dass ein umfassendes Gesetz über Religion formuliert werden muss, das internationalen Standards entspricht und die tatsächliche Religionsfreiheit garantiert; bedauert die Widersprüchlichkeit zwischen der verfassungsmäßigen Glaubensfreiheit (verankert in Artikel # der chinesischen Verfassung) und der fortwährenden Einmischung des Staates in die inneren Angelegenheiten von Religionsgemeinschaften, insbesondere in Bezug auf Ausbildung, Wahl, Ernennung und politische Indoktrinierung von GeistlichenEurLex-2 EurLex-2