kaznena odgovornost maloljetnika oor Hongaars
kaznena odgovornost maloljetnika
Vertalings in die woordeboek Kroaties - Hongaars
fiatalkorúak büntetőjogi felelőssége
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Naime, ne može se prihvatiti da određene države članice, zbog toga što njihovo nacionalno pravo u svakom slučaju zasebno primjenjuje tehniku ocjenjivanja kaznene odgovornosti maloljetnika na način da utvrđuje in concreto postoje li istodobno tri kriterija koja su navedena u točkama 36. i 37. ovog mišljenja, mogu preuzeti tu analizu u svojstvu države članice izvršenja.
Nagyon szép sporteurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
S jedne strane, to područje svakoj od njih ostavlja slobodu izbora načina na koji će utvrditi kaznenu odgovornost maloljetnika, ali ih obvezuje na priznanje onog koji su utvrdile druge države članice i, s druge strane, u odnosu na predviđenu ili izrečenu kaznu, omogućava utvrđivanje objektivnog korelacijskog kriterija putem kojeg će se odrediti prihvat ili odbijanje predaje.
Akkor a Mr.Morris iránti tiszteletbőleurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
21 Nasuprot tomu, u okviru žalbenog postupka koji se odnosio na izvršenje presude od 15. rujna 2011., hof van beroep te Brussel (Žalbeni sud u Bruxellesu) navodi, kao i procureur des Konings (državni odvjetnik), da u belgijskom pravu, osim u slučajevima počinjenja prometnih kažnjivih djela, kaznena odgovornost maloljetnika koji ima više od 16 godina postoji samo ako se jeugdrechtbank (sud za mladež) u odnosu na njega proglasi nenadležnim i predmet uputi državnom odvjetništvu u svrhu pokretanja kaznenog postupka pred posebnim vijećem u okviru tog suda ili pred sudom za teža kaznena djela, ovisno o počinjenom kažnjivom djelu.
Nem, azt hiszem, jobb, ha megyek, édesemeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Postupci predaje između država članica – Razlozi za obvezno neizvršavanje europskog uhidbenog naloga – Maloljetnik – Kaznena odgovornost – Načelo ‚odgojne prednosti’ – Pravo djece – Članak 24. stavak 2. Povelje Europske unije o temeljnim pravima”
Ezeket az adókat csak elhalasztjuk, így van?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Stoga je razvidno da je zakonodavac Unije time što je precizirao u toj odredbi da pravosudno tijelo države članice izvršenja odbija predati tijelima države članice koja je izdala europski uhidbeni nalog osobu koja „se, zbog svoje dobi, ne može smatrati kazneno odgovornom” za kažnjiva djela koja je počinila, nije ciljao na osobe koje još nisu navršile minimalnu dob za kaznenu odgovornost nego na maloljetnike koji se prema pravu države članice izvršenja ne mogu smatrati kazneno odgovornima.
A #a. cikk bekezdésének b) pontjában meghatározott megjelölés időpontjaeurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Uzimajući u obzir opća pravila koja uređuju kaznenu odgovornost, jasno je da ih je teže isticati što je maloljetnik mlađi.
Nem tudom.De valahogy meg fogom állítani!eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
18 U tom pogledu, procureur des Konings (državni odvjetnik) tvrdi da iako je na temelju Zakona o zaštiti mladeži dob za kaznenu odgovornost utvrđena na 18 godina, maloljetnik stariji od 16 godina ipak može biti kazneno odgovoran ako je počinio prometna kažnjiva djela ili ako se jeugdrechtbank (sud za mladež) u odnosu na njega proglasi nenadležnim u slučajevima predviđenima i prema uvjetima utvrđenima tim zakonom.
Kedvesem, mi a baj?eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
((Zahtjev za prethodnu odluku - Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Okvirna odluka 2002/584/PUP - Europski uhidbeni nalog - Postupci predaje između država članica - Razlozi za obvezno neizvršavanje - Članak 3. točka 3. - Maloljetnici - Zahtjev za provjeru minimalne dobi za kaznenu odgovornost ili ocjenu, u svakom slučaju zasebno, dodatnih uvjeta propisanih pravom države članice izvršenja kako bi se u konkretnom slučaju moglo kazneno goniti ili osuditi maloljetnika))
Mivela fenti intézkedések általános hatályúak, és ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek többek között új nem alapvető fontosságú elemekkel történő kiegészítéssel történő módosítására irányulnak, azokat az #/#/EK határozat #a. cikkében meghatározott ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással kell elfogadnieurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
„Zahtjev za prethodnu odluku – Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Okvirna odluka 2002/584/PUP – Europski uhidbeni nalog – Postupci predaje između država članica – Razlozi za obvezno neizvršavanje – Članak 3. točka 3. – Maloljetnici – Zahtjev za provjeru minimalne dobi za kaznenu odgovornost ili ocjenu, u svakom slučaju zasebno, dodatnih uvjeta propisanih pravom države članice izvršenja kako bi se u konkretnom slučaju moglo kazneno goniti ili osuditi maloljetnika”
nem került meghatározásraeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
37 Te odredbe Direktive 2016/800 potvrđuju da pravo Unije i osobito Okvirna odluka 2002/584 u načelu ne zabranjuju pravosudnim tijelima izvršenja da provedu predaju maloljetnika koji su navršili dob za kaznenu odgovornost u državi članici izvršenja.
Ezek a modelljeimeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Predmet C-367/16: Presuda Suda (veliko vijeće) od 23. siječnja 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Hof van beroep te Brussel – Belgija) – Izvršenje europskog uhidbenog naloga izdanog protiv Dawida Piotrowskog (Zahtjev za prethodnu odluku — Policijska i pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Okvirna odluka 2002/584/PUP — Europski uhidbeni nalog — Postupci predaje između država članica — Razlozi za obvezno neizvršavanje — Članak 3. točka 3. — Maloljetnici — Zahtjev za provjeru minimalne dobi za kaznenu odgovornost ili ocjenu, u svakom slučaju zasebno, dodatnih uvjeta propisanih pravom države članice izvršenja kako bi se u konkretnom slučaju moglo kazneno goniti ili osuditi maloljetnika)
Inzulin tartályeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Vijeće Europe u tom je izvješću bilo još preciznije te je posebice pozvalo države članice da ograniče minimalnu dob za kaznenu odgovornost na najmanje četrnaest godina starosti na način da definiraju niz rješenja prilagođenih najmlađim prijestupnicima koja bi zamijenila tradicionalne kaznene progone i da osiguraju to da kazna oduzimanja slobode maloljetnika bude samo krajnja mjera i mjera najkraćeg mogućeg trajanja, među ostalim tako da prilagode mjere i alternativne sankcije kojima se ne oduzima sloboda zamjenjujući na taj način privremeno oduzimanje slobode i zatvaranje nakon postupka, kao što su upozorenja ili opomene, odgojne mjere, novčane kazne, rješenja o nadzoru, programi obuke, itd.
Gondolj az apádra, ő mit mondana?eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
19 sinne gevind in 8 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.