vonat oor Bulgaars

vonat

/ˈvonɒt/ naamwoord

Vertalings in die woordeboek Hongaars - Bulgaars

влак

naamwoord manlike

Свързана група железопътни вагони, теглени или бутани от локомотив.

Azt gondoltam, hogy megfulladok a zsúfolt vonaton.
Мислех, че ще се задуша в претъпкания влак.

Влак

egy vagy több vasúti jármű szerelvénye, amelyik a vasúti pálya vonalán együtt közlekedik

Azt gondoltam, hogy megfulladok a zsúfolt vonaton.
Мислех, че ще се задуша в претъпкания влак.

voorbeelde

A fegyverviseléssel járó munkahelyek viszont kiteszik az embert annak a veszélynek, hogy vérbűnt von magára, ha használnia kell a fegyverét.
Но когато работи въоръжен, той се излага на опасността да си навлече кръвна вина, ако бъде принуден да използва оръжието си.

Nem vonom vissza!
Няма да върна думите си назад.

Hol van a vonat?
Къде е влакът сега?

Ha a vonatközlekedés megszakad, a pályahálózat-működtető „vonatközlekedés megszakadt” üzenetet küld a vonat közlekedtetésében részt vevő szerződött VT-nek és a következő szomszédos PM-nek.
Ако е прекъснато движението на влака, управителят на инфраструктура трябва да изпрати съобщение „прекъснато движение на влака“ до сключилото договор ЖПП и до съседния УИ, участващ в движението на влака.

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8815 – Vapo/OP Financial Group/JV) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy ( 1 )
Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8815 — Vapo/OP Financial Group/JV) — Дело кандидат за опростена процедура ( 1 )

Véleményem szerint ez is más keretrendszert ír elő, mint a közösségi növényfajta‐oltalmi jog, és ezért nem vonja kétségbe a megtámadott ítéletet.
Според мен това пък поставя ПЗОСР в различен контекст и не е основание за отмяна на обжалваното решение.

Megjegyzés: Az 5A001.a.2. és az 5A001.a.3. nem vonja ellenőrzés alá a műholdak fedélzetén történő használatra tervezett vagy módosított berendezéseket.
Бележка: 5A001.а.2 и 5A001.а.3. не контролират оборудване, проектирано или модифицирано за използване на борда на изкуствени спътници.

–⌧ A javaslat/kezdeményezés nem vonja maga után igazgatási jellegű előirányzatok felhasználását.
–⌧ Предложението/инициативата не налага използване на бюджетни кредити за административни разходи

A franciaországi álláspont elfogadása egyúttal egy magántársaság állami vállalattal szembeni hátrányos megkülönböztetését vonná maga után.
Приемането на позицията, защитавана от Франция, би достигнало също така до дискриминация между частното предприятие и обществото предприятие.

A 2008/675 kerethatározat kulcsfontosságú rendelkezése, a 3. cikk (1) bekezdése azt követeli meg a tagállamoktól, hogy a más tagállamokban hozott korábbi ítéletekből ugyanolyan következményeket vonjanak le, mint a korábbi belföldi ítéletekből.
Ключовата разпоредба на РР 2008/675 — член 3, параграф 1, изисква държавите членки да извлекат същите последствия от предишни присъди, постановени в други държави членки, като изведените от предишни национални присъди.

Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács nem vonja vissza a felhatalmazást a 12. cikknek megfelelően, akkor az automatikusan meghosszabbodik a korábbival megegyező időtartamra.
Делегирането на правомощия се подновява автоматично за срокове с еднаква продължителност, освен ако Европейският парламент или Съветът не го оттеглят в съответствие с член 12.

a) a korlátozás alá vont körzet olyan gazdaságában tartottak, amelyre nem vonatkoztak a 92/119/EGK irányelv szerinti korlátozások; vagy
а) са отглеждани в стопанства в ограничителната зона, по отношение на които не са били наложени ограничения в съответствие с Директива 92/119/ЕИО; или

22 Utánozzuk a hitüket! – „Következtetéseket vont le szívében”
22 Подражавай на вярата им — тя размишлявала „в сърцето си“

Noë és N. von Lingen meghatalmazottak, segítőjük kezdetben: O.
Noë и N. von Lingen, първоначално подпомагани от O.

38 Az ítélkezési gyakorlat értelmében a hatékony bírói jogvédelem elve magában foglalja, hogy azon uniós hatóság, amely olyan aktust fogad el, amely valamely személlyel vagy szervezettel szemben korlátozó intézkedéseket von maga után, közölje az aktus alapjául szolgáló indokokat, amennyiben lehetséges, vagy ezen aktus elfogadásának időpontjában, vagy legalábbis a lehető leggyorsabban azután, hogy arra sor került, hogy lehetővé tegye e személyeknek vagy szervezeteknek a jogorvoslathoz való joguk gyakorlását (2013. szeptember 6‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, T‐35/10 és T‐7/11, EBHT, EU:T:2013:397, 56. pont; lásd még ebben az értelemben: 2011. november 16‐i Bank Melli Iran kontra Tanács ítélet, C‐548/09 P, EBHT, EU:C:2011:735, 47. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
38 Съгласно съдебната практика принципът на ефективна съдебна защита изисква органите на Европейския съюз, които издават актове за прилагането на ограничителни мерки спрямо определени лица и образувания, в рамките на възможното, да уведомяват съответното лице или образувание за съображенията си за издаването на акта в момента на приемането му или поне в най-кратки срокове след това, за да се позволи на тези лица или образувания да упражнят правото си на обжалване (решение от 6 септември 2013 г., Bank Melli Iran/Съвет, T‐35/10 и T‐7/11, Сб., EU:T:2013:397, т. 56; вж. също в този смисъл решение от 16 ноември 2011 г., Bank Melli Iran/Съвет, C‐548/09 P, Сб., EU:C:2011:735, т. 47 и цитираната съдебна практика).

– þ A javaslat/kezdeményezés nem vonja maga után igazgatási előirányzatok felhasználását.
– þ Предложението/инициативата не налага използване на бюджетни кредити за административни разходи

úgy véli, hogy az „Eurovignette 2” irányelv a tisztességes intermodális verseny létrehozása felé tett első lépés: a tisztességes verseny nem lehetséges, ha az egész EU-ban kötelező érvénnyel díjakat számítanak fel minden vasútvonalon és minden vonat esetében, amíg az úthasználati díj az EU-ban korlátozott mértékű, és csupán önkéntes alapon, a külső költségek beépítése nélkül, legtöbbször csak az autópályákon és csak a tehergépjárművekre vetik ki; ezért felkéri a Bizottságot, hogy 2008-ig terjesszen elő egy irányelvet (vö. a nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló, 1999/62/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. május 17-i 2006/38/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
Счита, че директивата „Евровинетна система 2“ е начална стъпка към лоялна интермодална конкуренция, защото не би могло да има лоялна конкуренция, когато в целия ЕС за всички железопътни маршрути и за всички влакове се събират задължителни такси, докато пътните такси в ЕС, за чийто размер има горна граница, се събират на доброволен принцип без интернализация на външните разходи, предимно само за магистрали и само за товарни автомобили; поради това призовава Комисията да представи предложение за директива до 2008 г. (срвн. член 1, параграф 9 от Директива 2006/38/EО на Европейския парламент и на Съвета от 17 май 2006 г. за изменение на Директива 1999/62/ЕО относно заплащането на такси от тежкотоварни автомобили за използване на определени инфраструктури

felhívja a Bizottságot, hogy hozzon létre munkacsoportot a hajléktalansággal kapcsolatos uniós stratégia kidolgozására és vonja be valamennyi érdekelt felet a hajléktalanság elleni küzdelembe, beleértve a nemzeti, regionális és helyi politikaformálókat, kutatókat, a hajléktalanok számára szolgáltatásokat kínáló nem kormányzati szervezeteket, a hajléktalanságban élőket és az olyan, ehhez köthető ágazatokat is, mint a lakásszektor, a foglalkoztatás és az egészségügy;
Призовава Комисията да създаде работна група за стратегията на ЕС за борба срещу бездомността и да включи всички заинтересовани лица в борбата срещу бездомността, включително лицата, определящи политиката на национално, регионално и местно равнище, изследователи, неправителствени организации, които са доставчици на услуги за бездомни лица, хора, които са в положение на бездомност и съседни сектори като жилищно строителство, трудова заетост и здравеопазване;

E szankció mértékek a hanyagság miatt első alkalommal történő nem teljesítés eseteire alkalmazandók, újabb előfordulás esetén azonban magasabb mértékű szankciót kell alkalmazni, a szándékosság pedig akár a támogatásból való teljes kizárást vonja maga után.
Тези ставки следва да са приложими за случаите на допуснато за първи път неспазване на правилата поради небрежност, докато повторното неспазване следва да води до прилагане на по-висок процент, а наличието на умисъл следва евентуално да води до пълно изключване от системата за плащания.

a változások ösztönzése és előmozdítása során vonja be személyzetét a vonatkozó folyamatokba, hogy ezáltal biztosítani lehessen, hogy a Tanács Főtitkársága lépést tudjon tartani a fejleményekkel, és dinamikusabb, rugalmasabb és együttműködőbb szereplővé váljon.
В процеса на иницииране и осъществяване на промяна да приобщавате Вашите служители, за да гарантирате, че ГСС е в крак с времето и става все по-динамичен, гъвкав и колаборативен.

A felperes által megtámadott intézkedéseket illetően a Bizottság téves végkövetkeztetést vont le.
Шестото основание е че Комисията стигнала до неправилен извод по отношение на оспорваната от жалбоподателя мярка.

173 Mint a Törvényszék is helyesen megállapította a megtámadott ítélet 179. pontjában, e megfontolásokat nem vonja kétségbe a 2009. évi közlemény 56. pontjához fűzött azon lábjegyzet, amely szerint a tagállamnak „továbbra is megvan az a lehetősége, hogy addig a szintig nyújtson ilyen támogatást, amely megfelel a vonatkozó szabályok alapján a 100 millió [euró] támogatható kiadással rendelkező beruházáshoz maximálisan nyújtható összegnek”.
173 Тези съображения не се оборват, както Общият съд правилно е приел в точка 179 от обжалваното съдебно решение, от бележката под линия към точка 56 от Съобщението от 2009 г., съгласно която държавата членка „си запазва възможността да предостави такава помощ до нивото, което съответства на максималната допустима помощ, която може да получи инвестиционен проект с приемливи разходи от 100 млн. EUR съгласно приложимите правила“.

A vonat rádió rendszer (TRS) egy analóg szimplex hangkommunikáció, és a vonatok operatív üzemeltetéséhez használják.
Влаковата радиосистема (TRS) е аналогова система за гласова комуникация в режим симплекс, използвана за оперативната експлоатация на влака.

A felhatalmazás azonos tartamú időszakokra automatikusan meghosszabbodik, amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács nem vonja azt vissza a 24b. cikknek megfelelően.
Делегирането на правомощия се подновява автоматично за срокове с еднаква продължителност, освен ако Европейският парламент или Съветът не го оттеглят в съответствие с член 24б.

42 Ez vonatkozik a Portugál Köztársaság azon állítására, amely szerint a Törvényszéknek az EUMSZ 263. cikk hatodik bekezdésének olyan értelmezését kellett volna előnyben részesítenie, amely nem vonja maga után a keresetének elkésettségét, mivel mindenesetre az EUMSZ 297. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésével együttesen értelmezett EUMSZ 263. cikk hatodik bekezdésének hatálya egyértelmű, és annak megfogalmazása nem ad okot kétségre az értelmezésével kapcsolatban.
42 Същото се отнася и за твърдението на Португалската република, че Общият съд трябвало да предпочете тълкуване на член 263, шеста алинея ДФЕС, което да не води до преклудиране на правото ѝ на обжалване, след като във всеки случай обхватът на тази разпоредба, тълкувана в светлината на член 297, параграф 2, трета алинея ДФЕС, е ясен и във формулировката ѝ няма основания за съмнения относно тълкуването ѝ.