előzetes fogvatartás oor Engels

előzetes fogvatartás

voorbeelde

Új börtönöket és előzetes fogvatartási központokat építettek.
New prisons and pre-trial detention centres have been built.

Új börtönöket és fiatalkorúaknak, illetve mentális betegeknek szánt előzetes fogvatartási központokat építettek.
New prisons and pre-trial detention centres for juveniles and mental health patients have been built.

Elismertek 1293 nap előzetes fogvatartást, beleértve a fent említett 112 nap kedvezményt; feltételesen legkorábban büntésének egyharmadának letöltése után szabadulhat.
She was given credit for 1,293 days of pretrial confinement, including 112 days for her treatment at Quantico, and would have been eligible for parole after serving one-third of the sentence.

54. cikkének értelmezése – Ne bis in idem elve – Büntetőeljárás indítására való jogosultság megszűnésének feltételei – „Ugyanazon cselekmény” fogalma – Csempészett cigaretta átszállítása több tagállam területén – Elítélés két tagállamban adócsalás illetve jövedéki orgazdaság miatt – A „végrehajtás” fogalma – Büntetés végrehajtásának felfüggesztése – Előzetes fogvatartás beszámítása
19) — Ne bis in idem principle — Conditions governing the expiry of the right to bring criminal proceedings — Notion of ‘same acts’ — Transportation of contraband cigarettes across the territory of several Member States — Conviction, in two Member States, in respect of tax evasion and handling the profits of tax evasion, respectively — Notion of ‘enforcement’ — Stay in enforcement of the sentence — Inclusion of periods of detention on remand

Belaruszban a projekt a kínzás megelőzésével foglalkozó nem kormányzati szervezeteket támogatta, amelyek az előzetes letartóztatásban levők fogvatartására szolgáló központokat ellenőrizték.
In Belarus, the project supported anti-torture NGOs which started to monitor pre-trial detention centres.

Előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Bundesgerichtshof – A Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság kormányai között a közös határaikon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, #. június #-i schengeni megállapodás végrehajtásáról szóló egyezmény (HL #., L #., #. o.; magyar nyelvű különkiadás #. fejezet, #. kötet, #. o.) #. cikkének értelmezése – Ne bis in idem elve – Büntetőeljárás indítására való jogosultság megszűnésének feltételei – Ugyanazon cselekmény fogalma – Csempészett cigaretta átszállítása több tagállam területén – Elítélés két tagállamban adócsalás illetve jövedéki orgazdaság miatt – A végrehajtás fogalma – Büntetés végrehajtásának felfüggesztése – Előzetes fogvatartás beszámítása
Reference for a preliminary ruling- Bundesgerichtshof- Interpretation of Article # of the Convention implementing the Schengen Agreement of # June # between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders (OJ # L #, p. #)- Ne bis in idem principle- Conditions governing the expiry of the right to bring criminal proceedings- Notion of same acts- Transportation of contraband cigarettes across the territory of several Member States- Conviction, in two Member States, in respect of tax evasion and handling the profits of tax evasion, respectively- Notion of enforcement- Stay in enforcement of the sentence- Inclusion of periods of detention on remand

Javították azonban a fogvatartási infrastruktúrák állapotát, és a legtöbb előzetesen fogva tartott személyt áthelyezték a börtönök új, elkülönített részeibe.
Some improvements have been made to conditions in detention facilities and most pre-trial detainees have been transferred to new dedicated sections in prisons.

48 A kérdést előterjesztő bíróság e kérelmét azzal indokolta, hogy Z. Spasic fogvatartásának jogszerűsége a Bíróságnak az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adandó válaszától függ.
48 As a ground for that request, the referring court indicated that whether Mr Spasic’s detention is lawful depends on the Court’s ruling on the questions referred.

mivel Kem Sokha több mint egy évig volt előzetes letartóztatásban; mivel az ENSZ önkényes fogvatartással foglalkozó munkacsoportja kijelentette, hogy Kem Sokha előzetes letartóztatása önkényes és politikai indíttatású volt; mivel Kem Sokha óvadék ellenében 2018. szeptember 10-én szabadult; mivel lakhelye közeléből nem mozdulhat el, és nem kommunikálhat az ellenzék többi tagjával vagy a médiával;
whereas Kem Sokha was detained without trial for more than one year; whereas the UN Working Group on Arbitrary Detention declared Mr Sokha’s pre-trial detention to be ‘arbitrary’and ‘politically motivated’; whereas he was released on bail on 10 September 2018; whereas he is unable to leave the vicinity of his house and is not allowed to communicate with other members of the opposition or the media;

Hozzáférés az előzetes fogvatartás, őrizetbe vétel és egyebek elrendelésére vagy visszavonására vonatkozó bírósági döntések dokumentumaihoz, nyilvántartásához és információihoz.
Access to documents and records and information about juridical decisions regarding order or reverse of pre-trial detention, custody etc.

figyelembe véve, hogy az említett problémák egyebek mellett az uniós jog eltérő végrehajtásával és alkalmazásával, a jogállamisággal és az alapvető jogok szempontjából különösen kényes kérdésekkel, például a fogvatartási körülményekkel és az előzetes letartóztatás hosszával kapcsolatosak;
Considering that such issues relate, inter alia, to differences in the implementation and application of Union law, the rule of law, and areas with a particular sensitivity with regard to fundamental rights, such as detention conditions and the length of pre-trial detention;

Összefoglalóan tehát csak remélni tudjuk, hogy a Bizottság mihamarabb olyan új intézkedéseket dolgoz ki, amelyek célja a gyanúsítottak és terheltek olyan egyéb alapvető jogainak védelme, mint például a „ne bis in idem” (a kétszeres büntetés tilalma) elv, a hallgatáshoz való jog, az ártatlanság vélelme, az előzetes és az utólagos fogvatartással kapcsolatos garanciák, a döntések elleni fellebbezés joga és a bizonyítás törvényessége.
In conclusion, we can only express the hope that the Commission will as soon as possible draft new measures aimed at regulating other fundamental rights for suspects and defendants, such as the ‘ne bis in idem’ principle, the right to remain silent, presumption of innocence, guarantees regarding preventive and subsequent detention, the right of appeal against decisions and the admissibility of evidence.

69 E tekintetben azonban hangsúlyozni kell, hogy a jelen előzetes döntéshozatalra utalás keretében a Bíróságot nem kérdezték a magyarországi fogvatartási körülmények rendszerszintű vagy általánossá vált hiányosságainak a fennállásáról.
69 In that regard, the point should be made, however, that, in the present reference for a preliminary ruling, the Court is not asked about the existence of systemic or generalised deficiencies in detention conditions in Hungary.

Másik komoly problémát a fogvatartási körülmények jelentenek, valamint a fogvatartott személyekkel való bánásmód a rendőrőrsökön, az előzetes letartóztatáskor és a börtönökben.
Another serious concern relates to detention conditions and the treatment of detained persons in police stations, pre-trial detention and prisons.

A sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárást kifejezetten és kizárólag bizonyos ügycsoportoknak „a lehető legrövidebb időn belül”(16) történő elbírálásának kényszerítő szükségességére való reagálás céljából léptették életbe, különösen azon ügyek esetére, amelyekben valamely személy fogvatartásának jogszerűsége függ a Bíróság által az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdésekre adott választól.
The urgent procedure was put in place expressly and solely because it is absolutely essential to deal with certain types of cases — in particular those in which the Court’s answer to the questions referred determines whether a person has been lawfully placed in custody — ‘with the minimum of delay’.

45 E kérdésével az előterjesztő bíróság lényegében arra keres választ, hogy az SMVE 54. cikkének alkalmazása szempontjából valamely szerződő állam bírósága által kiszabott büntetés úgy tekintendő-e, mint amelyet „már végrehajtott[a]k”, vagy amelynek „végrehajtása folyamatban van”, ha a vádlott rövid ideig rendőrségi őrizetben illetve előzetes letartóztatásban volt, és ezt a fogvatartást be kell számítani az ítéletet hozó bíróság államának jogszabályai szerint kiszabott minden további szabadságvesztés büntetés végrehajtásába.
45 By that question, the referring court essentially asks whether, for the purposes of Article 54 of the CISA, a penalty imposed by a court of a Contracting State must be regarded as ‘having been enforced’ or ‘actually in the process of being enforced’ where the defendant was for a short time taken into police custody and/or held on remand pending trial and that detention would count towards any subsequent enforcement of the penalty of imprisonment under the law of the State in which judgment was given.

· előzetes letartóztatásban vagy elítélést követően, illetve kíséret közben valamennyi fogoly esetében a fogvatartás feltételeinek javítása az embertelen bánásmód felszámolása, valamint az ENSZ kínzás elleni bizottsága és a kínzás megelőzésével foglalkozó európai bizottság ajánlásainak végrehajtása céljából;
· improve the conditions of detention for all prisoners whether in pre-trial detention or after conviction, as well as while escorting, with the aim of eliminating ill-treatment and implement the recommendations of the UN Committee against Torture and the European Committee for the Prevention of Torture;

d) az ítélet jellege, tartama, megkezdésének és - amennyiben annak helye van - befejezésének időpontja, az elítélt által már letöltött büntetés tartama, továbbá minden olyan büntetéscsökkentés, amire elvégzett munka, jó magaviselet, előzetes fogvatartás vagy egyéb ok alapján az elítélt jogosult;
d) the nature, duration and date of commencement of the sentence, the termination date of the sentence, if applicable, and the length of time already served by the sentenced person and any remission to which he or she is entitled on account of work done, good behaviour, pre-trial confinement or other reasons;

Ugyanis, noha a kérdést előterjesztő bíróság első kérdésében, illetve második kérdésének b) pontjában arra kéri a Bíróságot, hogy határozzon azon különböző tényezőkről, amelyeket a végrehajtó igazságügyi hatóságnak figyelembe kell vennie ahhoz, hogy konkrétan és pontosan értékelje a kibocsátó tagállambeli fogvatartási körülményeket, elengedhetetlennek tűnik számomra annak előzetes meghatározása, hogy milyen mélységű ez az ellenőrzés, amint azt a kérdést előterjesztő bíróság második kérdésének a) pontjában kéri.
Although, by its first question and paragraph (b) of its second question, the referring Court asks the Court to rule on the various factors which the executing judicial authority must take into account in order to make a specific and precise assessment of the conditions of detention in the issuing Member State, I believe that it is essential to determine, at the outset, the level of that review, as the referring court requests in paragraph (a) of its second question.

Büntetőjog: közvetítés büntetőügyekben, az előzetes fogvatartás alternatívái, próbára bocsátás, közérdekű munka, feltételes szabadságra bocsátás, kényszergyógykezelésből való ideiglenes elbocsátás a társadalom védelme érdekében, rehabilitáció, kegyelem, elektronikus felügyelet, eltávozás, felfüggesztett büntetés, korlátozott fogvatartás, ideiglenes szabadlábra helyezés kitoloncolás vagy kiadatás céljából, ideiglenes szabadlábra helyezés egészségügyi okokból, szabadságvesztés bírói átváltoztatása közérdekű munkára.
Criminal law: mediation in criminal cases, alternatives to pre-trial detention, probation, community service, parole, provisional release from detention in a mental institution for the protection of the public, rehabilitation, pardon, electronic surveillance, prison leave, suspended sentence, limited detention, interim release with a view to expulsion or extradition, interim release on medical grounds, substitution of a custodial sentence by community service.

Hagyó Miklós I. r. vádlott észrevétele: Nem kerültem könnyű lelki helyzetbe, hiszen a Mesterházy úr által elmondottak, illetve az ön által felolvasottak előidézték azokat az emlékeket, amelyeket az előzetes fogvatartás elszenvedőjeként átéltem jómagam is, hasonlóan Mesterházy Ernőhöz és valójában csak az tudja megérteni mit is jelent csak 24 órát eltölteni a Gyorskocsi utcai rendőrségi fogdában, aki azt sajnálatos körülmények között valami okán elszenvedte.
I did not get to an easily emotional situation, since what has been said by Mr. Mesterházy, as well as what you read out, brought about those memories which I experienced myself as a victim of being reprimanded in custody just like Ernő Mesterházy, and in fact only those who have suffered because of some unfortunate circumstances are able to understand what it means to spend 24 hours in police detention at Gyorskocsi Street.