coherente oor Bulgaars

coherente

Vertalings in die woordeboek Italiaans - Bulgaars

достоверен

състоятелен

voorbeelde

Dall’altra, essa colloca del pari su uno stesso piano le osservazioni presentate dalla Commissione e quelle presentate dalle autorità nazionali garanti della concorrenza, mentre, come ammette anche il governo olandese, la condizione applicabile per la prima («[q]ualora sia necessario ai fini dell’applicazione uniforme [application cohérente] dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]») è, almeno stando al suo tenore letterale, differente da quella riferita alle seconde, le quali possono depositare osservazioni scritte d’ufficio ai giudici del rispettivo Stato membro «in merito a questioni relative all’applicazione dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]».
От друга страна, това изречение третира по един и същ начин внесените от Комисията и от националните органи по конкуренция становища, докато, както признава и нидерландското правителство, приложимото за първата условие („когато съгласуваното прилагане на член 81 [ЕО] или 82 [ЕО] изисква това“) е най-малкото в текста си различно от отнасящото се до вторите, които могат да внасят по собствена инициатива писмени становища в националните юрисдикции на своята държава членка „по въпроси, свързани с прилагането на член 81 ЕО или 82 ЕО“.

Infatti, è sufficiente osservare che il tenore letterale di tale disposizione fa riferimento all’«application cohérente» dei detti articoli e non esclusivamente alla loro interpretazione.
Всъщност, достатъчно е да се констатира, че в текста на тази разпоредба се посочва „[съгласуваното] прилагане“ на същите членове, а не изключително тяхното тълкуване.

[33] Si veda la comunicazione alla Commissione intitolata “Towards an effective and coherent risk management in the Commission services” (Verso una gestione dei rischi efficace e coerente nei servizi della Commissione) (SEC(2005)1327).
[33] Вж. Съобщение на Комисията „Към ефективно и съгласувано управление на риска в службите на Комисията“ (SEC(2005)1327).

Ai sensi dell’art. 15, n. 3, primo comma, terza frase, del regolamento n. 1/2003, la Commissione, agendo d’ufficio, può presentare osservazioni scritte ai giudici degli Stati membri «[q]ualora sia necessario ai fini dell’applicazione uniforme [application cohérente] dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]».
Съгласно член 15, параграф 3, първа алинея, трето изречение от Регламент No 1/2003 Комисията, като действа по собствена инициатива, може да внесе писмено становището си в юрисдикциите на държавите членки „когато „[съгласуваното] прилагане на член 81 [ЕО] или 82 [ЕО] изисква това“.

(Caso M.8055 — Coherent/Rofin-Sinar Technologies)
(Дело M.8055 — Coherent/Rofin-Sinar Technologies)

Invero, se così fosse, la Commissione allora non potrebbe mai depositare osservazioni scritte dinanzi ai giudici nazionali di primo grado o nei casi in cui l’obbligo di cui all’art. 15, n. 2, del regolamento n. 1/2003 sia stato ignorato, ed essa sia però venuta a conoscenza, tramite altri mezzi, di una sentenza che a suo avviso possa compromettere l’applicazione cohérente degli artt. 81 CE o 82 CE, situazione che pertanto impone che essa presenti osservazioni scritte, ivi compreso il caso in cui i detti giudici si pronuncino in merito all’applicazione degli artt. 81 CE e/o 82 CE.
Всъщност, ако случаят беше такъв, Комисията изобщо не би могла да внесе писмени становища пред националните съдилища, когато те се произнасят като първа инстанция или когато закрепеното в член 15, параграф 2 от Регламент No 1/2003 задължение не е било спазено, но посредством други средства Комисията е узнала за съдебно решение, за което счита, че би могло да застраши съгласуваното прилагане на член 81 ЕО или 82 ЕО, и поради това се налага тя да внесе писмено становище, включително когато посочените юрисдикции се произнасят относно прилагането на член 81 ЕО и/или член 82 ЕО.

Cfr., ad esempio, il documento di posizione n. 18 dello European Marine Board, "Achieving Ecologically Coherent
Виж например документ No 18 относно позицията на Европейския морски съвет „Achieving Ecologically Coherent MPA Networks in Europe: Science Needs and Priorities“, април 2013 г.

A sua volta la Commissione, sostenuta essenzialmente dal governo italiano, ritiene che sia necessario interpretare estensivamente il campo di applicazione dell’art. 15, n. 3, primo comma, terza frase, del regolamento n. 1/2003 e, in particolare, l’espressione «applicazione uniforme [application cohérente] dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE]», la quale limita la presentazione da parte sua di osservazioni scritte ad un giudice nazionale.
От своя страна Комисията, подкрепена по същество от италианското правителство, смята, че приложното поле на член 15, параграф 3, първа алинея, трето изречение от Регламент No 1/2003 и в частност изразът „[съгласувано] прилагане на член 81 [ЕО] или 82 [ЕО]“, който обуславя представянето на нейните писмени становища пред национална юрисдикция, трябва да се тълкува разширително.

Invero, innanzitutto, occorre ricordare che il tenore letterale dell’art. 15, n. 3, primo comma, terza frase, del regolamento n. 1/2003 menziona unicamente l’«application cohérente» degli artt. 81 CE e 82 CE.
Всъщност най-напред следва да се напомни, че текстът на член 15, параграф 3, първа алинея, трето изречение от Регламент No 1/2003 се позовава единствено на „[съгласуваното] прилагане“ на членове 81 ЕО и 82 ЕО.

visto il parere 8/2016 del Garante europeo della protezione dei dati, del 23 settembre 2016, dal titolo «EDPS Opinion on coherent enforcement of fundamental rights in the age of big data» (Parere del Garante europeo della protezione dei dati sull'applicazione coerente dei diritti fondamentali nell'era dei Big Data) (6),
като взе предвид Становище 8/2016 на Европейският надзорен орган по защита на данните от 23 септември 2016 г., озаглавено „Становище на ЕНОЗД относно съгласуваното осигуряване на спазването на основните права в ерата на големите информационни масиви“ (6),

Inoltre, il concetto di coerenza o, più precisamente, l’espressione «application cohérente» sembra abbastanza flessibile perché si possano includere nel campo di applicazione della procedura prevista dall’art. 15, n. 3, primo comma, terza frase, del regolamento n. 1/2003 situazioni in cui un giudice nazionale comprometterebbe o potrebbe compromettere l’applicazione uniforme, addirittura effettiva, degli artt. 81 CE o 82 CE (7).
По-нататък, понятието за съгласуваност или по-точно изразът „съгласувано прилагане“ изглежда достатъчно гъвкав, за да може в приложното поле на предвидения в член 15, параграф 3, първа алинея, трето изречение от Регламент No 1/2003 механизъм да бъдат включени положения, при които национална юрисдикция би застрашила или би могла да застраши еднаквото или дори ефективното прилагане на член 81 ЕО или 82 ЕО(7).

Qualora sia necessario ai fini dell’applicazione uniforme [“application cohérente” nella versione francese del regolamento; N.d.T.] dell’articolo 81 [CE] o dell’articolo 82 [CE], la Commissione, agendo d’ufficio, può presentare osservazioni scritte alle giurisdizioni degli Stati membri.
Когато [съгласуваното] прилагане на член 81 или 82 от Договора изисква това, Комисията, като действа по собствена инициатива, може да внесе писмено [становището] си в [юрисдикциите] на държавите членки.

11 – Nella versione in lingua francese del regolamento n. 1/2003, si riscontra l’impiego del termine «effectif[ve]» nel quinto e nell’ottavo ‘considerando’ e, sotto forma avverbiale, all’art. 35, n. 1, di detto regolamento; il termine «efficace» viene impiegato nel sesto e nel trentaquattresimo ‘considerando’; il termine «uniforme» viene utilizzato nel ventiduesimo ‘considerando’ nonché nel titolo dell’art. 16 del regolamento n. 1/2003; il termine «cohérent(e)» viene impiegato nei ‘considerando’ quattordicesimo, diciassettesimo, diciannovesimo e ventunesimo, nonché nell’art. 15, n. 3, del regolamento n. 1/2003.
11 – В текста на френски език на Регламент No 1/2003 отново се открива употребата на термина „effectif[ve]“ в съображения 5 и 8 и като наречие в член 35, параграф 1 от посочения регламент; терминът „efficace“ е използван в съображения 6 и 34; терминът „uniforme“ е употребен в съображение 22, както и в заглавието на член 16 от Регламент No 1/2003; терминът „cohérent[e]“ е използван в съображения 14, 17, 19 и 21, както и в член 15, параграф 3 от Регламент No 1/2003.

Nella relazione di accompagnamento alla legge 30 giugno 2004, che modifica la Mededingingswet, si precisa che le osservazioni scritte o orali presentate dalla Commissione hanno il valore di pareri e sono dirette a favorire l’applicazione cohérente delle norme sulla concorrenza.
Изложението на мотивите към Закона от 30 юни 2004 г. за изменение на Mededingingswet пояснява, че внесените от Комисията писмени или устни становища са със статут на мнения и имат за цел да облагоприятстват съгласуваното прилагане на правилата за конкуренция.

In sostanza, secondo la società X ed il governo olandese, l’espressione di cui all’art. 15, n. 3, primo comma, terza frase, del regolamento n. 1/2003 sarebbe da interpretare restrittivamente e avrebbe il fine di garantire un’interpretazione coerente [qui, e nel prosieguo, si rispetta il termine del testo originale «cohérente» N.d.T.] degli artt. 81 CE e 82 CE nonché di aiutare i giudici nazionali ad applicare tali disposizioni.
По същество според дружеството X и нидерландското правителство посоченият в член 15, параграф 3, първа алинея, трето изречение от Регламент No 1/2003 израз подлежал на стриктно тълкуване и имал за цел да гарантира съгласуваното тълкуване на членове 81 ЕО и 82 ЕО, както и да помогне на националните юрисдикции да прилагат тези разпоредби.

Innanzitutto, sebbene il concetto di coerenza sia differente da quello di uniformità, in quanto il primo può conoscere delle gradazioni che il secondo, in linea di principio, non può ammettere, va sottolineato che quest’ultimo concetto viene utilizzato anche in talune versioni linguistiche del regolamento n. 1/2003 in luogo di quello di «coerenza» o dell’espressione «applicazione cohérente» utilizzati nelle altre versioni linguistiche di tale atto.
Най-напред, макар понятието за съгласуваност да се различава от това за еднообразност, доколкото първото би могло да има степени, които по принцип не могат да бъдат допуснати при второто, важно е да се отбележи, че последното понятие също се използва в някои езикови редакции на Регламент No 1/2003 вместо това за „съгласуваност“ или вместо израза „съгласувано прилагане“, използвани в другите езикови редакции на този акт.

12 – Nella versione francese del regolamento n. 1/2003, si trova utilizzato il termine «effectif[ve]» ai ‘considerando’ 5 e 8 e, in forma avverbiale, all’art. 35, n. 1, del detto regolamento; il termine «efficace» viene impiegato ai ‘considerando’ 6 e 34; il termine «uniforme» viene utilizzato al ‘considerando’ 22 nonché nel titolo dell’art. 16 del regolamento n. 1/2003; il termine «cohérente» viene impiegato ai ‘considerando’ 14, 17, 19 e 21, nonché all’art. 15, n. 3, del regolamento n. 1/2003.
12 – В текста на френски език на Регламент No 1/2003 отново се открива употребата на термина „effectif[ve]“ в съображения 5 и 8 и като наречие в член 35, параграф 1 от посочения регламент; терминът „efficace“ е използван в съображения 6 и 34; терминът „uniforme“ е употребен в съображение 22, както и в заглавието на член 16 от Регламент No 1/2003; терминът „cohérent[e]“ е използван в съображения 14, 17, 19 и 21, както и в член 15, параграф 3 от Регламент No 1/2003.