23 Orbene, qualora l’UAMI, incluse le sue commissioni di ricorso, decida di basarsi su una decisione nazionale quale elemento di prova, cosa che, in linea di principio, gli è consentita [v., in tal senso, sentenze del Tribunale 16 febbraio 2000, causa T‐122/99, Procter & Gamble/UAMI (Forma di un sapone), Racc. pag. II‐265, punto 61, e 19 settembre 2001, causa T‐337/99, Henkel/UAMI (Pasticca rotonda rossa e bianca), Racc. pag. II‐2597, punto 58], esso deve, in conformità dei principi enunciati ai precedenti punti 19 e 20, esaminare con tutta la necessaria attenzione e in modo diligente se detto elemento di prova sia tale da dimostrare l’uso effettivo di un marchio anteriore.
Võmmide töö on kurikaelte tabamineEurLex-2 EurLex-2