sentenza della Corte CE oor Kroaties
sentenza della Corte CE
Vertalings in die woordeboek Italiaans - Kroaties
presuda Suda EZ-a
Geskatte vertalings
Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings
voorbeelde
Advanced filtering
Voorbeelde moet herlaai word.
Al fine di rispettare la sentenza della Corte occorre modificare il regolamento (CE) n. 504/2007.
Mogli bismo staviti njenu liniju otraga.- I upravljati njome kako?EurLex-2 EurLex-2
Allo scopo di rispettare la sentenza della Corte, la Commissione ha adottato il regolamento (CE) n. 1193/2009 (16).
Tu sam, idem u rupuEurLex-2 EurLex-2
relativa al trasferimento di dati personali dall'UE agli Stati Uniti d'America in applicazione della direttiva 95/46/CE a seguito della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-362/14, (Schrems)
Nisam li naredio da loža # ostane prazna?EurLex-2 EurLex-2
relativa al trasferimento di dati personali dall'UE agli Stati Uniti d’America in applicazione della direttiva 95/46/CE a seguito della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-362/14, (Schrems)
Oh, nitko me nije poslaoEurLex-2 EurLex-2
Occorre tenere conto della sentenza della Corte di giustizia europea nella causa C-299/05 che annulla alcuni elementi del regolamento (CE) n. 647/2005 e della sentenza della Corte AELS (EFTA) nella causa E-5/06,
Postoji pjesma o gEurLex-2 EurLex-2
Motivazione In linea con la direttiva 2000/31/CE e le sentenze della Corte di giustizia europea nelle cause C-360/10 e C-70/10.
Sad nam je prilikanot-set not-set
vista la comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio, del 6 novembre 2015, relativa al trasferimento di dati personali dall'UE agli Stati Uniti d'America in applicazione della direttiva 95/46/CE a seguito della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-362/14, (Schrems) (COM(2015)0566),
Lažni prorok stvoren od zlaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
vista la comunicazione della Commissione al Parlamento europeo e al Consiglio, del 6 novembre 2015, relativa al trasferimento di dati personali dall'UE agli Stati Uniti d'America in applicazione della direttiva 95/46/CE a seguito della sentenza della Corte di giustizia nella causa C-362/14, (Schrems) (COM(2015)0566),
Šilds će voditi plavi tim ovamoeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Pertanto, prima dell’entrata in vigore del Trattato di Lisbona, per imporre siffatte misure occorreva fondarsi congiuntamente sugli articoli 60 CE, 301 CE e 308 CE (sentenze della Corte Kadi e Al Barakaat International Foundation/Consiglio e Commissione, cit., punto 216, e del 19 luglio 2012, Parlamento/Consiglio, C‐130/10, punto 53).
Ja sam sredovječan muškaracEurLex-2 EurLex-2
A tal fine, esso ha anzitutto ricordato, al punto 62 della sentenza impugnata, che spetta alla Commissione riscuotere le somme dovute al bilancio dell’Unione in esecuzione di una sentenza della Corte, pronunciata ai sensi dell’articolo 228, paragrafo 2, CE, che condanna uno Stato membro.
G. predsjedniče, g. potpredsjedničeEurLex-2 EurLex-2
((Inadempimento di uno Stato - Direttive 75/442/CEE, 91/689/CEE e 1999/31/CE - Gestione dei rifiuti - Sentenza della Corte che constata un inadempimento - Omessa esecuzione - Articolo 260, paragrafo 2, TFUE - Sanzioni pecuniarie - Penalità - Somma forfettaria))
Atmosfera obnovljenaEurLex-2 EurLex-2
«Inadempimento di uno Stato – Direttive 75/442/CEE, 91/689/CEE e 1999/31/CE – Gestione dei rifiuti – Sentenza della Corte che constata un inadempimento – Omessa esecuzione – Articolo 260, paragrafo 2, TFUE – Sanzioni pecuniarie – Penalità – Somma forfettaria»
Jim Craig na meti prvi putEurLex-2 EurLex-2
viste le linee direttrici della Commissione, del 22 dicembre 2011, per l'applicazione della direttiva 2004/113/CE del Consiglio nel settore delle assicurazioni, sulla base della sentenza della Corte di giustizia dell'Unione europea nella causa C-236/09 (Test-Achats) (2),
OK, sad sam ljubomornaEurlex2018q4 Eurlex2018q4
27 Secondo la giurisprudenza, la qualificazione di aiuto di Stato richiede che sussistano tutti i presupposti di cui all’articolo 87, paragrafo 1, CE (v. sentenza della Corte del 24 luglio 2003, Altmark Trans e Regierungspräsidium Magdeburg, C‐280/00, Racc. pag. I‐7747, punto 74, e la giurisprudenza ivi citata).
Ne, ne plačemEurLex-2 EurLex-2
((Inadempimento di uno Stato - Ambiente - Direttiva 2006/12/CE - Direttiva 91/689/CEE - Direttiva 1999/31/CE - Gestione dei rifiuti - Sentenza della Corte che constata un inadempimento - Mancata esecuzione - Articolo 260, paragrafo 2, TFUE - Sanzioni pecuniarie - Penalità - Somma forfettaria))
Za novi početakEurLex-2 EurLex-2
«Inadempimento di uno Stato – Ambiente – Direttiva 2006/12/CE – Direttiva 91/689/CEE – Direttiva 1999/31/CE – Gestione dei rifiuti – Sentenza della Corte che constata un inadempimento – Mancata esecuzione – Articolo 260, paragrafo 2, TFUE – Sanzioni pecuniarie – Penalità – Somma forfettaria»
Vjeruj mi, ona izgleda najbolje od svih Selinih prijateljicaEurLex-2 EurLex-2
Facendo riferimento a formulazioni contenute in alcune precedenti sentenze della Corte, essi ritengono che l’articolo 95 CE potrebbe trovare applicazione come fondamento normativo solo con riguardo a un mercato in cui gli scambi tra Stati membri «rappresentano una parte relativamente importante» (32) oppure – in altre parole – in cui tali scambi «sono relativamente importanti» (33).
Hej, što nije u redu?EurLex-2 EurLex-2
Comunicazione della Commissione – Linee direttrici per l’applicazione della direttiva 2004/113/CE del Consiglio nel settore delle assicurazioni, sulla base della sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea nella causa C-236/09 (Test-Achats), C(2011) 9497 definitivo, 22 dicembre 2011 (GU C 11 del 13 gennaio 2012).
Ne mogu više ostati s vamaEurLex-2 EurLex-2
A seguito della sentenza della Corte di giustizia europea (26), che dichiara non valido il regolamento (CE) n. 1193/2009 (27) della Commissione quest’ultima ha calcolato che deve essere rimborsato ai produttori di zucchero (28) un importo di 285,5 milioni di euro, di cui 214 milioni di euro sarebbero versati agli Stati membri dalla Commissione.
Ti si predobraEurLex-2 EurLex-2
L’industria dell’Unione ha anche fatto valere che in passato si è già proceduto in modo simile [nelle sentenze della causa IPS e del ricorso IPS, e nel regolamento (CE) n. 235/2004 del Consiglio (8) adottato a seguito della sentenza pronunciata dalla Corte di giustizia nella causa C-76/00 P Petrotub SA e Republica SA contro Consiglio].
Čestitam Maks!EurLex-2 EurLex-2
Se, in considerazione dell’articolo 3, paragrafo 2, parte iniziale e lettera c), della direttiva 2003/86/CE (1) e della sentenza Nolan (ECLI:EU:C:2012:638), la Corte sia competente a rispondere a questioni pregiudiziali presentate dai giudici dei Paesi Bassi sull’interpretazione di disposizioni della menzionata direttiva 2003/86/CE in un procedimento vertente sul diritto di soggiorno di un familiare di un avente diritto a protezione sussidiaria, posto che detta direttiva nel diritto dei Paesi Bassi è stata dichiarata direttamente e incondizionatamente applicabile agli aventi diritto alla protezione sussidiaria
Već sam počela da brinemeurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
704 sinne gevind in 68 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.