sentenza oor Kroaties

sentenza

/sen'tɛntsa/ naamwoord vroulike

Il documento che porta il sigillo della corte e che memorizza il giudizio relativo a un determinato caso.

Vertalings in die woordeboek Italiaans - Kroaties

presuda

naamwoord vroulike

Che differenza fa, se la sentenza la pronuncia il dottore o il giudice?
Kakva je razlika izmedju presude liječnika i presude suca?

sud

naamwoord manlike

L'imputato è affidato all'autorità competente per l'esecuzione della sentenza.
Tuženi može odmah biti vraćen pod nadzor izvršnog činovnika suda.

osuda

naamwoord vroulike

Avete niente da dire prima che pronunci la sentenza?
Imaš li bilo što reći prije nego što nastavim osudu?

maksima · ispitivanje · pravno mišljenje · sudska odluka

Soortgelyke frases

esecuzione della sentenza
izvršenje presude

sentenza della Corte CE
presuda Suda EZ-a

voorbeelde

44 V. sentenza Queso Manchego, punto 40.
44 Vidjeti presudu Queso Manchego, t. 40.

31 La direttiva 2004/38, come risulta da costante giurisprudenza, mira ad agevolare l’esercizio del diritto fondamentale e individuale di circolare e soggiornare liberamente nel territorio degli Stati membri, conferito direttamente ai cittadini dell’Unione dall’articolo 21, paragrafo 1, TFUE, ed a rafforzare tale diritto (sentenza O. e B., C‐456/12, EU:C:2014:135, punto 35 e giurisprudenza ivi citata).
31 Kao što to proizlazi iz ustaljene sudske prakse, Direktiva 2004/38 ima za cilj olakšati ostvarivanje temeljnog i individualnog prava slobodnog kretanja i boravka na području država članica, koje je izravno dodijeljeno građanima Unije člankom 21. stavkom 1. UFEU‐a, i poduprijeti to pravo (presuda O. i B., C‐456/12, EU:C:2014:135, t. 35. i navedena sudska praksa).

Come ricordato dalla Corte nella causa che ha dato luogo alla sentenza Eglītis e Ratnieks (45), un vettore aereo ragionevole si caratterizza per la pianificazione delle sue risorse in tempo utile per poter disporre di un margine di tempo per essere in grado di prevedere altre soluzioni.
Kao što je Sud na to podsjetio u predmetu u kojem je donesena presuda Eglītis i Ratnieks(45), razumni zračni prijevoznik pravodobno organizira svoje resurse kako bi osigurao vrijeme koje će mu omogućiti da predvidi druga rješenja.

92 Tuttavia, affinché un argomento fondato su una giustificazione del genere possa trovare accoglimento, occorre, secondo costante giurisprudenza, che sia dimostrata l’esistenza di un nesso diretto tra il vantaggio fiscale interessato e la compensazione di tale vantaggio con un prelievo fiscale determinato, ove il carattere diretto di tale nesso dev’essere valutato con riguardo all’obiettivo perseguito dalla normativa in questione (sentenza Santander Asset Management SGIIC e a., cit., punto 51 e la giurisprudenza citata).
92 Međutim, da bi argument utemeljen na takvom opravdanju mogao biti uspješan, potrebno je, prema ustaljenoj sudskoj praksi, pokazati postojanje izravne veze između porezne prednosti u pitanju i prijeboja te prednosti s pojedinim poreznim predujmom, dok se izravnost te veze mora ocijeniti u odnosu na cilj propisa u pitanju (gore navedena presuda Santander Asset Management SGIIC i dr., t. 51. i navedena sudska praksa).

61 Ad abundantiam, laddove gli argomenti esposti ai punti da 50 a 52 della presente sentenza vertono su un errore di diritto nella valutazione della qualità di associazione di imprese di MasterCard, occorre rilevare che, contrariamente a quanto sostiene la Commissione, le ricorrenti non si limitano, in sostanza, a rimettere in discussione la valutazione dei fatti svolta in primo grado, bensì, sostanzialmente, sollevano questioni giuridiche che sono ricevibili in fase di impugnazione.
61 U preostalom dijelu, u mjeri u kojoj se argumenti izneseni u točkama 50. do 52. ove presude temelje na pogrešci koja se tiče prava u pogledu ocjene pitanja predstavlja li MasterCard udruženje poduzetnika, treba istaknuti da – suprotno onomu što tvrdi Komisija – ne stoji tvrdnja da žalitelji u osnovi samo dovode u pitanje ocjenu činjenica iz prvostupanjskog postupka, već oni u bitnom navode pravna pitanja koja su u žalbenom postupku dopuštena.

29 In terzo luogo, relativamente alle finalità perseguite dalla direttiva 2003/96, occorre, innanzitutto, osservare che la menzionata direttiva, prevedendo un regime di tassazione armonizzato dei prodotti energetici e dell’elettricità, mira, come risulta dai suoi considerando da 2 a 5 e 24, a promuovere il buon funzionamento del mercato interno nel settore dell’energia, evitando, in particolare, le distorsioni della concorrenza (v., in tal senso, in particolare, sentenze del 3 aprile 2014, Kronos Titan e Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C‐43/13 e C‐44/13, EU:C:2014:216, punti 31 e 33; del 2 giugno 2016, ROZ-ŚWIT, C‐418/14, EU:C:2016:400, punto 32, e 7 settembre 2017, Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C‐465/15, EU:C:2017:640, punto 26).
29 Na trećem mjestu, kad je riječ o ciljevima koji se nastoje postići Direktivom 2003/96, najprije valja primijetiti da se tom direktivom, propisivanjem sustava usklađenog oporezivanja energenata i električne energije, a kao što to proizlazi iz njezinih uvodnih izjava 2. do 5. i 24., nastoji potaknuti dobro funkcioniranje unutarnjeg tržišta u energetskom sektoru, izbjegavanjem, među ostalim, narušavanja tržišnog natjecanja (vidjeti u tom smislu, među ostalim, presude od 3. travnja 2014., Kronos Titan i Rhein-Ruhr Beschichtungs-Service, C-43/13 i C-44/13, EU:C:2014:216, t. 31. i 33.; od 2. lipnja 2016., ROZ-ŚWIT, C-418/14, EU:C:2016:400, t. 32. i od 7. rujna 2017., Hüttenwerke Krupp Mannesmann, C-465/15, EU:C:2017:640, t. 26.).

52 Pertanto, il Tribunale sarebbe incorso in un errore di diritto nell’affermare, ai punti 186 e 235 della sentenza impugnata, che gli elementi risultanti dal fascicolo non erano idonei a suffragare in maniera sufficiente ed univoca le conclusioni tratte dalla Commissione per valutare a SKK 435 milioni (circa EUR 14,5 milioni) il ricavato della vendita degli attivi in sede di liquidazione giudiziaria.
52 Posljedično tomu, Opći sud počinio je pogrešku koja se tiče prava time što je u točkama 186. i 235. pobijane presude presudio da elementi iz spisa ne mogu u dovoljnoj mjeri jednoznačno pravno potkrijepiti zaključke koje je Komisija izvela radi procjene prihoda od prodaje imovine u stečajnom postupku na 435 milijuna SKK (oko 14,5 milijuna eura).

Nessuna sentenza di una corte o tribunale, né alcuna decisione presa da un'autorità amministrativa di un paese terzo che disponga la divulgazione, da parte di un responsabile del trattamento o incaricato del trattamento, di dati personali, è riconosciuta o assume in alcun modo un carattere esecutivo, fatti salvi i trattati di mutua assistenza legale ovvero gli accordi internazionali in vigore tra il paese terzo richiedente e l'Unione o un suo Stato membro.
Presude suda ili odluke upravnih tijela treće zemlje u kojima se zahtijeva da nadzornik ili obrađivač otkriju osobne podatke ne priznaju se niti su izvršive, ne dovodeći u pitanje ugovor o međusobnoj pravnoj pomoći ili međunarodni sporazum koji je na snazi između treće zemlje koja je podnijela zahtjev i Unije ili države članice.

La prassi applicativa dei tribunali ha reagito tra l’altro in modo da dare, dal 1o maggio 2018, con il cambiamento della legge, piena esecuzione alla sentenza della Corte di giustizia dell’Unione europea; tuttavia, nelle controversie risultanti da contratti conclusi con i consumatori prima del 1o maggio 2018, è necessario, mediante un’interpretazione conforme al diritto dell’Unione, raggiungere in sostanza lo stesso risultato perseguito dal legislatore.
Iako je točno da su [slovački] sudovi u praksi, među ostalim, od 1. svibnja 2018. zbog izmjene zakona temeljitije primjenjivali presudu Suda, ipak, u sporovima o ugovorima o potrošačkim kreditima sklopljenima do 1. svibnja 2018., trebaju, tumačenjem koje je u skladu s pravom Unije, nastojati postići u biti isti rezultat koji je htio postići zakonodavac.

Sebbene sia vero che la Corte, nella sua sentenza Honeywell Aerospace (13), sembra aver ritenuto evidente che la mancata presentazione della merce vincolata al regime di transito all’ufficio di destinazione facesse sorgere l’obbligazione doganale ai sensi dell’articolo 203 del codice doganale (14), tale causa concerneva tuttavia alcune merci scomparse e la cui sorte era rimasta ignota.
Iako je točno da je Sud u svojoj presudi Honeywell Aerospace(13), čini se, smatrao očiglednom činjenicu da je nepodnošenje robe u postupku provoza odredišnoj carinarnici dovelo do nastanka carinskog duga u skladu s člankom 203. Carinskog zakonika(14), taj se predmet ipak odnosio na nestalu robu čija je sudbina ostala nepoznata.

Inoltre, in conformità alla giurisprudenza della Corte, un interesse transfrontaliero certo esiste senza che sia necessario che un operatore economico abbia effettivamente manifestato il proprio interesse (sentenza del 14 novembre 2013, Belgacom, C‐221/12, EU:C:2013:736, punto 31 e giurisprudenza ivi citata).
Nadalje, u skladu sa sudskom praksom Suda, određeni prekogranični interes postoji a da nije potrebno da neki gospodarski subjekt stvarno iskaže svoj interes (presuda od 14. studenoga 2013., Belgacom, C-221/12, EU:C:2013:736, t. 31. i sudska praksa).

A mio avviso, anche tale riferimento inserisce la PCRV in un quadro diverso e pertanto non invalida la sentenza oggetto di appello.
Smatram da i ta odredba predviđa različit okvir od CPVR‐a te se stoga na tom temelju ne može osporavati pobijana presuda.

Ne consegue che le due dette disposizioni possono essere invocate dinanzi ai giudici degli Stati membri da cittadini turchi ai quali sono applicabili al fine di escludere l’applicazione della normativa interna in contrasto con esse (v. sentenze Abatay e a., C‐317/01 e C‐369/01, EU:C:2003:572, punti 58 e 59, nonché Demirkan, C‐221/11, EU:C:2013:583, punto 38).
Posljedično, turski se državljani mogu pozvati na te dvije odredbe da bi spriječili primjenu pravila unutarnjeg prava koje im je suprotno (vidjeti presude Abatay i dr., C‐317/01 i C‐369/01, EU:C:2003:572, t. 58. i 59. kao i Demirkan, C‐221/11, EU:C:2013:583, t. 38.).

19 Orbene, da un lato, la Corte ha già statuito che l’intervento degli ottici è idoneo a limitare taluni rischi per la salute e a garantire così la tutela della sanità pubblica (v., in tal senso, sentenza del 2 dicembre 2010, Ker-Optika, C‐108/09, Racc. pag. I‐12213, punto 64).
19 Također, kao prvo, sud je već ocijenio da djelovanje optičara može ograničiti stanovite rizike za zdravlje i tako zajamčiti zaštitu javnog zdravlja (u tom smislu vidjeti presudu od 2. prosinca 2010., Ker-Optika, C‐108/09, Recueil, str. I‐12213., točka 64.).

Invito alle autorità polacche, al Consiglio e alla Commissione ad adottare misure Il relatore chiede al governo polacco di rispettare tutte le disposizioni concernenti lo Stato di diritto e i diritti fondamentali sanciti dai trattati, dalla Carta dei diritti fondamentali, dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e dalle norme internazionali in materia di diritti umani, nonché di attuare senza indugio le sentenze della Corte di giustizia, di rispettare il primato del diritto dell'Unione, come pure di impegnarsi direttamente in un dialogo con la Commissione.
Poziv na djelovanje upućen poljskim vlastima, Vijeću i Komisiji Izvjestitelj poziva poljsku vladu da poštuje sve odredbe koje se odnose na vladavinu prava i temeljna prava sadržana u Ugovorima, Povelji Europske unije o temeljnim pravima, Europskoj konvenciji o ljudskim pravima i međunarodnim standardima u području ljudskih prava, da brzo provede presude Suda Europske unije, da poštuje prvenstvo prava Unije te da uspostavi izravan dijalog s Komisijom.

18 Con la sua impugnazione incidentale, la Kendrion chiede alla Corte di annullare i punti da 1 a 6 del dispositivo della sentenza impugnata e, pronunciandosi nuovamente:
18 Svojom protužalbom Kendrion zahtijeva od Suda da ukine točke 1. do 6. izreke pobijane presude i, ponovno odlučujući:

84 Nel caso di specie, la Commissione suggerisce di tenere conto, ai fini del calcolo dell’importo della penalità, dei progressi realizzati nell’esecuzione della sentenza del 10 settembre 2009, Commissione/Grecia (C‐286/08, non pubblicata, EU:C:2009:543) in relazione ai tre motivi dedotti, segnatamente l’approvazione del Piano di gestione, la messa in opera di infrastrutture adeguate per il trattamento dei rifiuti pericolosi e la buona gestione dei rifiuti storici provvisoriamente depositati in siti non adibiti a tale destinazione.
84 U predmetnom slučaju Komisija predlaže da se za izračun iznosa novčane kazne uzme u obzir napredak ostvaren u izvršenju presude od 10. rujna 2009., Komisija/Grčka (C-286/08, neobjavljena, EU:C:2009:543) u odnosu na tri istaknuta prigovora, odnosno odobrenje plana gospodarenja, ustanovljenje odgovarajućih infrastruktura i dobro gospodarenje otpadom iz prošlih razdoblja koji je privremeno uskladišten na lokacijama koje nisu predviđene za tu svrhu.

Persona sottoposta dalle autorità egiziane a procedimento giudiziario o a un processo di recupero dei beni a seguito di una sentenza definitiva concernente l'appropriazione indebita di fondi pubblici in base alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la corruzione
Osoba protiv koje su egipatska tijela pokrenula sudski postupak ili postupak povrata imovine slijedom pravomoćne sudske presude za nezakonito prisvajanje državnih sredstava na temelju Konvencije Ujedinjenih naroda protiv korupcije.

40 A tal riguardo, occorre rilevare che, come risulta dai punti da 21 a 23 della presente sentenza, la domanda della sig.ra QH mira al pagamento di un’indennità a titolo dei danni derivanti dall’asserita violazione, da parte della Corte di cassazione, dell’articolo 7 della direttiva 2003/88, in quanto tale organo giurisdizionale avrebbe applicato una giurisprudenza nazionale relativa agli effetti giuridici dell’annullamento di detto primo licenziamento e della reintegrazione dell’interessata nel suo posto di lavoro, la quale sarebbe incompatibile con tale disposizione di diritto dell’Unione.
40 U tom pogledu valja istaknuti da se, kao što to proizlazi iz točaka 21. do 23. ove presude, zahtjev osobe QH odnosi na plaćanje naknade štete nastale zbog navodne povrede članka 7. Direktive 2003/88 od strane Kasacijskog suda jer je taj sud primijenio nacionalnu sudsku praksu koja se odnosi na pravne učinke poništenja tog prvog otkaza i vraćanje dotične osobe na rad koje nije u skladu s tom odredbom prava Unije.

È quindi necessario svolgere un piccolo e accurato lavoro di tipo archeologico sul testo della sentenza Foster (37).
Stoga je potrebno proučiti tekst presude Foster(37).

Osservo che, sebbene l’articolo 94 del regolamento n. 1408/71, rubricato «Disposizioni transitorie per i lavoratori subordinati», nel suo paragrafo 2 non faccia esplicitamente riferimento a ogni periodo «di attività di lavoro autonomo», la Corte, al punto 25 della sua sentenza del 7 febbraio 2002, Kauer (C‐28/00, pag. I‐1343), ha statuito che, «[p]er quanto riguarda l’art. 94, n. 2, del regolamento n. 1408/71, è utile ricordare che il termine ivi contenuto “periodi di assicurazione”, nella definizione data dall’art. 1, lett. r), del detto regolamento, designa “i periodi di contribuzione, di occupazione o di attività lavorativa autonoma, quali sono definiti o riconosciuti come periodi di assicurazione dalla legislazione sotto la quale sono stati compiuti (...)”».
Smatram da je unatoč činjenici da članak 94. Uredbe br. 1408/71, naslovljen „Prijelazne odredbe za zaposlene osobe“, ne upućuje izričito u svojem stavku 2. na sva razdoblja „samozaposlenja“, Sud u točki 25. svoje presude od 7. veljače 2002., Kauer (C‐28/00, str. I‐1343.), odlučio da, „[š]to se tiče članka 94. stavka 2. Uredbe br. 1408/71, valja podsjetiti da je tamo postojeći izraz ,razdoblje osiguranjaʾ definiran u članku 1. točki (r) te uredbe tako da označava ,razdoblja plaćenih doprinosa ili razdoblja zaposlenja ili samozaposlenja koja su utvrđena ili uzeta u obzir kao razdoblja osiguranja prema zakonodavstvu na temelju kojeg su navršena [...]’“.

38 In proposito, occorre ricordare che, sebbene la comunicazione sulla cooperazione del 1996, applicabile alla presente controversia ratione temporis, non contenga alcun punto che preveda che la Commissione non terrà conto dei fatti rivelati dalle imprese che incidono sulla gravità o la durata dell’intesa, tale istituzione ha tuttavia considerato, come risulta dai punti 185 e 186 della sentenza impugnata, che rinviano ai punti 584, 585, 588 e 589 della decisione controversa, che le ricorrenti, rendendo noti alla Commissione fatti che essa precedentemente ignorava, avevano consentito di accertare una durata maggiore dell’infrazione, includendo in tale durata il periodo compreso tra il 28 aprile 1998 e il 2 giugno 1999.
38 U tom smislu valja napomenuti da iako, doista, Obavijest o suradnji iz 1996., primjenjiva u ovom predmetu ratione temporis, ne sadrži nijednu točku koja bi predviđala da Komisija neće uzeti u obzir činjenice koje su otkrili poduzetnici, a koje imaju utjecaja na težinu ili trajanje zabranjenog sporazuma, ta je institucija ipak utvrdila, kao što proizlazi iz točaka 185. i 186. pobijane presude, koje se odnose na uvodne izjave 584., 585., 588. i 589. sporne odluke, da su žalitelji, otkrivši Komisiji činjenice koje su joj do tada bile nepoznate, omogućili utvrditi dulje trajanje povrede, uključivši u to trajanje razdoblje od 28. travnja 1998. do 2. lipnja 1999.

procedimenti giudiziari negli Stati Uniti, basati su responsabilità venute a esistenza, contro cittadini o società dell'UE coinvolti in «operazioni» («trafficking»), sfociati in con sentenze o decisioni che impongono il pagamento di un indennizzo (multiplo) alla parte statunitense.
pravni postupci u SAD-u, na temelju obveze koja već nastaje, protiv državljana ili poduzeća iz EU-a koji sudjeluju u takvim poslovima, a čija posljedica mogu biti presude/odluke o plaćanju (višestrukih) naknada stranama iz SAD-a.

Sentenza del Tribunale del 16 luglio 2015 — Roland/UAMI — Louboutin (Tonalità di rosso sotto la suola della scarpa)
Presuda Općeg suda od 16. srpnja 2015. – Roland protiv OHIM-a – Louboutin (Nijansa crvene boje na potplatu cipele)

53 Tuttavia, le autorità doganali, nell’ambito della valutazione da esse effettuata in tale occasione, prendono in considerazione, in particolare, la possibilità di controllare le indicazioni contenute nella dichiarazione da rivedere e nella domanda di revisione (sentenze Overland Footwear, EU:C:2005:624, punto 47, e Terex Equipment e a., EU:C:2010:15, punto 59).
53 Međutim, u okviru ocjene koju carinska tijela provode tom prigodom, ona osobito uzimaju u obzir mogućnost kontrole navoda sadržanih u deklaraciji koju treba izmijeniti i u zahtjevu za izmjenu (presude Overland Footwear, EU:C:2005:624, t. 47. i Terex Equipment i dr., EU:C:2010:15, t. 59.).