165 Secondo una giurisprudenza costante, tale principio esige che gli atti delle istituzioni dell’Unione siano idonei a realizzare i legittimi obiettivi perseguiti dalla normativa di cui trattasi e non eccedano i limiti di quanto è necessario alla realizzazione di tali obiettivi, fermo restando che, qualora sia possibile una scelta tra più misure appropriate, si deve ricorrere a quella meno restrittiva e che gli inconvenienti causati non devono essere sproporzionati rispetto agli scopi perseguiti [v., in questo senso, sentenze British American Tobacco (Investments) e Imperial Tobacco, C‐491/01, EU:C:2002:741, punto 122; ERG e a., C‐379/08 e C‐380/08, EU:C:2010:127, punto 86, nonché Gauweiler e a., C‐62/14, EU:C:2015:400, punti 67 e 91].
Čo sa stalo s Jazminou?EurLex-2 EurLex-2