Negatieve inkomstenbelasting oor Engels

Negatieve inkomstenbelasting

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

negative income tax

naamwoord

voorbeelde

In Dauphin financierden ze het met een negatieve inkomstenbelasting.
What they did in Dauphin is finance it with a negative income tax.

In Griekenland schijnen de maatregelen ter bestrijding van belastingfraude - o.a. invoering van een negatieve inkomstenbelasting - effect te hebben gesorteerd.
In Greece the measure to combat tax fraud e.g. with a negative income tax, seems to have been efficient.

Negatieve inkomstenbelasting (Engels: negative income tax) is een progressieve inkomstenbelasting waarbij mensen beneden een bepaald inkomensniveau overheidshulp krijgen in plaats van belastingen te betalen.
In economics, a negative income tax (abbreviated NIT) is a progressive income tax system where people earning below a certain amount receive supplemental payment from the government instead of paying taxes to the government.

In zijn boek uit 1962 Capitalism and Freedom pleitte Friedman voor zaken zoals een vrijwilligersleger, vrij zwevende wisselkoersen, het afschaffen van medische licenties, een negatieve inkomstenbelasting en onderwijsvouchers.
In his 1962 book Capitalism and Freedom, Friedman advocated policies such as a volunteer military, freely floating exchange rates, abolition of medical licenses, a negative income tax and school vouchers and opposed the war on drugs.

In 1962 stelde Friedman een ‘negatieve inkomstenbelasting’ voor, waarbij mensen die beneden een bepaalde grens verdienden een aanvullend inkomen zouden ontvangen van de overheid, in plaats er belasting aan te betalen.
In 1962, Friedman proposed a “negative income tax,” whereby people earning below a certain threshold would receive supplemental income from the government, rather than paying taxes to it.

In sommige lid-staten wordt momenteel een discussie gevoerd over subsidies voor lage lonen, negatieve inkomstenbelasting en basispensioenen. Het gaat er daarbij vooral om, werk met lage productiviteit voor de markt interessant te maken.
In a number of Member States a discussion is under way on the subsidizing of low wages, negative income tax and basic pensions, with the overall aim of making low-productivity jobs viable.

14. verzoekt de lidstaten de interactie tussen belastingheffing en socialezekerheidsstelsels te verbeteren, teneinde hinderpalen voor het aanvaarden van laagbetaalde banen te minimaliseren door innovaties op het gebied van het sociaal beleid, zoals het basisinkomen en negatieve inkomstenbelasting, nader te onderzoeken;
14. Calls on the Member States to improve the interaction between taxation and welfare systems in order to minimize the disincentives to accepting low- paid job opportunities, by further exploring innovations in the field of social policy such as basic income and negative income tax;

(4) Alternatieven zijn a) een universeel basisinkomen of een universele basisinkomensgarantie, een permanent vast bedrag dat op gezette tijden aan iedere meerderjarige burger wordt betaald en zulks ongeacht zijn economische/sociale situatie of inzetbaarheid, en b) een negatieve inkomstenbelasting die is gebaseerd op het concept van een marginaal belastingtarief.
(4) Other policies in this category are: a) a universal basic income or basic income guarantee, a permanent, single flat-rate benefit paid at set intervals adult citizens regardless of their economic/social situation or availability for work, and b) a negative income tax, based on the concept of a marginal tax rate.

wijst erop dat het aantal arme werknemers stijgt, en is van oordeel dat deze nieuwe uitdaging het hoofd moet worden geboden met een combinatie van verschillende instrumenten; is de mening toegedaan dat het bestaansminimum altijd hoger moet zijn dan de armoedegrens en dat de werknemers die om diverse redenen onder de armoededrempel blijven aanvullende uitkeringen moeten krijgen waaraan geen voorwaarden verbonden zijn en die op eenvoudige wijze kunnen worden verkregen; wijst op de positieve ervaring die in de Verenigde Staten is opgedaan met de toepassing van een systeem van negatieve inkomstenbelasting, teneinde werknemers met een laag loon over de armoedegrens heen te helpen;
Points to the increasing number of working poor and to the need to tackle this new challenge by combining different instruments; demands that a living wage must always be above the poverty threshold, and that workers who for multiple reasons remain below the poverty threshold should receive top-ups that are unconditional and easy to take up; points to positive experience in the United States with negative income tax to lift low-wage workers above the poverty threshold;

De taakgroep staat achter verdere hervormingen van inkomens- en vermogensgebonden uitkeringen en de individualisering van inkomstenbelasting teneinde inherente negatieve prikkels weg te nemen.
Reforms such as removing subsidies and introducing taxes and charges that internalise external costs of pollution not only yield environmental benefits, they also enhance the effects of structural reforms in other areas by helping to "get prices right".

„Vrij verkeer van werknemers – Belastingwetgeving – Inkomstenbelasting – Nationale regeling die inaanmerkingneming van negatieve inkomsten uit verhuur en verpachting van op grondgebied van andere lidstaat gelegen onroerende zaken beperkt”
(Freedom of movement for workers – Tax legislation – Income tax – National rules restricting recognition of rental income losses from immovable property situated in another Member State)

In zijn boek uit 1962 Capitalism and Freedom pleitte Friedman voor zaken zoals een vrijwilligersleger, vrij zwevende wisselkoersen, het afschaffen van medische licenties, een negatieve inkomstenbelasting en onderwijsvouchers.
In his 1962 book Capitalism and Freedom, Friedman advocated policies such as a volunteer military, freely floating exchange rates, abolition of medical licenses, a negative income tax, and school vouchers.

Daarentegen blijkt uit het dossier dat indien dezelfde persoon in Duitsland eigenaar is van een woning waarin hij woont, hij dergelijke negatieve inkomsten in aanmerking kan nemen bij de bepaling van zijn inkomstenbelasting.(
By contrast, the file shows that if the same person is owner-occupier of a house in Germany he or she can claim such negative income for the purposes of the computation of his or her income tax.

„Artikel 39 EG moet aldus worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een niet-ingezeten belastingplichtige die zijn belastbare inkomen (nagenoeg) volledig verwerft uit een beroepsactiviteit in die lidstaat, niet toestaat dat deze belastingplichtige voor de bepaling van de heffingsgrondslag voor de in die lidstaat te betalen inkomstenbelasting de negatieve inkomsten in aanmerking neemt met betrekking tot een onroerend goed dat is gelegen in de woonstaat van de belastingplichtige, waar hij echter geen inkomsten verwerft, terwijl de eerstgenoemde lidstaat (de werkstaat) een zodanige aftrek wel toestaat aan zijn eigen ingezetenen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden.”
Article 39 EC must be interpreted as meaning that it precludes a Member State refusing, in the case of a non-resident taxpayer who receives all or almost all of his taxable income from an occupation in that Member State, to take into account, for the purposes of determining the basis of assessment of the income tax that must be paid in that Member State, rental income losses relating to a property located in the taxpayer’s Member State of residence but in which he does not receive any income, when the first Member State (the Member State of employment) grants that advantage to its own residents who are in a comparable situation.

Zoals de Nederlandse regering namelijk in antwoord op de schriftelijke vragen van het Hof alsmede ter terechtzitting heeft bevestigd, kan een belastingplichtige als Renneberg de negatieve inkomsten met betrekking tot een in België gelegen onroerend goed niet meetellen voor de berekening van de inkomstenbelasting die hij in Nederland betaalt, in tegenstelling tot een in Nederland wonende en werkende belastingplichtige die, wanneer hij negatieve inkomsten heeft met betrekking tot hetzij een in Nederland gelegen onroerend goed dat hij zelf bewoont, hetzij een in België gelegen onroerend goed dat hij niet zelf permanent bewoont, deze negatieve inkomsten in de in Nederland betaalde inkomstenbelasting kan verrekenen.
As was confirmed by the Netherlands Government in response to the Court’s written questions and at the hearing, a taxpayer such as Mr Renneberg cannot include in the calculation of the tax on work-related income which he pays in the Netherlands rental income losses relating to a property located in Belgium, unlike a taxpayer who lives and works in the Netherlands and who, suffering rental income losses relating either to a property located in the Netherlands which he occupies himself or to a property located in Belgium which he does not permanently occupy himself, could claim those losses against income tax paid in the Netherlands.

Wanneer een lidstaat bij de vaststelling van de heffingsgrondslag voor de door ingezeten belastingplichtigen verschuldigde inkomstenbelasting rekening houdt met negatieve inkomsten uit een in een andere lidstaat gelegen onroerend goed, moet hij ook voor ingezetenen van laatstgenoemde lidstaat die hun belastbaar inkomen volledig of nagenoeg volledig in eerstgenoemde lidstaat verwerven zonder dat zij in hun woonstaat inkomsten van enige betekenis genieten, deze zelfde negatieve inkomsten voor hetzelfde doel in aanmerking nemen.
Where a Member State takes into consideration, in determining the basis of assessment of income tax payable by resident taxpayers, negative income from immovable property located in another Member State, it is also required, with regard to residents of the latter Member State who receive all or almost all of their income in the first Member State and who do not have significant income in their Member State of residence, to take into account that negative income for the same purposes.

„Belastingwetgeving – Artikel 39 EG – Van niet-ingezetenen geheven inkomstenbelasting – Bepaling van grondslag – Onroerende goederen op grondgebied van andere lidstaat – Niet-inaanmerkingneming van negatieve inkomsten – Verdeling van heffingsbevoegdheid”
(Tax law – Article 39 EC – Income tax payable by non-residents – Calculation of the basis of assessment – Immovable property located in the territory of another Member State – Negative income not taken into account – Allocation of fiscal jurisdiction)

71 Voor zover het Koninkrijk der Nederlanden, zoals uiteengezet in punt 56 van het onderhavige arrest, bij de vaststelling van de heffingsgrondslag voor de door ingezeten belastingplichtigen verschuldigde inkomstenbelasting rekening houdt met negatieve inkomsten uit een in België gelegen onroerend goed, moet het ook voor ingezetenen van laatstgenoemde lidstaat die hun belastbaar inkomen volledig of nagenoeg volledig in Nederland genieten zonder dat zij in hun woonstaat inkomsten van enige betekenis genieten, deze zelfde negatieve inkomsten voor hetzelfde doel in aanmerking nemen.
71 Since, as noted in paragraph 56 of the present judgment, the Kingdom of the Netherlands takes into consideration, in determining the basis of assessment of income tax payable by resident taxpayers, negative income from immovable property located in Belgium, it is also required, with regard to residents of the latter Member State who receive all or almost all of their income in the Netherlands and who do not have significant income in their Member State of residence, to take into account that negative income for the same purposes.

In het licht van het voorgaande, en zonder dat uitspraak behoeft te worden gedaan over de uitlegging van artikel 56 EG, ben ik van mening dat artikel 39 EG aldus moet worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet dat een lidstaat aan een niet-ingezeten belastingplichtige die zijn belastbare inkomen (nagenoeg) volledig verwerft uit een beroepsactiviteit in die lidstaat, niet toestaat dat deze belastingplichtige voor de bepaling van de heffingsgrondslag voor de in die lidstaat te betalen inkomstenbelasting de negatieve inkomsten in aanmerking neemt met betrekking tot een onroerend goed dat is gelegen in de woonstaat van de belastingplichtige, waar hij echter geen inkomsten verwerft, terwijl de eerstgenoemde lidstaat (de werkstaat) een zodanige aftrek wel toestaat aan zijn eigen ingezetenen die zich in een vergelijkbare situatie bevinden.
In the light of all these considerations, and without the need to give a view on the interpretation of Article 56 EC, I consider that Article 39 EC must be interpreted as meaning that it precludes a Member State refusing, in the case of a non-resident taxpayer who receives all or almost all of his taxable income from an occupation in that Member State, to take into account, for the purposes of determining the basis of assessment of the income tax that must be paid in that Member State, rental income losses relating to a property located in the taxpayer’s Member State of residence but in which he does not receive any income, when the first Member State (the Member State of employment) grants that advantage to its own residents who are in a comparable situation.

Ook indien de woonstaat zou toestaan dat negatieve inkomsten voor de vaststelling van de heffingsgrondslag voor de inkomstenbelasting van ingezetenen in aftrek worden gebracht, zou een belastingplichtige die zijn inkomsten volledig of nagenoeg volledig in de werkstaat verwerft, immers in geen geval van een dergelijk voordeel kunnen profiteren.
Even if the Member State of residence allowed losses such as those at issue in the main proceedings to be taken into account for determination of the basis of assessment of income tax of its residents, a taxpayer who receives all or almost all of his income in the Member State of employment would be unable, in any event, to take advantage thereof.

22 Voor de aanslag in de inkomstenbelasting in Nederland voor de belastingjaren 1996 en 1997 heeft Renneberg verzocht om aftrek van de negatieve inkomsten uit zijn Belgische woning.
22 With regard to the taxation of his income in the Netherlands for the tax years 1996 and 1997, Mr Renneberg applied for deduction of the negative income relating to his Belgian dwelling.

Voorts was de Commissie van oordeel dat niet alleen Argentijnse autoriteiten bij een stijging van de Argentijnse vraag naar communautair leder de Argentijnse leerlooierijsector zouden kunnen belemmeren communautair leder te kopen, maar dat ook de extra BTW op de invoer en de vooraf te betalen inkomstenbelasting op de invoer potentiële negatieve gevolgen voor de handel zouden kunnen hebben die uiteindelijk kunnen leiden tot de negatieve gevolgen voor de handel in de zin van artikel 2, lid 4, van de verordening.
Moreover, the Commission found that, as in the event of an Argentinian upswing in the demand of Community leather they may discourage processors from buying Community leather, the additional VAT on imports and the advance payment of income tax raised on imports result in potentially adverse trade effects that are likely to develop into actual trade effects within the meaning of Article 2(4) of the Regulation.

Er dient meer bepaald te worden onderzocht of het gemeenschapsrecht eraan in de weg staat dat Duitse onderdanen die woonachtig zijn in Frankrijk en werkzaam zijn in een middelbare school in Duitsland, er geen aanspraak op kunnen maken dat bij de berekening van hun inkomstenbelasting in Duitsland rekening wordt gehouden met de negatieve inkomsten voortvloeiend uit het eigen gebruik van hun woning.
More specifically, what has to be examined is whether it is contrary to Community law that German nationals who are resident in France and working in a state secondary school in Germany cannot claim rental income losses arising from the use of their house for their own needs in the computation of their income tax in Germany.

Er is geen reden om te veronderstellen dat deze beoordeling wel kan worden toegepast op inkomstenbelastingen of op belastingen die beogen bepaalde negatieve gevolgen die door de activiteit in kwestie kunnen ontstaan, te compenseren of ontmoedigen, maar niet op belastingen op de activiteiten van ondernemingen in plaats van op hun netto-inkomsten of hun winst, zoals de Commissie in de overwegingen 68 en 69 van het bestreden besluit doet.
However, there is no basis for limiting that type of assessment, as the Commission did in recitals 68 and 69 of the contested decision, to taxes on income or those seeking to offset and deter certain negative effects likely to be caused by the activity concerned, and to exclude that assessment for taxes applying to the undertakings’ activity, not their net revenue or profit.