digibeet oor Engels

digibeet

naamwoord manlike

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

computer illiterate user

voorbeelde

41 Bijgevolg moet worden nagegaan of een beperking zoals die in het hoofdgeding kan worden toegestaan op grond van de uitdrukkelijke afwijkende bepalingen – om redenen van openbare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid – van de artikelen 51 en 52 VWEU, die overeenkomstig artikel 62 VWEU ook van toepassing zijn inzake de vrijheid van dienstverrichting, of overeenkomstig de rechtspraak van het Hof haar rechtvaardiging kan vinden in dwingende vereisten van algemeen belang (arrest van 12 juni 2014, Digibet en Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, punt 22 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
41 It is appropriate, therefore, to determine whether a restriction, such as that at issue in the main proceedings, may be allowed as a derogation, on grounds of public policy, public security or public health, as expressly provided for under Articles 51 TFEU and Article 52 TFEU, which are also applicable in the area of freedom to provide services by virtue of Article 62 TFEU, or justified, in accordance with the case-law of the Court, by overriding reasons in the public interest (judgment of 12 June 2014, Digibet and Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, paragraph 22 and the case-law cited).

Nadat Westdeutsche Lotterie beroep had ingesteld voor het Landgericht Köln, heeft deze rechter bij vonnis van 22 oktober 2009 Digibet en Albers onder meer verboden nog langer in het economische verkeer voor concurrentiedoeleinden via internet aan personen in Duitsland de mogelijkheid te bieden om kansspelen met inzet aan te gaan.
Following the action brought by the Westdeutsche Lotterie before the Landgericht Köln, that court, by judgment of 22 October 2009, ordered Digibet and Mr Albers, inter alia, to cease to offer the possibility of playing games of chance for money via the internet to persons in Germany, in the course of business and for the purpose of obtaining a competitive advantage.

28 Zowel Digibet en Albers als de Maltese regering stellen dat het gebrek aan coherentie van de Duitse regeling die in het hoofdgeding aan de orde is, met name kan worden afgeleid uit de punten 69 en 70 van het arrest Carmen Media Group (EU:C:2010:505), volgens welke de autoriteiten van het betrokken Land en de federale autoriteiten in een dergelijk geval samen de op de Bondsrepubliek Duitsland rustende verplichting om artikel 56 VWEU niet te schenden moeten nakomen, zodat zij de uitoefening van hun respectieve bevoegdheden te dien einde moeten coördineren.
28 Digibet, Mr Albers and the Maltese Government argue that the lack of consistency in the German legislation at issue in the main proceedings may be inferred in particular from a reading of paragraphs 69 and 70 of the judgment in Carmen Media Group (EU:C:2010:505), according to which the authorities in the Land concerned and the Federal authorities are jointly required to fulfil the obligation on the Federal Republic of Germany not to infringe Article 56 TFEU so that they are under a duty to coordinate the exercise of their respective competences.

35 „[Het] staat [...] aan de verwijzende rechter om, rekening houdend met de aanwijzingen van het Hof, bij een volledige beoordeling van de omstandigheden van de verlening van nieuwe concessies na te gaan of de beperking die in het hoofdgeding aan de orde is, voldoet aan de voorwaarden die met betrekking tot de evenredigheid ervan in de rechtspraak van het Hof zijn geformuleerd” (arresten van 12 juni 2014, Digibet en Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, punt 40, en 28 januari 2016, Laezza, C‐375/14, EU:C:2016:60, punt 37).
35 ‘It is for the referring court, taking account of the indications given by the Court of Justice, to verify, in an overall assessment of the circumstances surrounding the grant of the new licences, whether the restrictions imposed by the Member State concerned satisfy the conditions laid down in the Court’s case-law concerning their proportionality’ (judgments of 12 June 2014, Digibet and Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, paragraph 40, and of 28 January 2016, Laezza, C‐375/14, EU:C:2016:60, paragraph 37).

41 Voorts rijst de vraag of de vergunningen voor het aanbieden van sportweddenschappen via internet waarover Digibet, Web.coin en Tipico beschikken in de lidstaat waar zij zijn gevestigd, niet in aanmerking komen voor wederzijdse erkenning tussen de lidstaten, zodat de houders ervan geen vergunning in Duitsland hoeven te verkrijgen.
41 Moreover, the question arises whether the authorisations held in the Member State of their establishment by Digibet, Web.coin and Tipico to offer bets on sporting competitions over the internet should not benefit from mutual recognition between Member States, thus relieving their holder from the need to obtain authorisation in Germany.

2 Dit verzoek is ingediend in een geding tussen Digibet Ltd (hierna: „Digibet”) en G. Albers, enerzijds, en Westdeutsche Lotterie GmbH & Co.
2 The request has been made in proceedings between Digibet Ltd (‘Digibet’), on the one hand, and Mr Albers and the Westdeutsche Lotterie GmbH & Co.

Ik kreeg ook hulp van Michelle McDonald, die erg geduldig was met een digibeet zoals ik.
I had a lot of help from Michelle McDonald, too, who is very patient with a cyber-illiterate like me.

Bij gebreke van harmonisatie op het niveau van de Unie zijn de lidstaten dus in beginsel vrij om hun beleidsdoelstellingen op het gebied van kansspelen te bepalen en om in voorkomend geval het gewenste beschermingsniveau nauwkeurig te omlijnen (zie in die zin arresten Dickinger en Ömer, C‐347/09, EU:C:2011:582, punt 47, en Digibet en Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, punt 24).
In the absence of harmonisation at EU level, the Member States are, in principle, free to set the objectives of their policy on betting and gaming and, where appropriate, to define in detail the level of protection sought (see, to that effect, judgments in Dickinger and Ömer, C‐347/09, EU:C:2011:582, paragraph 47, and in Digibet and Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, paragraph 24).

Rector Trenton is misschien een digibeet, maar wel een soort cyborg.
Principal Trenton may still live in the pre-digital era, but she’s like a cyborg.

12 Volgens Westdeutsche Lotterie verstoort Digibets aanbod de mededinging, omdat het bepalingen van de kansspelwetgeving schendt.
12 The Westdeutsche Lotterie takes the view that the services offered by Digibet are anti-competitive in that they infringe certain rules applicable to games of chance.

40 Verder dient in de eerste plaats eraan te worden herinnerd dat de verdeling van de bevoegdheden binnen een lidstaat wordt beschermd door artikel 4, lid 2, VEU, volgens hetwelk de Unie verplicht is om de nationale identiteit van de lidstaten, die besloten ligt in hun politieke en constitutionele basisstructuren, waaronder die voor lokaal en regionaal zelfbestuur, te eerbiedigen (zie, in die zin, arrest van 12 juni 2014, Digibet en Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, punt 34).
40 Moreover, it should be borne in mind, first of all, that the division of competences within a Member State benefits from the protection conferred by Article 4(2) TEU, according to which the Union must respect national identities, inherent in their fundamental structures, political and constitutional, including local and regional self-government (see, to that effect, judgment of 12 June 2014, Digibet and Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, paragraph 34).

52 Om die reden beschikken de nationale autoriteiten op dit specifieke gebied over een ruime beoordelingsbevoegdheid om te bepalen wat noodzakelijk is ter bescherming van de consument en van de maatschappelijke orde, en staat het, voor zover voor het overige aan de in de rechtspraak van het Hof vastgestelde voorwaarden is voldaan, aan elke lidstaat om te beoordelen of het voor de rechtmatige doelstellingen die hij nastreeft noodzakelijk is activiteiten op het gebied van spelen en weddenschappen geheel of gedeeltelijk te verbieden, dan wel ze slechts te beperken en met het oog daarop meer of minder strenge toezichtmaatregelen te treffen (zie arrest Digibet en Albers, EU:C:2014:1756, punt 32 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
52 Accordingly, in that specific field, national authorities enjoy a wide measure of discretion when determining what is required in order to ensure consumer protection and the preservation of order in society and — provided that the conditions laid down in the Court’s case-law are in fact met — it is for each Member State to assess whether, in the context of the legitimate aims which it pursues, it is necessary to prohibit, wholly or in part, betting and gambling or only to restrict them and, to that end, to lay down more or less strict supervisory rules (see judgment in Digibet and Albers, EU:C:2014:1756, paragraph 32 and the case-law cited).

In de eerste berichten die we elkaar stuurden, verontschuldigde ik me dat ik een digibeet was.
The first few messages we sent were me apologizing for being a technotard and his reassuring me.

Ze hoopte maar dat de digibeet Polly geen kopieën had.
She hoped that Luddite Polly wouldn’t have a copy somewhere.

Niet dat ze complete digibeten waren, maar de dichte nabijheid van dr.
It wasn’t that they were computer illiterates; it was that the close proximity of Dr.

47 Evenwel moet worden nagegaan of een dergelijke beperking kan worden toegestaan op grond van de uitdrukkelijke afwijkende bepalingen – om redenen van openbare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid – van de artikelen 51 VWEU en 52 VWEU, die overeenkomstig artikel 62 VWEU ook van toepassing zijn inzake de vrijheid van dienstverrichting, of overeenkomstig de rechtspraak van het Hof haar rechtvaardiging kan vinden in dwingende vereisten van algemeen belang (arrest Digibet en Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, punt 22 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
47 It is necessary, however, to determine whether such a restriction may be allowed as a derogation, on grounds of public policy, public security or public health, as expressly provided for under Articles 51 TFEU and Article 52 TFEU, which are also applicable in the area of freedom to provide services by virtue of Article 62 TFEU, or justified, in accordance with the case-law of the Court, by overriding reasons in the public interest (judgment in Digibet and Albers, C‐156/13, EU:C:2014:1756, paragraph 22 and the case-law cited).

Onder de oudere generaties daarentegen bevindt zich een hoog percentage digibeten. Het creëren van digitale scholen en een digitale samenleving noopt ertoe docenten te trainen in ICT, zodat ouderen de jongere generaties kunnen bijbenen.
The creation of a digital school and a digital society highlights the need to train teachers in ICT skills in order to allow the elderly to better engage with younger generations.

Het Comité maakt zich met name zorgen over digibete jongeren, oudere werknemers die onder een nieuwe arbeidsregeling niet meer kunnen volgen en gehandicapten.
In particular the ESC is concerned about young people without the literacy and numeracy to use workstations, older workers in danger of being by-passed by new working arrangements and the disabled.

Bij ontbreken van harmonisatie ter zake op niveau van de Unie staat het op deze gebieden aan elke lidstaat om overeenkomstig zijn eigen waardesysteem te beoordelen wat noodzakelijk is voor de bescherming van de betrokken belangen en in het kader van een geding dat bij het Hof krachtens artikel 267 VWEU aanhangig is gemaakt, staat het aan de verwijzende rechter om vast te stellen welke doelstellingen door de nationale regeling daadwerkelijk worden nagestreefd (arrest Digibet en Albers, EU:C:2014:1756, punt 24 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
In the absence of harmonisation on the issue at EU level, it is for each Member State to determine in those areas, in accordance with its own scale of values, what is required in order to ensure that the interests in question are protected, since the identification of the objectives which are in fact pursued by the national legislation falls, in the context of a case referred to the Court under Article 267 TFEU, within the jurisdiction of the national court (judgment in Digibet and Albers, EU:C:2014:1756, paragraph 24 and the case-law cited).

Ltd (hierna: „Tipico”), een in Malta gevestigde vennootschap, en Allegro voor rekening van Digibet Ltd (hierna: „Digibet”), een in Gibraltar gevestigde vennootschap.
Ltd (‘Tipico’), a company established in Malta, and Allegro acts on behalf of Digibet Ltd (‘Digibet’), a company established in Gibraltar.

14 Digibet en Albers hebben beroep in „Revision” ingesteld voor de verwijzende rechter en gevorderd dat de oorspronkelijke stakingsvordering van Westdeutsche Lotterie in haar geheel wordt verworpen.
14 Digibet and Mr Albers brought an appeal on a point of law against that judgment before the referring court, seeking the dismissal of Westdeutsche Lotterie’s action in its entirety.

‘Ik wilde het al eerder doen, maar je weet wat voor digibeet ik ben.’
“I wanted to do it earlier, but you know I’m hopeless at these things.”

45 Zoals de Belgische regering opmerkt, heeft het Hof herhaaldelijk gewezen op de bijzondere aard van het kansspelwezen, waar, anders dan bij het toelaten van vrije en onvervalste mededinging op een traditionele markt, het invoeren van een dergelijke mededinging op die zeer specifieke markt, dat wil zeggen tussen meerdere exploitanten met een vergunning voor de exploitatie van dezelfde kansspelen, een schadelijk effect kan hebben. Deze exploitanten zouden immers geneigd zijn met elkaar te gaan wedijveren in inventiviteit om hun aanbod aantrekkelijker te maken dan dat van hun concurrenten, waardoor de uitgaven van de consument voor spelen en de gevaren van verslaving zouden toenemen (zie arresten Pfleger e.a., EU:C:2014:281, punt 46 en aldaar aangehaalde rechtspraak, en Digibet en Albers, EU:C:2014:1756, punt 31 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
45 In fact, as the Belgian Government observes, the Court has consistently noted the particular nature of the gambling sector, where, unlike the establishment of free, undistorted competition in a traditional market, the presence of that kind of competition in that very specific market, that is to say, between several operators authorised to run the same games of chance, is liable to have a detrimental effect owing to the fact that they would be led to compete with each other in inventiveness in making what they offer more attractive than their competitors and, in that way, increasing consumers’ expenditure on gaming and the risks of their addiction (see, inter alia, judgments in Pfleger and Others, EU:C:2014:281, paragraph 46 and case-law cited, and in Digibet and Albers, EU:C:2014:1756, paragraph 31 and case-law cited).

Ze was altijd een trotse digibeet geweest, maar nu voelde ze zich een achterlijke sukkel.
Being a Luddite had once been a source of pride, but now she felt like a backward fool.

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Digibet Ltd, Gert Albers/Westdeutsche Lotterie GmbH & Co.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 12 June 2014 (request for a preliminary ruling from the Bundesgerichtshof — Germany) — Digibet Ltd, Gert Albers v Westdeutsche Lotterie GmbH & Co.