inbreukmakend oor Engels

inbreukmakend

Vertalings in die woordeboek Nederlands - Engels

infringing

adjektief

In 2003 bestond er immers geen ander commercieel haalbaar en niet-inbreukmakend generiek product.
In 2003, no other commercially viable non-infringing generic product existed.

voorbeelde

In artikel 3 van de beschikking gelastte de Commissie rekwiranten onmiddellijk een einde te maken aan de in artikel 1 van de beschikking bedoelde inbreuken en zich voortaan te onthouden van de vastgestelde inbreukmakende handelingen of gedragingen alsmede alle maatregelen met een zelfde of gelijkaardig doel of gevolg.
In Article 3 of the contested decision, the Commission ordered the appellants to bring to an end immediately the infringements referred to in Article 1 and to refrain in future from the illegal conduct found, and from any measures having the same or similar object or effect.

138 Ook blijkt uit punt 18 van de bestreden beschikking dat de Commissie Universal of haar 100 %-dochter, Universal Leaf, niet aansprakelijk stelde voor het inbreukmakende gedrag van de 90 %-dochter van deze laatste, Taes, omdat zij over onvoldoende bewijs beschikte dat deze daadwerkelijk een beslissende invloed op Taes uitoefenden.
138 Similarly, it is apparent from recital 18 of the contested decision that the reason that the Commission did not hold Universal or Universal Leaf, its wholly‐owned subsidiary, liable for the unlawful conduct of Taes, in which Universal Leaf held a 90% stake, is that the Commission did not have enough evidence that those companies did in fact exercise decisive influence over Taes.

(Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Motiveringsplicht)
(Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Hydrogen peroxide and sodium perborate - Decision finding an infringement of Article 81 EC - Imputability of the infringement - Obligation to state the reasons on which the decision is based)

Het arrest ETI e.a. (EU:C:2007:775, punt 50) maakt wel melding van structurele banden tussen cedent en cessionaris „ten tijde van hun inbreukmakende gedragingen”.
It is true that the judgment in ETI and Others (EU:C:2007:775, paragraph 50) refers to the structural links between the transferor and the transferee ‘at the time of their infringing conduct’.

Die brieven – waarvan een zelfs geen datum van verzending bevat en pas door verzoekster is ontvangen nadat haar procesbelang in de onderhavige procedure in twijfel is getrokken – tonen op zich niet aan dat een schadevordering is ingesteld door derden die zijn benadeeld door de in de bestreden beschikking aangegeven inbreukmakende gedragingen.
However, such letters – one of which does not even bear the date on which it was sent and was received by the applicant only after its interest in bringing proceedings in the present proceedings was called into question – do not in themselves demonstrate the existence of a claim for damages brought by third parties harmed by the unlawful conduct described in the contested decision.

354 De Commissie voert vooral aan dat onderscheid moet worden gemaakt tussen het feit dat aan de ene onderneming het inbreukmakende gedrag van een andere wordt toegerekend, en de indeling van de ondernemingen in categorieën voor de vaststelling van het uitgangsbedrag van de geldboete, en stelt dat zij aan elke centrale instelling enkel wegens het eigen gedrag daarvan een sanctie heeft opgelegd, te weten wegens de bijdrage aan de werking van het kartel op het gehele Oostenrijkse grondgebied door middel van het doorgeven van informatie die voor de instellingen van haar sector was bestemd of daarvan afkomstig was.
354 The Commission states in particular that a distinction must be drawn between the attribution of the illegal conduct of one undertaking to another undertaking and the division of undertakings into categories for the purpose of determining the starting amount of the fine and it states that it penalised each of the lead institutions only for its own conduct, namely its contribution to the operation of the cartel throughout Austrian territory by means of the transmission of information intended for or originating from establishments within its sector.

– of de beweerdelijk inbreukmakende handelingen van de verschillende verweerders dezelfde of nagenoeg dezelfde zijn?”
– the alleged infringing acts of the various defendants are the same or virtually the same?’

((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van perindopril, een geneesmiddel ter behandeling van cardiovasculaire ziekten, in de oorspronkelijke en de generieke versie - Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU wordt vastgesteld - Schikkingsovereenkomst inzake octrooigeschillen - Administratieve procedure - Bescherming van de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen advocaten en cliënten - Potentiële mededinging - Mededingingsbeperkende strekking - Objectieve noodzaak van de beperking - Evenwicht tussen mededingingsrecht en octrooirecht - Uitzonderingsvoorwaarden van artikel 101, lid 3, VWEU - Geldboetes - Plafond van 10 % - Toerekening van het inbreukmakend gedrag”))
((Competition - Agreements, decisions and concerted practices - Market for perindopril, a medicinal product intended for the treatment of cardiovascular diseases, in its originator and generic versions - Decision finding an infringement of Article 101 TFEU - Patent dispute settlement agreement - Administrative procedure - Legal professional privilege protecting communications between lawyers and their clients - Potential competition - Restriction of competition by object - Objective necessity of the restriction - Balance between competition law and patent law - Conditions for exemption under Article 101(3) TFEU - Fines - 10 % cap - Imputation of the unlawful conduct))

In de derde plaats betogen zij dat de inbreukmakende gedraging van CBF niet aan CI kan worden toegerekend.
Third, they claim that CBF’s unlawful behaviour cannot be imputed to CI.

37 Dienaangaande zij allereerst opgemerkt dat uit die bepaling niet volgt dat voor de berekening van de relevante waarde van de verkopen enkel rekening mag worden gehouden met de waarde van daadwerkelijk door de inbreukmakende praktijken beïnvloede verkooptransacties (zie in die zin arrest Gerecht van 16 juni 2011, Putters International/Commissie, T‐211/08, Jurispr. blz. II‐3729, punt 58).
37 In that regard, the Court observes, first of all, that it does not follow from that provision that only the value of sales for transactions actually affected by the infringement may be taken into account in order to determine the relevant value of sales (see, to that effect, Case T‐211/08 Putters International v Commission [2011] ECR II‐3729, paragraph 58).

Enerzijds is namelijk het causaal verband tussen de aanwijzingen en de inbreukmakende feiten niet voldoende gemotiveerd en anderzijds moet, wanneer twijfel blijft bestaan, daarop worden ingegaan, en wanneer de twijfel niet kan worden weggenomen, moet die in het voordeel van de betrokken persoon spelen.
First, the reasoning concerning the causal link between the circumstantial evidence and the facts comprising the infringement is inadequate and, second, where any doubts remain, they should be looked into and, if they cannot be dispelled, should operate in favour of the person concerned.

Het rekening houden met het gewicht, en derhalve met de daadwerkelijke invloed van het inbreukmakende gedrag van elke onderneming afzonderlijk op de mededinging heeft betrekking op de indeling van de leden van een kartel in categorieën, aan de hand van hun omvang op de markt in een referentietijdvak, en impliceert niet dat rekening wordt gehouden met de invloed als geheel op de markt.
Consideration of the specific weight and, therefore, the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition concerns the division of the members of a cartel into categories, in the light of their size on the market during the reference period, and does not mean that the impact on the market of the infringement taken as a whole must be taken into consideration.

54 Bijgevolg kon de Commissie op goede gronden stellen dat Team Relocations op de hoogte was of had moeten zijn van de inbreukmakende gedragingen van de andere karteldeelnemers.
54 Consequently, the Commission was entitled to conclude that Team Relocations was aware or ought to have been aware of the offending conduct of the other cartel participants.

53 Voor het overige dient op grond van de in punt 51 supra bedoelde rechtspraak niet alle informatie betreffende de details van een inbreukmakend gedrag te worden beschouwd als informatie die niet vertrouwelijk is tegenover het publiek.
53 Moreover, in the light of the case‐law cited in paragraph 51 above, there are no grounds for considering that all the information relating to the details of the offending conduct must be regarded as not being confidential as regards the public.

Dergelijke samenwerking heeft betrekking op de uitwisseling van informatie over mechanismen om informatie te verzamelen van de houders van rechten, over beste werkwijzen en ervaringen op het gebied van risicobeheerstrategieën, alsmede over methoden om zendingen te identificeren waarvan wordt vermoed dat zij inbreukmakende goederen bevatten.
Such cooperation shall include exchanges of information regarding mechanisms for receiving information from right holders, best practices and experiences with risk-management strategies, as well as information to help with the identification of shipments suspected of containing infringing goods.

24 Met zijn eerste vraag wenst de verwijzende rechter in wezen te vernemen of het begrip „lidstaat waar de inbreuk heeft plaatsgevonden” als bedoeld in artikel 93, lid 5, van verordening nr. 40/94 aldus moet worden uitgelegd dat wanneer een inbreukmakende waar op het grondgebied van een lidstaat is verkocht en geleverd en vervolgens door de verkrijger ervan op het grondgebied van een andere lidstaat is doorverkocht, de rechterlijke instanties van deze laatste staat krachtens die bepaling bevoegd zijn om kennis te nemen van een inbreukvordering tegen de oorspronkelijke verkoper die zelf niet heeft gehandeld in de lidstaat van de aangezochte rechter.
24 By question 1, the referring court asks, in essence, whether the concept of ‘the Member State in which the act of infringement has been committed’ in Article 93(5) of Regulation No 40/94 must be interpreted as meaning that, in the event of a sale and delivery of a counterfeit product in one Member State, followed by a resale by the purchaser in another Member State, the courts of the latter State, in accordance with that provision, have jurisdiction to hear an infringement action against the original seller which did not itself act in the Member State where the court seised is situated.

57 Deze verordening erkent in overweging 22 ervan weliswaar duidelijk het belang van uniforme basissancties die het mogelijk moeten maken om, ongeacht de daartoe aangezochte rechterlijke instantie, de inbreukmakende handelingen te doen staken, maar in dezelfde overweging, gelezen in samenhang met overweging 29, wordt ook erkend dat de maatregelen die een zaak van nationaal recht zijn, op dezelfde wijze bijdragen tot de verwezenlijking van die doelstelling.
57 While that regulation clearly acknowledges, in recital 22, the importance of basic uniform sanctions that are intended, irrespective of the jurisdiction under which enforcement is sought, to stop the infringing acts, it also acknowledges in that recital, read together with recital 29 of that regulation, that measures falling under national law contribute equally to achieving that aim.

In de punten 48 tot en met 50 van de beschikking heeft hij eveneens het betoog van de Commissie verworpen dat de betrokken bekendmaking het voorzienbare gevolg was van de handelingen van Pilkington, namelijk van het inbreukmakende gedrag van deze onderneming, zodat dit gevolg niet kon worden toegeschreven aan een schending van haar grondrechten, zoals het Europees Hof voor de Rechten van de Mens overigens zou hebben geoordeeld in zijn arrest Gillberg/Zweden van 3 april 2012 (§§ 67 en 72). De onderhavige zaak heeft namelijk betrekking op de vertrouwelijkheid van bepaalde informatie, wat niet aan de orde was in de zaak die heeft geleid tot dat arrest.
He also found, at paragraphs 48 to 50 of the order, that the Commission’s argument that the publication of the information at issue was the foreseeable consequence of acts which Pilkington had itself committed – namely that company’s unlawful conduct – such that this consequence could not be attributed to an infringement of its fundamental rights, as held by the European Court of Human Rights in Gillberg v Sweden [GC], (no 41723/06, §§ 67 and 72, of 3 April 2012), could not succeed because the present case concerns the confidential nature of certain information, unlike the case which gave rise to that judgment.

(20) Overwegende dat het uitsluitende karakter van het recht dat aan het ingeschreven Gemeenschapsmodel wordt ontleend, met grotere rechtszekerheid ervan gepaard gaat; dat echter aan het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel het recht dient te zijn verbonden om enkel namaak te beletten; dat dit recht zich ook moet uitstrekken tot de handel in voortbrengselen waarin inbreukmakende modellen zijn verwerkt;
(20) Whereas the exclusive nature of the right conferred by the registered Community design is consistent with its greater legal certainty; whereas it is appropriate that the unregistered Community design should, however, constitute a right only to prevent copying; whereas this right should also extend to trade in products embodying infringing designs;

Dit vak moet informatie bevatten over de verpakking van de inbreukmakende goederen, zoals informatie over het volgende:
This box shall contain information on the packaging of the suspected infringing goods, such as information on the following:

70 – Dit is voor Duitse rechters een cruciale factor geweest om de strafrechtelijke en civiele aansprakelijkheid van exploitanten van elektronische marktplaatsen voor inbreukmakende aanbiedingen uit te sluiten en hun verplichting om toekomstige inbreuken te voorkomen te beperken binnen redelijke uit hun ondernemingsmodel voorvloeiende grenzen zoals omschreven in het door de rechter uitgevaardigde bevel.
70 – This has been a crucial factor for German courts when they have excluded criminal and civil liability of electronic marketplace operators for infringing listings, and restricted their liability to prevent future infringements within reasonable limits in view of their business model as defined in the injunction given by the court.

184 Ten eerste is er geen ernstige aanwijzing die kan afdoen aan het door Lundbeck overgelegde bewijs dat er in 2002 en 2003 geen commercieel haalbare en niet-inbreukmakende werkwijze was waarmee toegang tot de markt kon worden verkregen.
184 First, according to the applicants, there is no serious evidence to rebut Lundbeck’s evidence that no commercially viable and non-infringing process would have allowed market entry in 2002 and 2003.

Bovendien heeft het Hof in dit verband benadrukt dat de herhaling van inbreukmakende gedragingen door een lidstaat in een specifieke sector er een aanwijzing voor kan vormen dat voor de effectieve voorkoming dat zich in de toekomst vaker dergelijke inbreuken op het Unierecht voordoen, vereist is dat een afschrikkende maatregel zoals de oplegging van een forfaitaire som wordt genomen.(
The Court has also made clear in this connection that, where a Member State repeatedly engages in unlawful conduct in a specific sector, this may be an indication that effective prevention of future repetition of similar infringements of Union law may require the adoption of a dissuasive measure, such as a lump sum payment.

2) Artikel 89, lid 1, onder d), van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat het begrip ‚andere sancties’ verwijst naar vorderingen als de vordering tot vernietiging van de inbreukmakende producten, tot terugroeping van die producten alsmede tot publicatie van de uitspraak.
2. Article 89(1)(d) of Regulation No 6/2002 is to be interpreted to the effect that the concept of ‘other sanctions’ refers to claims such as the destruction of the infringing goods, the recall of those goods and publication of the judgment.

502 De richtsnoeren bepalen dat in het geval van inbreuken waarbij verscheidene ondernemingen betrokken zijn (van het type „kartel”), het onder bepaalde omstandigheden wenselijk kan zijn om op de bedragen die in de in aanmerking genomen categorie worden opgelegd, een weging toe te passen om rekening te houden met het specifieke gewicht, en derhalve met de daadwerkelijke invloed van het inbreukmakende gedrag van elke onderneming afzonderlijk op de mededinging, met name wanneer er een aanzienlijk verschil bestaat in de grootte van de ondernemingen die eenzelfde soort inbreuk hebben gepleegd.
502 The Guidelines provide that, where an infringement involves several undertakings (cartels), it may be necessary in some cases to apply weightings to the amounts determined within the category selected in order to take account of the specific weight and, therefore, the real impact of the offending conduct of each undertaking on competition, particularly where there is considerable disparity between the sizes of the undertakings committing infringements of the same type.