rechtdoende oor Engels

rechtdoende

voorbeelde

Rekwirante concludeert eveneens dat het den Hove behage, de zaak zelf af te doen, en rechtdoende op het aanvankelijke beroep van rekwirante in zaak T-137/03:
The appellant also seeks an order that the Court of Justice should decide the case itself and, upholding the appellant's original action in Case T-137/03, should:

rechtdoende, verklaart:
THE GENERAL COURT (Eighth Chamber)

opnieuw rechtdoende, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende vaststelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2003 alsmede verwijzing van verweerster in de kosten van de eerste instantie en van de hogere voorziening.
Give judgment again, and annul the Commission decision drawing up her Career Development Report for 2003 and order the defendant to pay the costs incurred at first instance and on appeal.

Opnieuw rechtdoende op 7 juli 2011 heeft het tribunal d’instance te Marseille deze argumentatie gevolgd en artikel L. 1111‐3 van de code du travail wegens strijdigheid met het recht van de Unie buiten toepassing gelaten.
Ruling again on 7 July 2011, the Tribunal d’instance de Marseille upheld those arguments and did not apply Article L. 1111-3 of the Labour Code on the grounds that it did not comply with European Union law.

rechtdoende, verklaart:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber)

rechtdoende, verklaart:
THE COURT OF FIRST INSTANCE (Eighth Chamber)

rechtdoende, verklaart:
THE GENERAL COURT (Sixth Chamber)

Bij vonnis van 28 januari 2009 heeft het hof van beroep te Luxemburg, vierde kamer, rechtdoende in handelszaken en uitspraak doende in openbare terechtzitting, na de conclusies van de bewindvoerders en de lasthebber van de naamloze vennootschap Kaupthing Bank Luxembourg S.A., de vertegenwoordigers van de Commission de Surveillance du Secteur Financier en de vertegenwoordiger van het openbaar ministerie in de raadkamer gehoord te hebben, het vonnis van 24 december 2008 van de arrondissementsrechtbank te Luxemburg, rechtdoende in handelszaken, herzien en de opdracht van de bewindvoerders ingevolge de vonnissen van 9 oktober 2008, waarbij Kaupthing Bank Luxembourg S.A. uitstel van betaling conform de Luxemburgse wetgeving is verleend, en van 31 oktober 2008 van de arrondissementsbank te Luxemburg, rechtdoende in handelszaken, als volgt aangevuld:
By judgment of 28 January 2009, the Luxembourg Court of Appeal, fourth Chamber, sitting in commercial matters, after hearing in closed session the submissions of the administrators and the representative of Kaupthing Bank Luxembourg S.A., the representatives of the Commission de Surveillance du Secteur Financier (Financial Sector Supervisory Commission) and the representative of the public prosecutor's office, reversed the Judgment of 24 December 2008 of the Luxembourg District Court and made an addition to the administrators' remit as laid down in the judgments of the Luxembourg District Court sitting in commercial matters of 9 October 2008 granting the application of Kaupthing Bank Luxembourg S.A. for suspension of payments under the procedure provided for by Luxembourg legislation and of 31 October 2008, and ordered that:

rechtdoende, verklaart:
hereby:

18 Van der Wal verzoekt het Hof eveneens zijn vordering gegrond te verklaren, het bestreden arrest te vernietigen en opnieuw rechtdoende, de litigieuze beschikking van de Commissie nietig te verklaren.
18 Mr van der Wal also requests the Court to declare his appeal well founded, to set aside the contested judgment and, in ruling on the substance of the case, to annul the Commission's contested decision.

RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD ,
THE JUDGE ACTING AS PRESIDENT

RECHTDOENDE OP DE VRAGEN DOOR HET FINANZGERICHT TE BADEN-WUERTTEMBERG ( FREIBURG ) BIJ BESCHIKKING VAN 29 APRIL 1970 GESTELD, VERKLAART VOOR RECHT :
IN ANSWER TO THE QUESTIONS REFERRED TO IT BY THE FINANZGERICHT BADEN-WUERTTEMBERG ( FREIBURG ), BY ORDER OF THAT COURT OF 29 APRIL 1970, HEREBY RULES :

Bij vonnis van 2 april 2009 heeft de tweede kamer van de arrondissementsrechtbank van en te Luxemburg, rechtdoende in handelszaken en uitspraak doende in openbare terechtzitting, na de conclusies van de bewindvoerders en de lasthebber van de naamloze vennootschap Kaupthing Bank Luxembourg S.A., de vertegenwoordigers van de Commission de Surveillance du Secteur Financier en de vertegenwoordiger van het openbaar ministerie in raadkamer te hebben gehoord, de vonnissen van 9 en 31 oktober 2008 van de arrondissementsrechtbank van en te Luxemburg, alsmede het arrest van 28 januari 2009 van het hof van beroep van Luxemburg als volgt aangevuld:
By judgment delivered in open court on 2 April 2009, the Second Chamber of the District Court of Luxembourg, sitting in commercial matters, having heard the submissions, in closed session, of the administrators and the representative of the limited liability company Kaupthing Bank Luxembourg S.A., the representatives of the Financial Sector Supervisory Commission and the representative of the public prosecutor, supplements the judgments delivered by the District Court of Luxembourg on 9 and 31 October 2008 and the judgment delivered by the Court of Appeal of Luxembourg on 28 January 2009 as follows:

RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD ,
BY WAY OF INTERIM DECISION ,

A - RECHTDOENDE OP HET BEROEP VAN SA MAISERIES BENELUX NV :
A . AS TO THE APPLICATION SUBMITTED BY S.A . MAISERIES BENELUX N.V ., HEREBY :

– het bestreden arrest te vernietigen en, rechtdoende op het beroep in eerste aanleg, de litigieuze beschikking nietig te verklaren;
– set aside the judgment under appeal and, allowing the application made at first instance, annul the contested decision;

rechtdoende, verklaart:
THE GENERAL COURT (First Chamber)

– de litigieuze beschikking geheel, althans gedeeltelijk te vernietigen voor zover deze TU betreft, althans, opnieuw rechtdoende, te besluiten tot een substantiële verlaging van de haar opgelegde geldboete;
– annul the contested decision in whole or in part in so far as it relates to TU or, adjudicating afresh, order a substantial reduction in the fine imposed on TU;

RECHTDOENDE BIJ VOORRAAD,
AFTER HEARING THE VIEWS OF THE ADVOCATE GENERAL,

Derhalve heeft het Gerecht, rechtdoende, verklaard, in punt 1 van het dictum van het bestreden arrest, dat de Commissie artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 had geschonden, en dat het litigieuze besluit nietig moest worden verklaard, voor zover daarbij toegang is geweigerd tot documenten die de onderzoeksprocedures inzake de aan TGI verleende steun betreffen, zonder dat de andere middelen tot nietigverklaring van TGI en het Koninkrijk Zweden behoefden te worden onderzocht.
The General Court therefore ruled, in point 1 of the operative part of the judgment under appeal, that the Commission had infringed Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 and that the contested decision, in so far as it refused access to documents relating to procedures for reviewing State aid granted to TGI, therefore had to be annulled, without there being any need to examine the other pleas for annulment raised by TGI and the Kingdom of Sweden.

rechtdoende, verklaart:
THE GENERAL COURT (Fourth Chamber)

Met betrekking tot minder "klassieke" belemmeringen, zoals de herhaalde gewelddadige acties van particulieren in Frankrijk tegen de invoer van groenten en fruit uit andere lidstaten, met name Spanje, en het nalaten van de openbare autoriteiten om passende maatregelen tegen deze acties te treffen, is het goed eraan te herinneren dat het Hof van Justitie in zijn arrest van 9/11/1997 in de zaak C-265/95 [53], rechtdoende, het volgende heeft bepaald: "Door niet alle noodzakelijke adequate maatregelen te nemen om te verhinderen dat acties van particulieren het vrije verkeer van groenten en fruit belemmerden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans artikel 28) in samenhang met artikel 5 van het Verdrag (thans artikel 10) en krachtens de gemeenschappelijke marktordeningen voor landbouwproducten."
Regarding the less traditional forms of barriers to trade, such as the repeated acts of violence by individuals in France against fruit and vegetable imports from other Member States, in particular from Spain, and the authorities' failure to take measures to prevent such acts, it is worth recalling the judgment given by the Court of Justice on 9 November 1997 in Case C-265/95, [44] where it held that "by failing to adopt all necessary and proportionate measures in order to prevent the free movement of fruit and vegetables from being obstructed by actions by private individuals, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Article 30 of the EC Treaty (now Article 28 EC), in conjunction with Article 5 of that Treaty (now Article 10), and under the common organisations of the markets in agricultural products."

8 Bij het bestreden arrest heeft het Gerecht, rechtdoende, het volgende verklaard:
8 By the judgment under appeal, the General Court: