De toeleg van verzoekster zou eruit bestaan om de juridische houdbaarheid aan te vechten van de beslissing van het gerecht om zich in hoofdzaak op Verluca’s verklaringen te baseren en vervolgens, subsidiair, te beweren dat Verluca’s verklaring in ieder geval niet voldoende betrouwbaar was om voldoende bewijs op te leveren voor een inbreuk op artikel 81, lid 1, EG met betrekking tot „project”-transportbuizen.
The appellant’s intention is to contest the legal tenability of the Court’s decision to base its argument principally on Mr Verluca’s statements and then, subsidiarily, to argue that Mr Verluca’s statement was in any event insufficiently reliable to constitute satisfactory proof of an infringement of Article 81(1) EC in respect of project line pipe.EurLex-2 EurLex-2