65 Aangaande, ten slotte, verzoeksters argument dat het BHIM overeenstemmende merken heeft ingeschreven, zoals TWIST & VAC, TWIST & DRINK, TWISTER TESTER, TWISTED TUBE en TWISTED DIPS, zij vastgesteld dat, ook al is het verband tussen deze merken en de waren waarvoor zij zijn ingeschreven, nauwer dan het verband tussen het teken TWIST & POUR en de waren waarvoor inschrijving van dat teken is aangevraagd, daaruit niet volgt dat de eenvormige toepassing van verordening nr. 40/94 impliceert dat dit teken voor de betrokken waren wordt ingeschreven.
65 Wreszcie w odniesieniu do argumentu skarżącej, że OHIM dokonał rejestracji podobnych znaków towarowych, takich jak TWIST & VAC, TWIST & DRINK, TWISTER TESTER, TWISTED TUBE i TWISTED DIPS, należy stwierdzić, że przyjmując nawet, iż związek tych znaków towarowych jest ściślejszy z towarami, dla których zostały one zarejestrowane, niż związek między oznaczeniem TWIST & POUR i towarami, w odniesieniu do których złożono wniosek o rejestrację, to z powyższego nie wynika, że jednolite stosowanie rozporządzenia nr 40/94 oznacza, że rzeczone oznaczenie powinno zostać zarejestrowane dla danych towarów.EurLex-2 EurLex-2