31 Według utrwalonego orzecznictwa charakter odróżniający znaku towarowego w rozumieniu wspomnianego przepisu oznacza, że znak ten pozwala ustalić, iż towar, dla którego dokonano zgłoszenia, pochodzi z określonego przedsiębiorstwa, i tym samym odróżnić go od towarów pochodzących z innych przedsiębiorstw (ww. wyrok w sprawach połączonych Henkel przeciwko OHIM, pkt 34; wyroki: z dnia 8 maja 2008 r. w sprawie C‐304/06 P Eurohypo przeciwko OHIM, Zb.Orz. s. I‐3297, pkt 66; z dnia 21 stycznia 2010 r. w sprawie C‐398/08 P Audi przeciwko OHIM, dotychczas nieopublikowany w Zbiorze, pkt 33).
E. Petritsi, abogados de Atenas, y por el Sr. M. Nissen, abogado de Dinamarca, contra la sentencia dictada el # de diciembre de # por la Sala Quinta del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el asunto T-#/# promovido contra la Comisión de las Comunidades EuropeasEurLex-2 EurLex-2