106 Podobnie do tego, co stwierdziła Izba Odwoławcza w pkt 35 zaskarżonej decyzji, oraz do tego, co twierdzą OHIM i interwenient, należy stwierdzić, że w niniejszym wypadku – poza nieudowodnionym stwierdzeniem interwenienta, zgodnie z którym wyrażenie „port charlotte” określa „miejsce znane ze szczególnej gorzelni na wyspie Islay” – skarżąca nie wykazała, że wspomniane wyrażenie określa już uznane w zainteresowanych kręgach miejsce geograficzne lub znane im z whisky ani że istnieje potrzeba pozostawienia tego wyrażenia dostępnym dla innych producentów whisky o tym samym pochodzeniu jako oznaczenia pochodzenia geograficznego.
Sempre será homem do monitoramentoEurLex-2 EurLex-2