Com efeito, conforme foi acima recordado no n.° 94, resulta da jurisprudência que a obrigação de as instituições garantirem o tratamento confidencial de uma informação que está abrangida pelo segredo comercial não pode privar as outras partes em causa, em especial os exportadores, das garantias processuais previstas no artigo 20.° do regulamento de base, nem pode esvaziar da respetiva substância os direitos que lhes são reconhecidos nos termos das mesmas disposições (v., neste sentido, acórdãos Timex/Conselho e Comissão, n.° 94 supra, EU:C:1985:119, n.° 29, e Zhejiang Harmonic Hardware Products/Conselho, n.° 94 supra, EU:T:2011:639, n.
As is recalled in paragraph 94 above, it follows from the case-law that the institutions’ obligation to ensure the confidential treatment of information covered by business secrecy cannot deprive the other parties concerned, exporters in particular, of the procedural safeguards laid down by Article 20 of the basic regulation, or deprive the rights that they enjoy under those provisions of their substance (see, to that effect, the judgments in Timex v Council and Commission, cited in paragraph 94 above, EU:C:1985:119, paragraph 29, and Zhejiang Harmonic Hardware Products v Council, cited in paragraph 94 above, EU:T:2011:639, paragraph 59).EurLex-2 EurLex-2