51 În ceea ce privește, în al treilea rând, motivarea afirmației Comisiei potrivit căreia landul primește „totalitatea remunerației convenite, în timp ce investitorul în capitalul social nu dispune decât de un drept la plata unui dividend proporțional cu profitul”, este suficient să se constate, în urma lecturii frazei complete din considerentului (26) al deciziei atacate, în care se arată că landul primește, „precum investitorul unui aport tacit de pe piața de capitaluri”, totalitatea acestei remunerații, că, în mod evident, Comisia a considerat că forma remunerației convenite pentru aportul în litigiu era caracteristică pentru aporturi tacite, iar nu pentru capitalul social, și că această împrejurare, printre altele, pleda pentru calificarea aportului în litigiu drept aport tacit.
To repress one' s feelings only makes them strongerEurLex-2 EurLex-2