Komory oor Bulgaars

Komory

manlike

Vertalings in die woordeboek Slowaaks - Bulgaars

Коморски острови

eienaam p

Komory na tomto stretnutí vyjadrili najmä svoje odhodlanie vyriešiť otázky týkajúce sa správy komorského registra.
По време на срещата Коморските острови изразиха по-специално ангажимента си да решат проблемите с управлението на регистъра на Коморските острови.

Комори

eienaam p

A potom v očkovacej komore, kde je zbytok vírusu Chiméra ve troch injekčných pištoliach
И на крајот, во комората за отцепување... каде се наоѓа последната доза од Кимера вирусот во три инфекциски пиштоли

Soortgelyke frases

obchodná a priemyselná komora
Търговска промишлена палата

Dierková komora
Стенопеичен фотоапарат

plynová komora
газова камера

horná komora
горна камара

vráta plavebnej komory
шлюзна врата

Hmlová komora
Камера на Уилсън

Spoločenstvo Komory
Комори

plavebná komora
шлюз на канал

komora parlamentu
парламентарна камара

voorbeelde

Tvoj cylonský zadok by sme mali vyhodiť cez pretlakovú komoru.
Трябва да те изхвърлим в космоса.

Z týchto dôvodov Súdny dvor (štvrtá komora) rozhodol takto:
По изложените съображения Съдът (четвърти състав) реши:

Priemyselná a obchodná komora zdôrazňuje, že modernizácia letiska je pomalý a kontinuálny proces, ktorý sa začal začiatkom deväťdesiatych rokov.
Промишлената и търговска камара изтъква, че модернизацията на летището е постепенен, непрекъснат процес, започнал в началото на 90-те години.

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 6. mája 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de lo Mercantil no 4 de Barcelona — Španielsko) — Axel Walz/Clickair S.A.
Решение на Съда (трети състав) от 6 май 2010 г. (преюдициално запитване от Juzgado de lo Mercantil no 4, Испания) — Axel Walz/Clickair S.A.

SÚDNY DVOR (veľká komora),
СЪДЪТ (голям състав),

Po prvé, ako uvádza aj komora CARBIO, vyrovnávacie opatrenia v akejkoľvek podobe platia pre celé colné územie Únie.
Първо, както бе заявено и от CARBIO, изравнителните мерки, под каквато и да е форма, се прилагат на цялата митническа територия на Съюза.

21 Všeobecný súd po týchto návrhoch vzhľadom na znenie článku 51 ods. 1 druhého pododseku rokovacieho poriadku 26. októbra 2010 rozhodol o postúpení veci siedmej rozšírenej komore.
21 Вследствие на тези молби и с оглед на текста на член 51, параграф 1, втора алинея от Процедурния правилник на 26 октомври 2010 г. Общият съд решава да препрати делото на седми разширен състав.

Vec C-#/#: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z #. februára # (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hof van beroep te Antwerpen – Belgicko) – Belgické kráľovstvo/N.V. Cobelfret (Smernica #/#/EHS- Článok ods. #- Priamy účinok- Vnútroštátna právna úprava, ktorá má odstrániť dvojité zdanenie rozdeľovaných ziskov- Odpočítanie sumy vyplatených dividend od základu dane materskej spoločnosti iba v rozsahu, v akom dosiahla zdaniteľné zisky
Дело C-#/#: Решение на Съда (първи състав) от # февруари # г. (преюдициално запитване от Hof van beroep te Antwerpen- Белгия)- Belgische Staat/N.V. Cobelfret (Директива #/#/ЕИО- Член #, параграф #- Непосредствено действие- Национална правна уредба, насочена към премахване на двойното данъчно облагане на разпределената печалба- Приспадане на размера на получените дивиденти от облагаемата основа на дружеството майка само доколкото то е реализирало облагаема печалба

Stáže a pracovné miesta by mohli podporovať príslušní aktéri na trhu práce, najmä verejné a súkromné služby zamestnanosti, sociálni partneri a obchodné komory, ako aj členské organizácie EURES v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 2016/58921a v prípade cezhraničných činností.
Стажовете и работата биха могли да бъдат улеснени от съответните участници на пазара на труда, по-специално публични и частни служби по заетостта, социални партньори и търговски камари, както и от организациите, членуващи в EURES, в съответствие с Регламент (ЕС) 2016/589 на Европейския парламент и на Съвета21a в случай на дейности в чужбина.

Vec C-593/18 P: Odvolanie podané 21. septembra 2018: ABB Ltd, ABB AB proti rozsudku Všeobecného súdu (ôsma komora) z 12. júla 2018 vo veci T-445/14, ABB Ltd, ABB AB/Európska komisia
Дело C-593/18 P: Жалба, подадена на 21 септември 2018 г. от ABB Ltd, ABB AB срещу решението, постановено от Общия съд (осми състав) на 12 юли 2018 г. по дело T-445/14, ABB Ltd, ABB AB/Европейска комисия

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z #. septembra # (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof – Nemecko) – Albert Collée, univerzálny právny nástupca Collée KG/Finanzamt Limburg an der Lahn
Решение на Съда (трети състав) от # септември # г. (преюдициално запитване от Bundesfinanzhof- Германия)- Albert Collée, в качеството си на универсален правоприемник на Collée KG/Finanzamt Limburg an der Lahn

Na účely skúšky na emisie vodíka sa za začiatok normálneho nabíjania považuje okamih, keď je komora utesnená.
Периодът на изпитване за определяне на водородните емисии по време на нормално зареждане започва от момента, в който камерата бъде затворена така, че да не пропуска газовете.

Uznesením z 11. septembra 2013 predseda tretej komory Všeobecného súdu vyhovel tomuto návrhu.
С определение от 11 септември 2013 г. председателят на трети състав на Общия съд допуска това встъпване.

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z #. decembra # (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Višje sodišče v Mariboru- Slovinská republika)- Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia
Решение на Съда (трети състав) от # декември # г. (преюдициално запитване от Višje sodišče v Mariboru, Република Словения)- Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia

UZNESENIE SÚDU PRE VEREJNÚ SLUŽBU (prvá komora)
(първи състав)

MADAGASKAR, KOMORY, RÉUNION
МАДАГАСКАР, КОМОРСКИ ОСТРОВИ, РЕЮНИОН

SÚDNY DVOR (tretia komora),
СЪДЪТ (трети състав),

Rozsudok Súdneho dvora (deviata komora) z 15. júna 2017 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour d’appel de Mons – Belgicko) – Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)/État belge
Решение на Съда (девети състав) от 15 юни 2017 г. (преюдициално запитване от Cour d'appel de Mons — Белгия) — Immo Chiaradia SPRL (C-444/16), Docteur De Bruyne SPRL (C-445/16)/État belge

tretej rozšírenej komory zloženej z piatich sudcov:
в III-ти разширен състав от петима съдии:

Túto správu prijala komora IV, ktorej predsedá Baudilio TOMÉ MUGURUZA, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 13. septembra 2016.
Настоящият доклад беше приет от Одитен състав IV с ръководител Baudilio TOMÉ MUGURUZA — член на Сметната палата, в Люксембург на заседанието му от 13 септември 2016 г.

Spolupráca medzi verejnými a súkromnými aktérmi na trhu práce (ako sú ministerstvá práce, sociálni partneri, poskytovatelia odbornej prípravy a vzdelávania, subjekty skúmajúce informácie z trhu práce, spoločnosti, vrátane MSP, obchodné komory, verejné a súkromné služby zamestnanosti a národné štatistické úrady) by mala byť organizovaná tak, aby sa mohli pre súbor profilov povolaní identifikovať a predvídať pretrvávajúce nedostatky zručností a nesúlad na úrovni sektoru.
Трябва да бъде организирано сътрудничеството между публични и частни участници на пазара на труда (като министерства на труда, социални партньори, организации, предоставящи образование и обучение, структури, извършващи проучвания в областта на пазара на труда, фирми, включително малки и средни предприятия, търговски камари, публични и частни служби по заетостта и национални статистически служби) с цел откриване и предвиждане на случаи на постоянен недостиг на квалифицирана работна сила и несъответствия за даден набор от професионални профили на ниво сектор.

„1. Až do úplného vykonania ustanovení článku 141 ods. 2 legislatívneho dekrétu č. 206 zo 6. septembra 2005 sa účastníci môžu na účel podania pokusu o zmier obrátiť okrem zmierovacích komôr zriadených pri obchodných, priemyselných, poľnohospodárskych a remeselných komorách aj na orgány zapísané do registra podľa článku 38 legislatívneho dekrétu č. 5 zo 17. januára 2003.
„1. До пълното въвеждане на разпоредбите, посочени в член 141, параграф 2 от Законодателен декрет No 206 от 6 септември 2005 г., страните могат да направят опит за постигане на споразумение като отнесат случая към помирителните състави, създадени към търговските, промишлени, селскостопански и занаятчийски камари, и към комисиите, вписани в регистъра по член 38 от Законодателен декрет No 5 от 17 януари 2003 г.

Z týchto dôvodov Súdny dvor (deviata komora) rozhodol takto:
По изложените съображения Съдът (девети състав) реши:

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 28. marca 2019 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato — Taliansko) — Idi Srl/Arcadis — Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo
Решение на Съда (десети състав) от 28 март 2019 г. (преюдициално запитване от Consiglio di Stato — Италия) — Idi Srl/Arcadis — Agenzia Regionale Campana Difesa Suolo

SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV (druhá komora),
ПЪРВОИНСТАНЦИОННИЯТ СЪД НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ОБЩНОСТИ (втори състав),