Keďže sa teda otázky položené vo veciach Canterbury Hockey Club a Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571), a Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95), výslovne netýkali existencie určitej právomoci voľnej úvahy členských štátov pri rozhodovaní, ktoré služby sa oslobodia od dane, ani bezpodmienečnej povahy článku 132 ods. 1 písm. m), domnievam sa, že z týchto rozsudkov nemožno vyvodiť nijaký záver, pokiaľ ide o prejednávanú problematiku priameho účinku tohto ustanovenia.
Par conséquent, étant donné que les questions posées dans les affaires ayant donné lieu aux arrêts du 16 octobre 2008, Canterbury Hockey Club et Canterbury Ladies Hockey Club (C‐253/07, EU:C:2008:571) et du 21 février 2013, Žamberk (C‐18/12, EU:C:2013:95) ne portaient pas expressément sur l’existence d’une certaine marge d’appréciation pour les États membres de décider quelles prestations de services exonérer ou sur le caractère inconditionnel de l’article 132, paragraphe 1, sous m), je considère qu’aucune conclusion ne saurait être tirée de ces arrêts en ce qui concerne la présente question de l’effet direct de cette disposition.Eurlex2019 Eurlex2019