ifrågasätta oor Kroaties

ifrågasätta

werkwoord

Vertalings in die woordeboek Sweeds - Kroaties

ispitati

werkwoord
Inga uppgifter inkom som gav anledning att ifrågasätta riktigheten i denna analys.
Nisu primljeni dokazi koji bi ispitali točnost ove analize.
Open Multilingual Wordnet

ispitivati

werkwoord
Det är inte tal om debatt om någon är ofin nog att ifrågasätta trovärdigheten av den heliga skriften.
Kada neki ljudi sa dovoljno lošeg ukusa javno počnu ispitivati istinitost svete priče, debata o tome će izostati.
Open Multilingual Wordnet

ne slagati se

werkwoord
Som tillförordnad försteofficer, ifrågasätter jag ert beslut-- att vara med i truppen
Kao privremeni prvi časnik ne slažem se s vašom odlukom da idete s timom
Open Multilingual Wordnet

En 9 vertalings meer. Besonderhede is ter wille van die beknoptheid verborge

ne složiti se · osporavati · pobijati · pobiti · proturječiti · protusloviti · razilaziti se · razići se · sporiti

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

ifrågasättande
propitivanje

voorbeelde

Advanced filtering
61 I övrigt konstaterar domstolen att i den mån de argument som återges ovan i punkterna 50–52 rör frågan huruvida en felaktig rättstillämpning har skett vid bedömningen av om MasterCard utgör en företagssammanslutning, har MasterCard-bolagen således, till skillnad från vad kommissionen har hävdat, inte i huvudsak begränsat sig till att ifrågasätta bedömningen i första instans av de faktiska omständigheterna, utan de har till största delen tagit upp rättsfrågor, vilka kan prövas i ett mål om överklagande.
61 U preostalom dijelu, u mjeri u kojoj se argumenti izneseni u točkama 50. do 52. ove presude temelje na pogrešci koja se tiče prava u pogledu ocjene pitanja predstavlja li MasterCard udruženje poduzetnika, treba istaknuti da – suprotno onomu što tvrdi Komisija – ne stoji tvrdnja da žalitelji u osnovi samo dovode u pitanje ocjenu činjenica iz prvostupanjskog postupka, već oni u bitnom navode pravna pitanja koja su u žalbenom postupku dopuštena.EurLex-2 EurLex-2
Sökanden har inte bestritt dessa faktiska omständigheter i sin replik, samtidigt som den har gjort gällande att de inte innebär att riktigheten av dess argumentation ifrågasätts.
Tužitelj u replici nije osporavao te činjenice, nego je ustvrdio da one ne dovode u pitanje osnovanost njegove argumentacije.EurLex-2 EurLex-2
I punkt 181 i beslutet om att inleda förfarandet angav kommissionen tre viktiga skäl till att Mexiko-alternativets trovärdighet kunde ifrågasättas.
U stavku 181. Odluke o pokretanju postupka Komisija je navela tri glavna razloga zbog kojih je izrazila sumnju u vjerodostojnost Meksika kao alternativne lokacije.Eurlex2019 Eurlex2019
Denna motivering gör det möjligt för sökandena att i förekommande fall ifrågasätta huruvida det var välgrundat att införa sådana åtgärder med hänsyn till situationen i Zimbabwe, och för tribunalen att göra sin lagenlighetsprovning i detta avseende.
314/2004. Na temelju tih razloga tužitelji mogu, ako je potrebno, osporavati osnovanost odluke kojom se uvode takve mjere s obzirom na stanje u Zimbabveu, a Opći sud provesti nadzor njihove zakonitosti.EurLex-2 EurLex-2
59). I punkt 17 i den domen slog domstolen fast att det ”[p]å grund av ... rättssäkerhetskrav[en] ... inte heller [är] möjligt för en stödmottagare – som hade kunnat väcka talan mot ett på grundval av artikel 93 i fördraget fattat beslut av kommissionen vars föremål var detta stöd, men som låtit den i detta hänseende i artikel 173 tredje stycket i fördraget föreskrivna tvingande tidsfristen löpa ut – att ifrågasätta lagenligheten av detta beslut vid de nationella domstolarna i samband med en talan som väckts mot de åtgärder som de nationella myndigheterna har vidtagit för att genomföra beslutet”.
I‐833.). U točki 17. te presude Sud je smatrao da „[...] iz zahtjeva pravne sigurnosti proizlazi da nije moguće korisniku potpore, koji predstavlja predmet odluke Komisije usvojene na temelju članka 93. Ugovora, koji je mogao osporavati tu odluku, ali je propustio obvezni rok predviđen u tom smislu člankom 173. stavkom 3. Ugovora, dovoditi u pitanje zakonitost te odluke pred nacionalnim sudovima u tužbi podnesenoj protiv mjera koje su poduzela nacionalna tijela kako bi provela tu odluku“.EurLex-2 EurLex-2
87 Konungariket Spanien har för det sjätte påstått att det inte finns någon garanti för att systemet för maskinöversättning fungerar och att det inte kunde tas i drift när den angripna förordningen antogs. Domstolen finner härvid att det som i realiteten ifrågasätts är unionslagstiftarens val att föreskriva en övergångsperiod på tolv år för att införa den del av språkordningen som hänför sig till maskinöversättning av patentansökningar och patentskrifter till alla unionens officiella språk.
87 Kao šesto, kad je riječ o argumentima Kraljevine Španjolske o nepostojanju jamstva dobrog funkcioniranja sustava strojnog prevođenja, koji nije bio dostupan u trenutku donošenja pobijane uredbe, valja istaknuti da je ono što se zapravo dovodi u pitanje odabir zakonodavca Unije da odredi prijelazno razdoblje od dvanaest godina za uspostavu jednog dijela jezičnog režima koji se odnosi na strojno prevođenje prijava patenta i spisâ na sve službene jezike Unije.EurLex-2 EurLex-2
Tillverkaren ifrågasätter tillämpningen av ICH Q3D.
Proizvođač dovodi u pitanje primjenu Smjernica ICH Q3D.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Mot bakgrund av kommissionens fasta beslutspraxis att inte ifrågasätta tillämpningen av den internationellt erkända principen om en armlängds avstånd skulle det strida mot rättssäkerhetsprincipen att tillämpa ett beslut att återkräva det aktuella stödet i förevarande mål.
Na temelju Komisijine ustaljene prakse odlučivanja, koja nije dovela u pitanje primjenu međunarodno prihvaćenog načela „arm’s length” (načelo nepristrane transakcije), bilo bi protivno načelu pravne sigurnosti kada bi se u ovom predmetu naložio povrat navodne potpore.EurLex-2 EurLex-2
Om kommissionen inte har angett en rättslig grund eller om den rättsliga grundens lämplighet kan ifrågasättas, ska artikel 39 tillämpas.
Članak 39. primjenjuje se ako Komisija ne odredi pravnu osnovu ili ako postoji sumnja u njezinu primjerenost.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
Innan det specifika kontraktet tilldelas ska den upphandlande myndigheten presentera de insamlade uppgifterna för den berörda entreprenören för att ge denne möjlighet att ifrågasätta eller bekräfta att det på detta sätt upprättade anbudet inte innehåller några materiella fel.
Prije dodjele posebnog ugovora, javni naručitelj prikupljene informacije predstavlja dotičnom ugovaratelju kako bi mu dao priliku da ospori ili potvrdi da tako sastavljena ponuda ne sadržava bitne pogreške.Eurlex2018q4 Eurlex2018q4
16 Man skulle kanske kunna ifrågasätta visheten i denna anvisning.
16 Možda se pitamo je li to uputstvo bilo mudro.jw2019 jw2019
När finansiering från den tematiska delen beviljas medlemsstaterna genom direkt eller indirekt förvaltning, ska ingen finansiering finnas tillgänglig för projekt där det säkerställas finns klara belägg för att de utvalda projektens laglighet, eller finansieringens laglighet och korrekthet, eller fullgörandet av projekten inte påverkas skulle komma att ifrågasättas till följd av något ett motiverat yttrande från kommissionen med avseende på en överträdelse enligt artikel 258 i EUF-fördraget som medför en risk för utgifternas laglighet och korrekthet eller för fullgörandet av projekten.
Kada se sredstva iz tematskog instrumenta dodijele državama članicama u okviru izravnog ili neizravnog upravljanja, osigurava se financiranje nije dostupno za projekte u slučaju kada postoji jasan dokaz da na odabrane projekte ne utječe obrazloženo mišljenje bi zakonitost tih projekata ili zakonitost i pravilnost tog financiranja, ili uspješnost tih projekata bili dovedeni u pitanje kao rezultat obrazloženog mišljenja Komisije u pogledu povrede u skladu s člankom 258. UFEU-a koja ugrožava zakonitost i pravilnost rashoda ili uspješnost projekata.not-set not-set
72 Detta argument ska därför avvisas med stöd av domstolens fasta praxis, som ger vid handen att det i ett överklagande klart ska anges på vilka punkter den överklagade domen ifrågasätts samt de rättsliga grunder som åberopas specifikt till stöd för yrkandet om upphävande (dom av den 11 april 2013, Mindo/kommissionen, C-652/11 P, EU:C:2013:229, punkt 21, och dom av den 3 oktober 2013, Inuit Tapiriit Kanatami m.fl./parlementet och rådet, C-583/11 P, EU:C:2013:625, punkt 46).
72 Slijedom toga, taj argument treba odbaciti kao nedopušten, u skladu s ustaljenom sudskom praksom Suda prema kojoj se u žalbi moraju jasno navesti osporavani dijelovi presude čije se ukidanje traži kao i pravni argumenti koji posebno podupiru taj zahtjev (presude od 11. travnja 2013., Mindo/Komisija, C‐652/11 P, EU:C:2013:229, t. 21. i od 3. listopada 2013., Inuit Tapiriit Kanatami i dr. /Parlament i Vijeće, C‐583/11 P, EU:C:2013:625, t. 46.).EurLex-2 EurLex-2
Trots all publicitet där man förordar ”säkert sex” och användandet av kondomer för att undvika aidssmitta, börjar läkare nu ifrågasätta det förståndiga i sådana råd.
Unatoč velikom publicitetu u korist “sigurnog seksa” i upotrebe prezervativa kako bi se izbjeglo dobivanje AIDS-a, liječnici počinju dovoditi u pitanje mudrost takvog savjeta.jw2019 jw2019
Revisionsrätten ifrågasätter om ett pris på 30% över ett referenspris automatiskt kan betraktas som rimligt och om denna praxis är förenlig med principen om sparsamhet.
Sud bi doveo u pitanje može li se cijena koja je za 30% veća od referentne cijene automatski smatrati opravdanom te je li ova praksa u skladu s načelom ekonomičnosti.elitreca-2022 elitreca-2022
I och med bristen på samarbete från de kinesiska myndigheterna och de solfångarglasexporterande tillverkarna lades inga argument fram som skulle kunna ifrågasätta den bevisning som presenterats av sökanden och de senaste rönen från kommissionen.
Zbog nesuradnje kineske vlade i proizvođačâ izvoznikâ solarnog stakla nisu izneseni nikakvi argumenti kojima bi se osporili dokazi koje je iznio podnositelj zahtjeva i nedavni nalazi Komisije.EuroParl2021 EuroParl2021
Europaparlamentet beklagar djupt att samma problem präglade förhandlingarna om EU:s fleråriga program, särskilt inom jordbruks- och sammanhållningspolitiken. Parlamentet konstaterar att rådet vid flera tillfällen till och med vägrade att hänvisa till de aspekter som är relaterade till den fleråriga budgetramen i de rättsliga grunderna. Parlamentet betonar att parlamentet behövde ägna betydande kraft och tid åt att se till att alla punkter i de rättsliga grunder som beslutats genom medbeslutandeförfarandet mellan rådet och parlamentet blev kvar på förhandlingsbordet. Parlamentet konstaterar med tillfredsställelse att parlamentets förhandlare till sist lyckades ifrågasätta vissa delar av Europeiska rådets överenskommelse.
duboko žali zbog činjenice da su pregovori o višegodišnjim programima EU-a bili obilježeni istim problemom, osobito u poljoprivredi i kohezijskoj politici; primjećuje da je Vijeće u više navrata odbilo čak i spomenuti aspekte tih pravnih osnova povezane s VFO-om; naglašava znatan napor i vrijeme koji su Parlamentu bili potrebni kako bi osigurao da se sve točke pravnih osnova o kojima se odlučuje suodlučivanjem između Vijeća i Parlamenta zadrže na pregovaračkom stolu; sa zadovoljstvom primjećuje da su pregovarači Parlamenta u konačnici bili uspješni u osporavanju nekih dijelova dogovora Europskog vijeća;eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
204 Eftersom sökandebolaget inte har anfört något argument som kan ifrågasätta relevansen av att bedömningen avseende den fria rörligheten för varor överfördes på prövningen av huruvida etableringsfriheten hade åsidosatts, och eftersom bolaget i synnerhet inte har anfört något argument som bestrider skälet för ett eventuellt hinder för etableringsfriheten av hänsyn till garantin för en tryggad försörjning (se, för ett liknande resonemang, dom av den 26 mars 2009, kommissionen/Italien, C‐326/07, REG, EU:C:2009:193, punkt 69 och där angiven rättspraxis), kan tribunalen inte heller godta den invändning som avser åsidosättande av artikel 49 FEUF.
204 Budući da tužitelj nije pružio nijedan argument koji bi mogao dovesti u pitanje primjerenost primjene ocjene u vezi sa slobodnim kretanjem robe na ispitivanje povrede slobode poslovnog nastana, a osobito jer nije istaknuo nijedan argument kojim bi osporio opravdanje eventualne prepreke slobodi poslovnog nastana razlozima jamstva sigurnosti opskrbe strujom (vidjeti u tom smislu presudu od 26. ožujka 2009., Komisija/Italija, C‐326/07, Zb., EU:C:2009:193, t. 69. i navedenu sudsku praksu), prigovor koji se temelji na povredi članka 49. UFEU‐a također valja odbiti.EurLex-2 EurLex-2
Varken de franska myndigheterna eller tredje part har lagt fram argument som ifrågasätter denna analys.
Ni francuska nadležna tijela ni treće strane nisu iznijeli argumente kojima dovode ovu analizu u pitanje.eurlex-diff-2017 eurlex-diff-2017
Europaparlamentet uttrycker sin oro över den anseenderisk för parlamentet som sådana oriktigheter innebär och är övertygat om behovet av snabba och effektiva åtgärder för att förhindra och hantera eventuella liknande oriktigheter i framtiden. Parlamentet anser dock att dessa oriktigheter endast förekommer hos ett begränsat antal politiska partier och stiftelser. Parlamentet anser att dessa oriktigheter inte bör leda till att den ekonomiska förvaltningen av andra politiska partier och stiftelser ifrågasätts.
izražava zabrinutost zbog reputacijskog rizika za Parlament koju predstavlja bilo koja takva nepravilnost te je uvjeren da je potrebno brzo i učinkovito djelovanje kako bi se u budućnosti spriječile i riješile slične nepravilnosti; no smatra da su te nepravilnosti ograničene na ograničen broj političkih stranaka i zaklada; smatra da se zbog tih nepravilnosti ne bi trebalo dovoditi u pitanje financijsko upravljanje ostalim političkim strankama i zakladama;eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
Vidare syftar denna rapport inte till att ifrågasätta de nyligen överenskomna bestämmelserna i CRR och CRD om dessa instrument.
Štoviše, svrha ovog izvješća nije dovoditi u pitanje nedavno dogovorene odredbe CRR-a i CDR-a koje se odnose na prethodno navedene instrumente.EurLex-2 EurLex-2
Du flög fint där ute, men du borde inte ifrågasätta mina taktiska beslut.
Dobre letačke sposobnosti, kapetanice, ali ja bih dva puta promislila prije kritiziranja mojih taktičkih zapovijedi.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Jag ifrågasätter värdet i att provocera grannarna.
Samo se pitam zašto provocirati susjede, bili oni veliki ili mali.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
Med detta påstående vill klaganden emellertid inte visa att bevisning missuppfattats, utan ifrågasätta tribunalens bedömning av de faktiska omständigheterna och av bevisningen, vilken inte kan prövas i sak i ett överklagande.
Međutim, tim navodom ne želi se utvrditi iskrivljavanje dokaza, već osporiti ocjena činjenica i dokaza Općeg suda, što nije dopušteno u stadiju žalbe.Eurlex2019 Eurlex2019
Ungern gjorde för det första gällande att medlemsstaterna har ett stort utrymme för skönsmässig bedömning när det gäller att definiera vad som utgör en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse och att kommissionen inte kan ifrågasätta medlemsstaternas bedömningar annat än när det rör sig om uppenbara fel.
Tvrdila je, kao prvo, da države članice raspolažu širokim manevarskim prostorom pri definiranju UOGI‐ja koji Komisija može dovesti u pitanje samo u slučaju očite pogreške.Eurlex2019 Eurlex2019
206 sinne gevind in 7 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.