произнасяно oor Engels

произнасяно

/pro̝izˈnasjəno̝/ werkwoord

voorbeelde

Липсва основание за произнасяне по молбите за встъпване на Кралство Испания и на EDP España.
There is no need to rule on the applications to intervene of the Kingdom of Spain or EDP España.

41 Според държавния секретар обаче срокът за произнасяне по посочената молба започнал да тече едва на 14 декември 2016 г., когато Кралство Нидерландия е обявило, че е компетентно да разгледа същата.
41 On the other hand, according to the State Secretary, the period prescribed for a decision in respect of that application started to run only from 14 December 2016, the date on which the Kingdom of the Netherlands declared that it was responsible for examining the application.

32 По силата на член 252, втора алинея ДФЕС ролята на генералния адвокат е да представя публично, при пълна безпристрастност и независимост, мотивирани заключения по делата, за които съгласно Статута на Съда на Европейския съюз се изисква неговото произнасяне.
32 Pursuant to the second paragraph of Article 252 TFEU, it is the duty of the Advocate General, acting with complete impartiality and independence, to make, in open court, reasoned submissions on cases which, in accordance with the Statute of the Court of Justice of the European Union, require the Advocate General’s involvement.

Подадената от г‐н Tall жалба, по която предстои произнасяне в това производство, по силата на Закона от 2014 г. вече трябва да бъде разгледана като жалба, подлежаща на пълен съдебен контрол и със суспензивно действие, като съответно г‐н Tall има право на подходяща материална помощ по време на производството.
The appeal brought by Mr Tall, in which judgment is pending in the main proceedings, must, as required by the 2014 Law, be dealt with as an appeal in which the court hearing the case has unlimited jurisdiction and which has suspensory effect, while Mr Tall is entitled, as applicable, to the appropriate material assistance while the proceedings are ongoing.

Липсва основание за произнасяне по настоящата жалба.
There is no longer any need to adjudicate on the action.

35 След произнасянето на Решението CMB на Съда най-дългият период за целите на изчисляването на давностния срок е този, който е продължил до връчването на жалбоподателя на ИН 2003 (15 април 2003 г.).
35 After delivery of the judgment of the Court of Justice in CMB, the longest period for the purpose of calculating the limitation period is the period up to notification to the applicant of the 2003 SO (15 April 2003).

фиксирана сума в размер на 743,60 EUR дневно, но в общ размер не по-малко от 939 000 EUR, за всеки ден забава при приемането от страна на Словашката република на необходимите мерки за изпълнение на решение на Съда по дело C-331/11, Комисия/Словакия, считано от 25 април 2013 г., денят на произнасяне на посоченото решение:
a lump sum of EUR 743.60 per day, totalling a minimum of EUR 939 000, for every day of delay in the adoption of the measures necessary for the Slovak Republic to comply with the judgment of the Court of Justice in Case C-331/11, Commission v Slovakia, payable from the date of delivery of that judgment on 25 April 2013:

57 Следователно исканията за отмяна трябва да се приемат на основание на първото твърдение за нарушение, направено в рамките на единственото правно основание на жалбоподателя, без да е необходимо произнасяне по другите твърдения за нарушение от това правно основание.
57 It follows that the claims for annulment must be upheld on the basis of the first complaint set out in the applicant’s single plea, without any need to decide on the other complaints in that plea.

От съществено значение за произнасяне по настоящата жалба е член 4, с който договарящите страни се задължават да осъществяват особен надзор по отношение на движението на лица, стоки и превозни средства, които са считани за подозрителни (параграф 1).
In order to settle this appeal, what is most important is Article 4, in which the contracting parties undertake to keep under special surveillance the movement of persons, goods and vehicles which they consider suspicious (Article 4(1)).

Що се отнася до изтеклия период между мотивираното становище и предявяването на настоящия иск, Комисията отбелязва, че е изчакала посочените решения да бъдат постановени и че е изложила позицията си след тяхното произнасяне в своето съобщение от 19 ноември 2002 г., след това в писмата до нидерландското правителство от 25 ноември 2002 г., 30 юли 2004 г. и 10 март 2005 г.
As regards the period that elapsed between the reasoned opinion and the commencement of the present proceedings, the Commission observes that it was awaiting the delivery of those judgments and that it clarified its position following those judgments in its communication of 19 November 2002 and, thereafter, in its letters to the Netherlands Government of 25 November 2002, 30 July 2004 and 10 March 2005.

Всъщност посочените по-горе разпоредби предвиждат изрично, че председателят определя нови срокове по отношение на развитието на производството, ако искането за произнасяне по възражение за недопустимост бъде отхвърлено или съединено с разглеждането по същество (вж. Решение по дело Réexamen M/EMEA, посочено по-горе, точка 49).
Indeed, the provisions referred to above expressly provide that the President is to prescribe new time-limits for further steps in the proceedings if an application for a ruling on a plea of inadmissibility is rejected or the decision on that application is reserved (see Review of M v EMEA, paragraph 49).

В случай че ответникът твърди в производството, че оспорваните решения не подлежат на обжалване жалбата, тъй като не са окончателни, доколкото все още разследването е в ход, този въпрос трябва да бъде решен от съда преди произнасянето по останалите въпроси относно допустимостта.
If the defendant argues, during the proceedings, that the contested decisions cannot be challenged because they cannot be regarded as final decisions on the ground that the examination is still ongoing, the judicial determination on that issue must be made before the other admissibility issues are dealt with.

((Публична служба - Персонал на ЕИБ - Оценка - Доклад за оценка за 2011 г. - Незаконосъобразност на решението на комитета по жалбите - Липса на основание за произнасяне))
((Civil Service - EIB staff - Appraisal - 2011 staff report - Unlawfulness of the decision of the Adjudication Panel - No need to adjudicate))

Жалба за отмяна — Условия за допустимост — Жалба, подадена от няколко субекта от група от дружества срещу решение на Комисията, с което им се налага солидарно глоба — Допустимост на жалбата на някои от тези субекти — Липса на основание за произнасяне по възражение за недопустимост, повдигнато срещу някои други субекти, които нямат полза от евентуалната отмяна (член 230 ЕО) (вж. точки 46 и 47)
Actions for annulment – Community law – Action brought by several companies in a group against a Commission decision fining them jointly and severally – Action admissible in relation to some of those entities – No need to adjudicate on a plea of inadmissibility raised against certain others not capable of benefiting from a possible annulment(Art. 230 EC) (see paras 46-47)

Това важи и за произнасянето по съществото на жалбата пред Общия съд, тъй като този аспект на спора предполага и проверката на обстоятелства, които не са били преценени от Общия съд в обжалваното определение, нито са били разисквани пред Съда.
The same is true as regards the substance of the action, since that aspect of the dispute also involves the examination of matters which have neither been assessed by the General Court in the order under appeal nor debated before the Court of Justice.

От друга страна, налага се изводът, че дружествата от групата Alstom са можели да посочат аналогично основание (вж. анализа на първото основание в точки 14—43 по-горе) и преди произнасянето на всички тези съдебни решения.
Second, it must be stated that the Alstom group companies were able to raise an equivalent plea (see the analysis of the first plea at points 14 to 43 above) before any of those judgments was delivered.

Няма произнасяне по въпроса дали е налице нарушение на това право от Република Кипър, тъй като при всички случаи Хартата не се прилага спрямо държавите членки, когато те не прилагат правото на Съюза (вж. т. 67 от решението).
The question of whether the Republic of Cyprus infringed that right was not decided, since in any event the Charter is not applicable to the Member States beyond the implementation of EU law (see paragraph 67 of that judgment).

При произнасянето си по искането Комисията взема предвид inter alia и ефекта на [спирането] върху едно или повече засегнати предприятия или върху трета страна, както и заплахата, която концентрацията създава.
In deciding on the request, the Commission shall take into account inter alia the effects of the suspension on one or more undertakings concerned by the concentration or on a third party and the threat to competition posed by the concentration.

144 Сред релевантните фактори в това отношение са елементи като периода, през който е продължавало неизпълнението, в което е упреквана държавата членка, след произнасяне на установяващото го съдебно решение, както и тежестта на нарушението (вж. Решение от 17 ноември 2011 г. по дело Комисия/Италия, посочено по-горе, точка 94).
144 Relevant considerations in this respect include factors such as the length of time for which the breach of obligations complained of has persisted since the judgment establishing it was delivered, and the seriousness of the infringement (see Case C-496/09 Commission v Italy, paragraph 94).

107 При все това, без да е необходимо произнасяне по допустимостта на настоящото правно основание, следва да се посочи, че както беше изтъкнато в точка 86 по-горе, Кралство Нидерландия е избрало да поиска достъп до поверителните откъси от решението битум на основание Регламент No 1049/2001.
107 However, it must be held, without there being any need to rule on the admissibility of this plea, that, as stated in paragraph 86 above, the Kingdom of the Netherlands chose to submit an application for access to the confidential passages of the Bitumen decision under Regulation No 1049/2001.

Всъщност произнасянето по допустимостта на етапа на обезпечително производство, когато prima facie тя не е напълно изключена, би предрешило решението на Първоинстанционния съд по главното производство.
Otherwise, to rule on admissibility at the stage of the proceedings for interim relief, when admissibility is not, prima facie, wholly excluded, would in effect prejudge the Court of First Instance’s decision in the main action.

В съответствие с член 3, параграф 2 от Правилника за дейността, до проверка на неговите пълномощия или до произнасянето на решение по възникнал спор, Преслав Борисов заема своето място в Парламента и неговите органи и се ползва с всички произтичащи от това права, при условие че е подал предварително писмена декларация, че не заема длъжност, несъвместима с положението на член на Европейския парламент.
Under Rule 3(2), until such time as his credentials had been verified or a ruling had been given on any dispute, and provided that he had previously made a written declaration stating that he did not hold any office incompatible with that of Member of the European Parliament, Preslav Borissov would take his seat in Parliament and on its bodies and would enjoy all the rights attaching thereto.

Въпреки че е желателно при необходимост двете процедури да се провеждат координирано и произнасянето относно различните аспекти на засегналата длъжностното лице инвалидност да се възлага на едни и същи медицински органи, това все пак не е условие за законосъобразността на едната или на другата процедура и в зависимост от обстоятелствата органът по назначаването разполага с право на преценка в това отношение.
Although it is desirable that, where appropriate, the two procedures should be conducted in concert and that the same medical authorities should be invited to give an opinion on the different aspects of the official’s invalidity, the legality of either procedure is not conditional upon such a requirement and in that regard the appointing authority has, according to the circumstances, a discretionary power.

да осъди Frontex да поправи вредите, понеси от жалбоподателите поради пропуснатата възможност да спечелят процедурата за възлагане на поръчка, чиито размер жалбоподателите определят ex aequo et bono pari на осемдесет и пет хиляди евро (85 000 EUR) заедно с лихви считано от датата на произнасяне на решението по настоящата жалба или от друга дата, определена от Общия съд, и
order Frontex to compensate the applicants for the harm suffered by them in respect of the opportunity which they lost to enter into the contract announced, harm which they assess ex aequo et bono at EUR 85 000, with interest from the date of delivery of the judgment or whatever other amount the Court decides;

Затова стигам до заключението, че възлагането на задължение за обстойно събиране на доказателства в рамките на заповедното производство и за произнасяне ab limine litis относно нищожността на клауза за мораторни лихви в договор за потребителски кредит би довело до съществена промяна на механизма на действие на това производство, която би премахнала едно от съществените му преимущества от гледна точка на ефективността, а именно бързото събиране на безспорни парични вземания.
I therefore conclude that the imposition of a duty to undertake a thorough investigation in the context of the order for payment procedure and to give a ruling in limine litis on whether a term concerning interest on late payments in a consumer credit agreement would result in a fundamental modification of the operation of that procedure, which would eliminate an important efficiency benefit of the order for payment procedure, namely the quick enforcement of uncontested pecuniary claims.