произнасяте oor Engels

произнасяте

/pro̝izˈnasjət̪ɛ/ werkwoord

Vertalings in die woordeboek Bulgaars - Engels

Second-person plural present indicative form of произнасям .

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

voorbeelde

Advanced filtering
62 Всъщност в рамките на жалба за отмяна Общият съд е компетентен да се произнася по жалби на основание некомпетентност, съществено процесуално нарушение, нарушаване на Договорите или на всякаква правна норма, свързана с тяхното изпълнение, или злоупотреба с власт.
62 The Court has jurisdiction, in the context of annulment proceedings, to adjudicate in actions for lack of competence, infringement of essential procedural requirements, infringement of the treaties or of any rule of law relating to their application, or misuse of powers.EurLex-2 EurLex-2
Думата „птица“ се използва често и затова се произнася лесно.
Bird is a word we use quite often, which is why it’s such an easy word to say.Literature Literature
Европейският парламент и Съветът се произнасят по предложението в съответствие с обикновената законодателна процедура.
The European Parliament and the Council shall act on any such proposal in accordance with the ordinary legislative procedure.not-set not-set
Съдът няма правомощие да се произнася по обстоятелствата в главното производство или да прилага спрямо национални мерки или положения общностните разпоредби, които е разтълкувал, тъй като по тези въпроси правомощие има само националната юрисдикция(61).
The Court has no jurisdiction to give a ruling on the facts in an individual case or to apply the rules of Community law which it has interpreted to national measures or situations. Those questions fall within the exclusive jurisdiction of the national courts. (61)EurLex-2 EurLex-2
Съветът се произнася с квалифицирано мнозинство.
The Council shall act by a qualified majority.EurLex-2 EurLex-2
20 В решението, с което се произнася по това искане на T‐Mobile Austria, TCK приема, че нито националното право, нито правото на Съюза изискват в производствата за издаване на разрешения за подобна промяна да се допускат като страни предприятията, които предоставят електронни съобщителни мрежи или услуги и които се опасяват, че промяната в структурата на собствеността на конкурентни предприятия би накърнила икономическите им позиции.
20 In its decision rejecting T-Mobile Austria’s latter application, the TCK took the view that neither national legislation nor EU law require that party status be granted to an undertaking providing electronic communications networks or services which fears that the modification of the ownership structure of competing undertakings may adversely affect its economic situation, in the procedure concerning the authorisation of that modification.EurLex-2 EurLex-2
Смятам, че до този момент Съдът не е трябвало да се произнася по въпроса дали също и различната икономическа сила (следователно различната способност за понасяне на финансови тежести) може да се разглежда като основание, което обосновава ограничаване на дадена основна свобода.
In my opinion, the Court has not yet been required to decide whether a difference in financial capacity (and thus a different ability to bear financial burdens) can be regarded as a justification for a restriction of a fundamental freedom.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
— Но колко често произнасят присъдата доживотен затвор?
“But how often does a true life sentence get handed down?Literature Literature
Съгласно член 122, първа алинея от Процедурния правилник на Съда той се произнася по съдебните разноски по жалбата.
Under the first paragraph of Article 122 of the Rules of Procedure of the Court of Justice, in the case of an appeal the Court of Justice itself is to make a decision as to costs.EurLex-2 EurLex-2
Съдът осигурява неговото спазване и при съмнение се произнася, след като се консултира, в зависимост от случая, с Първоинстанционния съд или със Съда на публичната служба.
The Court of Justice shall ensure compliance with the Code and shall take decisions in cases of doubt. Where appropriate, it shall consult with the Court of First Instance or the Civil Service Tribunal.EurLex-2 EurLex-2
Съдът на Европейския съюз е компетентен да се произнася по ►C1 искове ◄ за неспазване на принципа на субсидиарност в законодателен акт, образувани по реда и условията на член 263 от Договора за функционирането на Европейския съюз от държава-членка или предадени от нея, съгласно правния ѝ ред, от името на нейния национален парламент или на негова камара.
The Court of Justice of the European Union shall have jurisdiction in actions on grounds of infringement of the principle of subsidiarity by a legislative act, brought in accordance with the rules laid down in Article 263 of the Treaty on the Functioning of the European Union by Member States, or notified by them in accordance with their legal order on behalf of their national Parliament or a chamber thereof.Eurlex2019 Eurlex2019
В посоченото по-горе Решение по дело Stora Съдът, също както по-рано и Общият съд, се произнася в полза на правомерния характер на прилагането на тези съображения, уточнявайки, че в този контекст отговорността на контролиращото дружество не произтича от самото притежаване на 100 % от капитала на дъщерното дружество, а от съчетанието между това фактическо обстоятелство и липсата на доказателства, оспорващи възможността контролиращото дружество да оказва решаващо влияние върху търговската политика на контролираното дружество или установяващи неговата самостоятелност на пазара(64).
In Stora, the Court of Justice found – as had the General Court earlier – that reliance on a presumption of that nature was legitimate, pointing out that, in such circumstances, the liability of the parent company is not to be inferred simply from the fact that it has a 100% shareholding in the subsidiary, but from the combination of that fact with a lack of evidence to refute the possibility that the parent company was in a position to exert decisive influence on its subsidiary’s commercial policy or to show that the subsidiary acted autonomously on the market.EurLex-2 EurLex-2
Според ищеца процедурата за решаване на спорове, предвидена в член 14 от споразумението за седалище е била несполучлива и следователно Съдът на Европейските общности е компетентен да разгледа настоящия спор относно тълкуването на споразумението за седалище в съответствие с член 238 ЕО, който предвижда, че Съдът на Европейските общности е компетентен да се произнася по силата на арбитражна клауза, съдържаща се в договор, сключен от Общността или от нейно име, в съответствие с член 5, параграф 1 от Регламент (ЕО) 1406/2002, който предвижда, че Агенцията е орган на Общността и в съответствие с член 225 ЕО, който предвижда, че Първоинстанционният съд е компетентен да разглежда и да се произнася като първа инстанция по исковете, посочени в член 238 ЕО.
According to the applicant, the dispute resolution procedure provided for in Article 14 of the Seat Agreement was found to be unsuccessful and hence, the Court of Justice has jurisdiction in the current dispute regarding the interpretation of the Seat Agreement, pursuant to Article 238 EC providing that the Court of Justice shall have jurisdiction to give judgment to any arbitration clause contained in a contract concluded by or on behalf of the Community, to Article 5(1) of Regulation (EC) No 1406/2002 providing that the Agency shall be a body of the Community, and to Article 225 EC providing that the Court of Fist Instance shall have jurisdiction to hear and determine at first instance actions or proceedings referred to in Article 238 EC.EurLex-2 EurLex-2
Председателстващият пленарната сесия се произнася по повдигнатите по време на заседанията въпроси, които не са предвидени в настоящия правилник.
The Chair shall decide on matters which arise during sessions, including those which are not provided for in the Rules of Procedure.EurLex-2 EurLex-2
След оценка на резултатите от проверката по член 298, параграф 2 Съветът се произнася с единодушие по предложение на Комисията кога държавите-членки да премахнат това облекчение.
After considering the results of the examination provided for under Article 298(2), the Council shall unanimously decide, on a proposal from the Commission, when that exemption is to be abolished by Member States.EurLex-2 EurLex-2
В тези случаи съдилищата на дадената държава членка са компетентни да се произнасят само относно недвижимо имущество или регистрирани активи, които се намират в тази държава членка.
In such cases the courts of a Member State shall have jurisdiction to rule only on immovable property or registered assets located in that Member State.EurLex-2 EurLex-2
В случаите, в които молбата е препратена на Съда, той отлага разглеждането на всички други дела и се произнася след изслушване на генералния адвокат.
Where the application is referred to it, the Court shall postpone all other cases, and shall give a decision after hearing the Advocate General.EurLex-2 EurLex-2
Проклятието, което Исус Навиев произнася по време на унищожението на Йерихон, се изпълнява след около петстотин години.
The curse that Joshua pronounced at the time of Jericho’s destruction is fulfilled some 500 years later.jw2019 jw2019
2) Не се произнася по съдебните разноски.
2. Costs are reserved.EurLex-2 EurLex-2
Общият съд не се произнася по съдебните разноски.
Costs are reserved.EurLex-2 EurLex-2
Съгласно член 256, параграф 1 ДФЕС Общият съд е компетентен да се произнася като първа инстанция по исковете, посочени в член 272 ДФЕС.
In accordance with Article 256(1) TFEU, the General Court of the European Union generally has the jurisdiction to hear and determine at first instance all actions or proceedings referred to in Article 272 TFEU.eurlex-diff-2018-06-20 eurlex-diff-2018-06-20
От друга страна, обстоятелството, че Общият съд не се произнася конкретно по някои фактори, посочени в насрещната жалба на Niko Tube и NTRP, не би могло да се тълкува като констатация, че Общият съд приема тези фактори за „ирелевантни“.
Secondly, the fact that the General Court did not rule specifically on some of the factors listed in the cross-appeal of Niko Tube and NTRP cannot be interpreted as a finding that the General Court considered those factors ‘irrelevant’.EurLex-2 EurLex-2
Освен съда, който е компетентен да се произнася по наследяването съгласно настоящия регламент, съдилищата на държавата членка на обичайното местопребиваване на всяко лице, което съгласно приложимото към наследяването право може да направи изявление пред съд относно приемането или отказа от наследство, завет или запазена част или изявление за ограничаване на отговорността на съответното лице по отношение на задълженията на наследственото имущество, са компетентни да приемат такива изявления, когато съгласно правото на тази държава членка такива изявления могат да бъдат направени пред правораздавателен орган.
In addition to the court having jurisdiction to rule on the succession pursuant to this Regulation, the courts of the Member State of the habitual residence of any person who, under the law applicable to the succession, may make, before a court, a declaration concerning the acceptance or waiver of the succession, of a legacy or of a reserved share, or a declaration designed to limit the liability of the person concerned in respect of the liabilities under the succession, shall have jurisdiction to receive such declarations where, under the law of that Member State, such declarations may be made before a court.EurLex-2 EurLex-2
Преди разглеждането от Съвета на какъвто и да е проект, който цели да измени или да отмени Решението или която и да е негова разпоредба, или косвено да промени неговия обхват или смисъл чрез изменение на друг правен акт на Съюза, Европейският съвет провежда предварително обсъждане по проекта, като се произнася с консенсус в съответствие с член 15, параграф 4 от Договора за Европейския съюз.
Before the examination by the Council of any draft which would aim either at amending or abrogating the Decision or any of its provisions, or at modifying indirectly its scope or its meaning through the modification of another legal act of the Union, the European Council shall hold a preliminary deliberation on the said draft, acting by consensus in accordance with Article 15(4) of the Treaty on European Union.Eurlex2019 Eurlex2019
Като се произнася по-конкретно по въпроса дали държавният секретар е взел своето решение след разумно претегляне на интересите, rechtbank препраща към заключението си, цитирано в точка 68 по-горе, и добавя, че държавният секретар основателно е отдал по-малко значение на отстояваните в това отношение от жалбоподателя интереси.“
Ruling more particularly on the question whether the State Secretary had taken his decision after a reasonable weighing up of interests, the Rechtbank referred to its findings quoted in paragraph 68 above and added that the State Secretary had acted reasonably in attaching less weight to the interests invoked by the applicant in that regard.’EurLex-2 EurLex-2
205 sinne gevind in 6 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.