произнасяща oor Engels

произнасяща

/pro̝izˈnasjəʃt̪ə/ werkwoord

voorbeelde

Съдът, произнасящ се по промишлените дизайни на Общността, сезиран с насрещен иск за обявяване на недействителност на регистриран промишлен дизайн на Общността съобщава на Службата датата, на която е подадена молбата.
The Community design court with which a counterclaim for a declaration of invalidity of a registered Community design has been filed shall inform the Office of the date on which the counterclaim was filed.

Въз основа на предложението от Комисията Съветът, произнасящ се с квалифицирано мнозинство, следва до 31 май 2004 г. да приеме решение за максималното годишно риболовно усилие, съгласно параграф 1.
The Council, acting by qualified majority on the proposal from the Commission, shall, by 31 May 2004, decide on the maximum annual fishing effort referred to in paragraph 1.

Съдилищата, произнасящи се по промишлените дизайни на Общността, прилагат разпоредбите на настоящия регламент.
The Community design courts shall apply the provisions of this Regulation.

„Съдилищата, произнасящи се по промишлени дизайни на Общността имат изключителна юрисдикция:
‘The Community design courts shall have exclusive jurisdiction:

30 Ето защо на първия от поставените въпроси следва да се отговори, че член 11, параграф 2 от Регламент No 6/2002 трябва да се тълкува в смисъл, че е възможно да се приеме, че в редовната стопанска практика нерегистриран промишлен дизайн може по разумен начин да стане известен на специализираните среди от съответния сектор, действащи в рамките на Съюза, когато сред търговците от съответния сектор са разпространени изображения на промишления дизайн, като съдът, произнасящ се по промишлените дизайни на Общността, следва да прецени това с оглед на обстоятелствата по делото, с което е сезиран.
30 Consequently, the answer to the first question is that, on a proper construction of Article 11(2) of Regulation No 6/2002, it is possible that an unregistered design may reasonably have become known in the normal course of business to the circles specialised in the sector concerned, operating within the European Union, if images of the design were distributed to traders operating in that sector, which it is for the Community design court to assess, having regard to the circumstances of the case before it.

64 Затова следва да се приеме, че съдът, произнасящ се по промишлени дизайни на Общността, сезиран с иск за нарушение по член 81, буква а) от Регламент No 6/2002, при условия като припомнените в точка 61 от настоящото решение, има териториална компетентност за цялата територия на Съюза и по отношение на ответника, който не е с местожителство в държавата членка на съда.
64 Therefore, it must be held that the territorial jurisdiction of a Community design court seised of an action for infringement within the meaning of Article 81(a) of Regulation No 6/2002, in circumstances such as those set out in paragraph 61 above, extends throughout the European Union also in respect of the defendant who is not domiciled in the Member State of the forum.

При производство за нарушение или за заплаха от нарушение на нерегистриран промишлен дизайн на Общността, съдилищата, произнасящи се по промишлените дизайни на Общността, считат промишления дизайн на Общността за действителен, когато притежателят на промишления дизайн на Общността предостави доказателство, че условията предвидени от член 11 са изпълнени или ако посочи с какво неговият промишлен дизайн на Общността е оригинален.
In proceedings in respect of an infringement action or an action for threatened infringement of an unregistered Community design, the Community design court shall treat the Community design as valid if the right holder produces proof that the conditions laid down in Article 11 have been met and indicates what constitutes the individual character of his Community design.

Следва да се вземат предвид значителните правомощия за оценяване, с които разполагат комисиите за подбор, произнасящи се при пълна независимост, като техните решения не могат да бъдат променяни от органа по назначаване.
Please note the broad measure of discretion enjoyed by selection committees, whose decisions are independently arrived at and cannot be changed by the appointing authority.

„При производство за нарушение или за заплаха от нарушение на нерегистриран промишлен дизайн на Общността, съдилищата, произнасящи се по промишлените дизайни на Общността, считат промишления дизайн на Общността за действителен, когато притежателят на промишления дизайн на Общността предостави доказателство, че условията, предвидени от член 11, са изпълнени, или ако посочи с какво неговият промишлен дизайн на Общността е оригинален.
‘In proceedings in respect of an infringement action or an action for threatened infringement of an unregistered Community design, the Community design court shall treat the Community design as valid if the right holder produces proof that the conditions laid down in Article 11 have been met and indicates what constitutes the individual character of his Community design.

Всъщност, макар че националният съд може да даде преценка само относно своята собствена компетентност, тъй като Регламент No 44/2001 не разрешава преразглеждане на компетентността на съд от съд на друга държава членка(41), също така е вярно, че съдебното решение, постановено от съда, произнасящ се относно своята собствена компетентност, непременно води, непряко, до засягането на компетентността на другите съдилища в Съюза.
While the national court can decide on its own jurisdiction only, since Regulation No 44/2001 does not allow the jurisdiction of a court to be reviewed by a court of another Member State, (41) it is nevertheless the case that the judgment given by the court ruling on its own jurisdiction necessarily has the – indirect – consequence of affecting the jurisdiction of the other courts in the European Union.

Съдилищата, произнасящи се по промишлени дизайни на Общността имат изключителна юрисдикция:
The Community design courts shall have exclusive jurisdiction:

Ако е различен, съд/трибунал, произнасящ решението:3.1Име:3.2.
If different, Court/Tribunal giving the judgment:3.1.

Съд, произнасящ се по дизайни на Общността, чиято юрисдикция се основава на член #, параграф #, има юрисдикция само по отношение на действия по нарушения, извършени или за които има заплаха да бъдат извършени на територията на държавата-членка, където е местоположението на съда
A Community design court whose jurisdiction is based on Article #) shall have jurisdiction only in respect of acts of infringement committed or threatened within the territory of the Member State in which that court is situated

33 За тази цел следва да се припомни, че съгласно постоянната съдебна практика при липсата на хармонизация на националните механизми за принудително изпълнение редът и условията за апелативното обжалване на решението, произнасящо се по законосъобразността на договорна клауза, допустимо в рамките на производство по принудително изпълнение върху ипотекиран имот, се уреждат във вътрешното право на държавите членки въз основа на принципа на процесуалната им автономия, при условие обаче че не са по-неблагоприятни от правилата, които уреждат подобни вътрешни положения (принцип на еквивалентност), и не правят практически невъзможно или прекомерно трудно упражняването на правата, предоставени на потребителите от правото на Съюза (принцип на ефективност) (решение Sánchez Morcillo и Abril García, C‐169/14, EU:C:2014:2099, т. 31).
33 For those purposes, it must be noted that, in accordance with settled case-law, in the absence of harmonisation of national enforcement procedures, the detailed rules establishing the right of appeal against a decision ruling on the legality of a contractual term, arising in the course of mortgage enforcement proceedings, are matters falling within the domestic legal order of each Member State, in accordance with the principle of the procedural autonomy of the Member States provided, however, that they should be no less favourable than those governing similar domestic situations (principle of equivalence) and that they should not in practice render impossible or excessively difficult the exercise of rights conferred by the European Union legal order (principle of effectiveness) (judgment in Sánchez Morcillo and Abril García, C‐169/14, EU:C:2014:2099, paragraph 31).

Тук се беше събрало множество, което слушаше някаква личност, произнасяща слово от един подиум.
A large group of people gathered there, listening to someone speak from a podium.

Съд, произнасящ се по дизайни на Общността, чиято юрисдикция се основава на член #, параграфи #, #, # или #, е в правото си да постанови съдебно решение за нарушение, извършена или заплашваща да бъде извършена на територията на всяка държава-членка
A Community design court whose jurisdiction is based on Article #), or shall have jurisdiction in respect of acts of infringement committed or threatened within the territory of any of the Member States

Когато в производство пред съд, произнасящ се по промишлените дизайни на Общността, действителност на промишлен дизайн на Общността се оспорва с насрещен иск:
Where in a proceeding before a Community design court the Community design has been put in issue by way of a counterclaim for a declaration of invalidity:

По смисъла на член 11, параграф 2, първа алинея от посочения регламент „Въз основа на предложението от Комисията Съветът, произнасящ се с квалифицирано мнозинство, следва [...] да приеме решение за максималното годишно риболовно усилие, съгласно параграф 1“.
Under the first subparagraph of Article 11(2) of Regulation No 1954/2003, ‘[t]he Council, acting by qualified majority on the proposal from the Commission, shall ... decide on the maximum annual fishing effort referred to in paragraph 1’.

Когато държава-членка е поискала съгласието на Съвета за решението, взето от Комисията, Съветът, произнасящ се с квалифицирано мнозинство, може да реши да потвърди, да измени или да отмени това решение.
If a Member State refers the decision taken by the Commission to the Council, the Council may, acting by a qualified majority, confirm, amended or revoke the decision of the Commission.

Съгласно член 88, параграф 2 от този регламент за исковете за обезщетение за вредите, настъпили в резултат на действията на извършителя на нарушението, и за исковете за предоставяне на информация за тези действия с цел да се определи размерът на вредата се прилага националното право, включително международното частно право, на произнасящия се по промишлените дизайни на Общността съд, който е сезиран с делото.
Claims for compensation for damage resulting from the activities of the person responsible for the acts of infringement or threatened infringement and for disclosure, in order to determine the extent of that damage, of information relating to those activities, are governed, pursuant to Article 88(2) of that regulation, by the national law of the Community design court hearing the proceedings, including its private international law.

Съд, произнасящ се по дизайните на Общността, разглеждащ иск, посочен в член #, различен от иск за установяване на липса на нарушение, доколкото няма особени причини за продължаване на производството, спира по собствена инициатива производството след изслушване на страните или по искане на една от страните и след изслушване на другата страна, когато действителността на дизайна на Общността вече е оспорена с насрещен иск пред друг съд, произнасящ се по дизайните на Общността или, когато се касае за регистриран дизайн на Общността, за който в Службата вече е направено искане за обявяване на недействителност
A Community design court hearing an action referred to in Article #, other than an action for a declaration of non-infringement, shall, unless there are special grounds for continuing the hearing, of its own motion after hearing the parties, or at the request of one of the parties and after hearing the other parties, stay the proceedings where the validity of the Community design is already in issue before another Community design court on account of a counterclaim or, in the case of a registered Community design, where an application for a declaration of invalidity has already been filed at the Office

29 При все това въпросът дали разпространението на нерегистрирания промишлен дизайн сред търговците от съответния сектор, действащи в рамките на Съюза, е достатъчно, за да се приеме, че той е могъл по разумен начин да стане известен в редовната стопанска практика на специализираните среди от сектора, е фактически и отговорът на този въпрос зависи от преценката на съда, произнасящ се по промишлените дизайни на Общността, на конкретните за всяко дело обстоятелства.
29 The question whether the distribution of an unregistered design to traders in the sector concerned operating within the European Union is sufficient grounds for considering that that design could reasonably have become known in the normal course of business to the circles specialised in that sector is, however, a question of fact; the answer to that question is dependent on the assessment, by the Community design court, of the particular circumstances of each individual case.