„1) Je třeba články 2, 3 a 8 rámcového rozhodnutí 2001/220/SVV ze dne 15. března 2001 o postavení obětí v trestním řízení vykládat v tom smyslu, že brání takové vnitrostátní právní úpravě, jako je čl. 392 odst. 1 bis italského codice di procedura penale [trestního řádu], jelikož neukládá státnímu zástupci povinnost navrhnout výslech a přijetí výpovědi nezletilé oběti (poškozené osoby) prostřednictvím provedení důkazu výslechem svědka mimo hlavní líčení před veřejným jednáním, ačkoli o to oběť výslovně požádala?
«1) Se gli artt. 2, 3 e 8 della decisione quadro 2001/220/GAI, relativa alla posizione della vittima nel procedimento penale, debbano essere interpretati nel senso che ostano a una normativa nazionale come quella dell’art. 392, comma 1 bis, del codice di procedura penale italiano, in quanto non prevede l’obbligo per il pubblico ministero di richiedere l’audizione e l’esame della persona offesa e vittima minorenne con le forme, anticipate rispetto al dibattimento, dell’incidente probatorio, nonostante quest’ultima lo abbia espressamente richiesto.EurLex-2 EurLex-2