justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen EU oor Kroaties

justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen EU

Vertalings in die woordeboek Duits - Kroaties

pravosudna suradnja u kaznenim stvarima EU-a

voorbeelde

·Übermittlung eines Angebots zur wirksamen justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen an alle EU-Mitgliedstaaten,
·učinkovita pravosudna suradnja u kaznenim stvarima sa svim državama članicama EU-a,

Übermittlung eines Angebots zur wirksamen justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen an alle EU-Mitgliedstaaten,
učinkovita pravosudna suradnja u kaznenim stvarima sa svim državama članicama EU-a;

·Übermittlung eines Angebots zur wirksamen justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen an alle EU-Mitgliedstaaten;
·učinkovita pravosudna suradnja u kaznenim stvarima sa svim državama članicama EU-a,

–das Angebot der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen an alle EU-Mitgliedstaaten;
–pružanje učinkovite pravosudne suradnje u kaznenim stvarima svim državama članicama EU-a;

((Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie [EU] 2016/343 - Unschuldsvermutung - Öffentliche Bezugnahme auf die Schuld - Rechtsbehelfe - Verfahren zur Kontrolle der Rechtmäßigkeit einer Anordnung von Untersuchungshaft))
((Zahtjev za prethodnu odluku - Hitni prethodni postupak - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva (EU) 2016/343 - Pretpostavka nedužnosti - Javna upućivanja na krivnju - Pravna sredstva - Postupak ispitivanja zakonitosti mjere određivanja istražnog zatvora))

„Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie (EU) 2016/343 – Unschuldsvermutung – Öffentliche Bezugnahme auf die Schuld – Rechtsbehelfe – Verfahren zur Kontrolle der Rechtmäßigkeit einer Anordnung von Untersuchungshaft“
„Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Pretpostavka nedužnosti – Javna upućivanja na krivnju – Pravna sredstva – Postupak ispitivanja zakonitosti mjere određivanja istražnog zatvora”

Das Europäische Justizielle Netz (EJN) – ein Netzwerk für die Förderung der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen zwischen den EU-Staaten;
Europsku pravosudnu mrežu (EJN) – mrežu za promicanje pravosudne suradnje u kaznenim stvarima između država EU-a;

Seit einigen Jahren arbeitet die EU an gemeinsamen Mindeststandards des Strafprozessrechts, und im Bereich der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen in der EU gibt es bereits einige Vorschriften.
EU već niz godina radi na donošenju zajedničkih minimalnih standarda u kaznenom postupku, a određeni skup takvih odredbi već postoji u području suradnje u kaznenom pravosuđu u EU-u.

(Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie [EU] 2016/343 - Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafverfahren - Art. 6 - Beweislast - Fortdauer der Untersuchungshaft einer beschuldigten Person)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Hitni prethodni postupak - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva (EU) 2016/343 - Jačanje određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku - Članak 6. - Teret dokazivanja - Zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru)

Die justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen funktioniert mit den EU-Mitgliedstaaten entweder über bilaterale Vereinbarungen oder über den EUSR.
Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima provodi se s državama članicama EU-a na temelju bilateralnih sporazuma ili uz pomoć PPEU-a.

Ø Wirksame justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen mit allen EU-Mitgliedstaaten, den Bereich der Auslieferung eingeschlossen, unter anderem durch den Ausbau direkter Kontakte zwischen den Zentralbehörden
Ø učinkovito surađivati u kaznenim stvarima sa svim državama članicama EU-a, uključujući u pitanjima izručenja, između ostalog, promicanjem izravnih kontakata između središnjih tijela;

In Bezug auf Richtlinie 2005/60/EG erinnern die Vertragsparteien daran, dass unbeschadet der Bezugnahmen auf Rechtsakte betreffend die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen gilt, dass die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen (Titel VI EU-Vertrag) nicht in den Anwendungsbereich des EWR-Abkommens fällt.
S obzirom na Direktivu 2005/60/EZ, ugovorne stranke podsjećaju da preporuke za zakonske akte u pogledu policijske i sudske suradnje u pitanjima kriminala ne dovode u pitanje dogovor prema kojem policijska i sudska suradnja u pitanjima kriminala (Glava VI. Ugovora o EZ-u) nije obuhvaćena Sporazumom o EGP-u.

(Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie [EU] 2016/343 - Art. 4 Abs. 1 - Unschuldsvermutung - Öffentliche Bezugnahme auf die Schuld - Vereinbarung zwischen dem Staatsanwalt und dem Täter einer Straftat - Nationale Rechtsprechung, die die Identifizierung der beschuldigten Personen vorsieht, die eine solche Vereinbarung nicht abgeschlossen haben - Charta der Grundrechte - Art. 48)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva (EU) 2016/343 - Članak 4. stavak 1. - Pretpostavka nedužnosti - Javna upućivanja na krivnju - Sporazum sklopljen između državnog odvjetništva i počinitelja kaznenog djela - Nacionalna sudska praksa u skladu s kojom se navode okrivljenici koji nisu sklopili takav sporazum - Povelja o temeljnim pravima - Članak 48.)

begrüßt die bedeutenden Fortschritte, die in den vergangenen Jahren in Bezug auf die Stärkung der Verteidigungsrechte von Verdächtigen oder Beschuldigten in der EU erzielt wurden; betont, wie wichtig die rechtzeitige, vollständige und korrekte Umsetzung aller im Fahrplan des Rates festgelegten Maßnahmen zur Stärkung der Verfahrensrechte von Verdächtigen oder Beschuldigten in Strafverfahren ist; weist darauf hin, dass diese Maßnahmen von grundlegender Bedeutung für das ordnungsgemäße Funktionieren der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen in der EU sind;
pozdravlja veliki napredak do kojeg je tijekom posljednjih godina došlo u jačanju prava na obranu osumnjičenih ili optuženih osoba u EU-u; naglašava veliku važnost pravodobnog, potpunog i ispravnog prenošenja svih mjera predviđenih planom Vijeća za jačanje postupovnih prava osumnjičenih ili optuženih osoba u kaznenim postupcima; ističe da su te mjere ključne za pravilno funkcioniranje pravosudne suradnje u kaznenim stvarima u EU-u;

Rechtssache C-310/18 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 19. September 2018 (Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarien) — Strafverfahren gegen Emil Milev (Vorlage zur Vorabentscheidung — Eilvorabentscheidungsverfahren — Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen — Richtlinie [EU] 2016/343 — Unschuldsvermutung — Öffentliche Bezugnahme auf die Schuld — Rechtsbehelfe — Verfahren zur Kontrolle der Rechtmäßigkeit einer Anordnung von Untersuchungshaft)
Predmet C-310/18 PPU: Presuda Suda (prvo vijeće) od 19. rujna 2018. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarska) – kazneni postupak protiv Emila Mileva (Zahtjev za prethodnu odluku — Hitni prethodni postupak — Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima — Direktiva (EU) 2016/343 — Pretpostavka nedužnosti — Javna upućivanja na krivnju — Pravna sredstva — Postupak ispitivanja zakonitosti mjere određivanja istražnog zatvora)

Rechtssache C-653/19 PPU: Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 28. November 2019 (Vorabentscheidungsersuchen des Spetsializiran nakazatelen sad - Bulgarien) – Strafverfahren gegen DK (Vorlage zur Vorabentscheidung – Eilvorabentscheidungsverfahren – Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen – Richtlinie [EU] 2016/343 – Stärkung bestimmter Aspekte der Unschuldsvermutung und des Rechts auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafverfahren – Art. 6 – Beweislast – Fortdauer der Untersuchungshaft einer beschuldigten Person)
predmet C-653/19 PPU: Presuda Suda (prvo vijeće) od 28. studenoga 2019. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Specializiran nakazatelen sad - Bugarska) – kazneni postupak protiv DK (Zahtjev za prethodnu odluku – Hitni prethodni postupak – Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima – Direktiva (EU) 2016/343 – Jačanje određenih vidova pretpostavke nedužnosti i prava sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku – Članak 6. – Teret dokazivanja – Zadržavanje optuženika u istražnom zatvoru)

(Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen - Richtlinie [EU] 2016/343 - Unschuldsvermutung und Recht auf Anwesenheit in der Verhandlung in Strafverfahren - Art. 8 Abs. 1 und 2 - Von nationalen Rechtsvorschriften verlangte Voraussetzungen für die Durchführung eines Verfahrens in Abwesenheit - Nichterscheinen der beschuldigten Personen zu einigen Verhandlungsterminen aus von ihnen zu vertretenden oder nicht von ihnen zu vertretenden Gründen - Recht auf ein faires Verfahren)
(Zahtjev za prethodnu odluku - Pravosudna suradnja u kaznenim stvarima - Direktiva (EU) 2016/343 - Pretpostavka nedužnosti i pravo sudjelovati na raspravi u kaznenom postupku - Članak 8. stavci 1. i 2. - Uvjeti zahtijevani nacionalnim propisom za održavanje suđenja u odsutnosti - Nedolazak optuženika na neke rasprave zbog razloga koji ovise ili ne ovise o njihovoj volji - Pravo na pošteno suđenje)

52 Für die Beantwortung dieser Frage ist darauf hinzuweisen, dass der Rahmenbeschluss 2005/212 auf die Bestimmungen des Titels VI („Bestimmungen über die polizeiliche und justizielle Zusammenarbeit in Strafsachen“) des EU-Vertrags in seiner Fassung vor dem Vertrag von Lissabon, insbesondere auf Art. 29, Art. 31 Abs. 1 Buchst. c und Art. 34 Abs. 2 Buchst. b EU gestützt ist.
52 Kako bi se odgovorilo na to pitanje, treba podsjetiti da se Okvirna odluka 2005/212 temelji na odredbama glave VI. Ugovora o EU-u u verziji koja prethodi Ugovoru iz Lisabona naslovljenoj „Odredbe o policijskoj i pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima”, točnije na članku 29., članku 31. stavku 1. točki (c) i članku 34. stavku 2. točki (b) UEU-a.