51 Das Gericht weist jedoch darauf hin, dass insbesondere im vorliegenden Fall dem Kläger jedenfalls bestimmte zusätzliche Hinweise hätten übermittelt werden können, wie in der dem Urteil Pascall/Rat zugrunde liegenden Rechtssache, ohne dass für die Arbeiten des Prüfungsausschusses geltende Geheimhaltung, wie sie in der Rechtsprechung eingegrenzt wurde (vgl. Randnr. 31 des vorliegenden Urteils), beeinträchtigt wäre, insbesondere – wie dies im Urteil Parlament/Innamorati verlangt wird – ohne dass die Auffassungen der einzelnen Mitglieder des Prüfungsausschusses verbreitet oder Einzelheiten in Bezug auf die Beurteilung der Bewerber persönlich oder im Vergleich mit anderen aufgedeckt würden (vgl. Urteil Pascall/Rat, Randnr. 28).
51 Sąd zauważa jednak, że w każdej sytuacji, a w szczególności w tym przypadku, można byłoby podać skarżącemu pewne dodatkowe informacje, jak w sprawie, która zakończyła się wydaniem ww. wyroku w sprawie Pascall przeciwko Radzie, nie naruszając tajemnicy, którą objęte są prace Komisji i której ramy zostały wyznaczone w orzecznictwie (zob. pkt 31 niniejszego wyroku), w szczególności w ww. wyroku w sprawie Parlament przeciwko Innamoratiemu, nie ujawniając ani stanowiska poszczególnych członków komisji ani informacji dotyczących indywidualnej lub porównawczej oceny kandydatów (zob. ww. wyrok w sprawie Pascall przeciwko Radzie, pkt 28).EurLex-2 EurLex-2