υπόθεση oor Bulgaars

υπόθεση

naamwoord

θέμα που μας απασχολεί

Vertalings in die woordeboek Grieks - Bulgaars

дело

naamwoord onsydig

Μετρά κατά πόσον ένα δικαστήριο ανταποκρίνεται στον φόρτο των εισαχθεισών υποθέσεων.
Чрез него се измерва дали даден съд се справя с обема новозаведени дела.

предположение

[ предположе́ние ]

naamwoord onsydig

Αυτήν η υπόθεση ήταν το πρώτο σας λάθος.
Е, това предположение е било първата ви грешка.

работа

naamwoord

Λίγο σε είδαμε την τελευταία βδομάδα άρα ή κάνεις κοπάνα ή εργάζεσαι σε κρυφή υπόθεση.
Присъствието ти е намаляло тази седмица, затова или си върши работата или изобщо не идвай.

процес · хипотеза · случай · Хипотеза

Soortgelyke frases

υπόθεση χρήσης
използване на казус

υπόθεση αβογκάντρο
закон на авогадро

υπόθεση έργου
фактор, влияещ върху проекта

συνεργασία στον τομέα των εσωτερικών υποθέσεων
взаимодействие във вътрешните работи

voorbeelde

Δεύτερον, στην υπό κρίση υπόθεση η ποινή είναι βέβαιη και αμετάκλητη, σε αντίθεση προς την υπόθεση Zdziaszek στην οποία δεν είχε καθοριστεί το ύψος της ποινής.
Второ, в случая наказанието е определено недвусмислено и окончателно, за разлика от положението по дело Zdziaszek, по което размерът на наказанието не е бил определен.

Όπως υπενθύμισε το Δικαστήριο στην υπόθεση επί της οποίας εκδόθηκε η απόφαση Eglītis και Ratnieks (45), ένας συνετός μεταφορέας οργανώνει εγκαίρως τα μέσα που έχει στη διάθεσή του κατά τρόπον ώστε να διαθέτει ορισμένο χρονικό περιθώριο, προκειμένου να μπορεί να προβλέψει εναλλακτικές λύσεις.
Както припомня Съдът по делото в основата на решение Eglītis и Ratnieks(45), за разумния въздушен превозвач е характерно, че своевременно планира ресурсите си, така че да разполага с известен запас от време, за да е в състояние да предвиди други разрешения.

Το τμήμα «Απασχόληση, κοινωνικές υποθέσεις και δικαιώματα του πολίτη», στο οποίο ανατέθηκε η προετοιμασία των σχετικών εργασιών, υιοθέτησε τη γνωμοδότησή του στις 28 Ιουνίου 2012.
Специализирана секция „Заетост, социални въпроси и гражданство“, на която беше възложено да подготви работата на Комитета по този въпрос, прие своето становище на 28 юни 2012 г.

Αμφισβητούν, αφενός, τη δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 122 του κανονισμού 207/2009 περί σημάτων στην υπό κρίση υπόθεση και, αφετέρου, τον πρόωρο χαρακτήρα της προσφυγής τους, τον υποχρεωτικό χαρακτήρα της προηγούμενης διαδικασίας ενώπιον της Επιτροπής, την έλλειψη παθητικής νομιμοποιήσεως του ΓΕΕΑ καθώς και την αναρμοδιότητα του Γενικού Δικαστηρίου.
Те оспорват, от една страна, приложимостта на член 122 от Регламента за марките No 207/2009 в настоящия случай и от друга страна, преждевременния характер на тяхната жалба, задължителния характер на предварително производство пред Комисията, липсата на процесуална легитимация на СХВП, както и липсата на компетентност на Общия съд.

II‐3253, σκέψεις 25 και 26· της 1ης Φεβρουαρίου 2005, T‐57/03, SPAG κατά ΓΕΕΑ – Dann και Backer (HOOLIGAN), Συλλογή 2005, σ. II‐287, σκέψη 18, και της 10ης Ιουλίου 2006, T‐323/03, La Baronia de Turis κατά ΓΕΕΑ − Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), η οποία δεν έχει ακόμα δημοσιευθεί στη Συλλογή, σκέψεις 57 και 58], δεν μπορεί να δικαιολογήσει την υποβολή τέτοιας αιτήσεως για πρώτη φορά ενώπιον του τμήματος προσφυγών, δεδομένου ότι ουδόλως συνεπάγεται την εξέταση, εκ μέρους του τμήματος προσφυγών, υποθέσεως διαφορετικής από αυτή που υποβλήθηκε στο τμήμα ανακοπών, ήτοι υποθέσεως το περιεχόμενο της οποίας διευρύνθηκε με την προσθήκη του προκριματικού ζητήματος της ουσιαστικής χρήσεως του προγενεστέρου σήματος.
40 Функционалната приемственост, очертана в практиката на Първоинстанционния съд (Решение на Първоинстанционния съд от 23 септември 2003 г. по дело Henkel/СХВП — LHS (UK) (KLEENCARE), T‐308/01, Recueil, стр. II‐3253, точки 25 и 26, Решение на Първоинстанционния съд от 1 февруари 2005 г. по дело SPAG/СХВП — Dann и Backer (HOOLIGAN), T‐57/03, Recueil, стр. II‐287, точка 18 и Решение на Първоинстанционния съд от 10 юли 2006 г. по дело La Baronia de Turis/СХВП — Baron Philippe de Rothschild (LA BARONNIE), T‐323/03, Recueil, стр. II‐2085, точки 57 и 58), при всички положения не може да оправдае представянето на такова искане за първи път пред апелативния състав, доколкото по никакъв начин не предполага апелативният състав да разглежда различно дело от отнесеното пред отдела по споровете, а именно дело, чийто обхват е бил разширен чрез добавянето на предварителния въпрос за реалното използване на по-ранната марка.

" ημερήσια διάταξη προβλέπει τη συνέχιση της συζήτησης σχετικά με την έκθεση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και τη δήλωση της Επιτροπής για τα συμπεράσματα του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 29ης-30ής Οκτωβρίου 2009, περιλαμβανομένων της εντολής και των διορισμών του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου και του Υπάτου Εκπροσώπου της Ένωσης για τις εξωτερικές υποθέσεις και την πολιτική ασφαλείας/αντιπροέδρου της Επιτροπής, καθώς και της δομής της νέας Επιτροπής.
Следващата точка е продължение на разискването относно доклада на Европейския съвет и изявлението на Комисията относно заключенията на Европейския съвет от 29 и 30 октомври 2009 г., включително мандата и правомощията на председателя на Европейския съвет и върховен представител на ЕС за външната политика и политиката за сигурност/заместник-председател на Комисията, и структурата на новата Комисия.

να κρίνει ότι η προσφυγή ακυρώσεως και η αγωγή αποζημιώσεως στην υπόθεση T-393/13 είναι παραδεκτές και
да постанови, че жалбата за отмяна и искането за обезщетение, предмет на дело T-393/13, са допустими, и

Έκθεση σχετικά με την πρόταση οδηγίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου που αφορά την ενιαία διαδικασία υποβολής αίτησης για τη χορήγηση στους υπηκόους τρίτων χωρών ενιαίας άδειας διαμονής και εργασίας στην επικράτεια κράτους μέλους και σχετικά με κοινό σύνολο δικαιωμάτων για τους εργαζομένους τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα σε κράτος μέλος [COM(2007)0638 - C6-0470/2007- 2007/0229(COD)] - Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων.
Доклад относно предложението за директива на Европейския парламент и на Съвета относно единна процедура за кандидатстване на граждани на трети страни за единно разрешително за пребиваване и работа на територията на държава-членка и относно общ набор от права на работници от трети страни, които законно пребивават в държава-членка [COM(2007)0638 - C6-0470/2007- 2007/0229(COD)] - Комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи.

επικουρικώς, να αναπέμψει την υπόθεση ενώπιον του Πρωτοδικείου και, ενδεχομένως, να το υποχρεώσει να δεχτεί το αίτημα του αναιρεσείοντος περί διεξαγωγής αποδείξεων,
при условията на евентуалност, да се върне делото на Първоинстанционния съд със задължителното указание да обсъди отхвърленото доказателство,

Πράγματι, το Δικαστήριο ερωτάται, εν προκειμένω, όχι σχετικά με διαδικαστικές διατάξεις εσωτερικού δικαίου ενός μόνο κράτους μέλους, αλλά σχετικά με την ερμηνεία κανόνων δικαιοδοσίας οι οποίοι εναρμονίστηκαν σε όλα τα κράτη μέλη με βάση τη δικαστική συνεργασία στις αστικές υποθέσεις (92).
Всъщност в разглеждания случай пред Съда е поставен въпрос, който е свързан не с процесуални правила от вътрешното право на една от държавите членки, а с тълкуване на правила за компетентност, които са уеднаквени във всички държави членки с оглед на съдебното сътрудничество по граждански дела(92).

Χθες βράδυ, συνειδητοποίησα... ότι σκεφτόμουν την υπόθεση της συζύγου σας, με λάθος τρόπο.
Вчера, разбрах, че съм мислила по случая на жена ви погрешно.

Προηγούμενη γνωστοποίηση συγκέντρωσης (Υπόθεση M.8815 — Vapo / OP Financial Group / JV) — Υπόθεση υποψήφια για απλοποιημένη διαδικασία ( 1 )
Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8815 — Vapo/OP Financial Group/JV) — Дело кандидат за опростена процедура ( 1 )

Έκθεση σχετικά με την κατάσταση των θεμελιωδών δικαιωμάτων στην Ευρωπαϊκή Ένωση (2013-2014) [2014/2254(INI)] — Επιτροπή Πολιτικών Ελευθεριών, Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων.
Доклад относно положението с основните права в Европейския съюз (2013—2014 г.) [2014/2254(INI)] — Комисия по граждански свободи, правосъдие и вътрешни работи.

Τους έστειλα για μια υπόθεση.
Изпратих ги по работа в планината.

Προσβαλλόμενη απόφαση: Απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 4ης Μαρτίου 2020 στην υπόθεση R 1916/2019-4
Обжалвано решение: решение на четвърти апелативен състав на EUIPO от 4 март 2020 г. по преписка R 1916/2019-4

Δεν ήταν δική μας υπόθεση, εσύ διάλεξες αυτό το θύμα.
Това не беше наш случай и ти избра жертвата.

Η μέση ηλικία των 41 εκκρεμών υποθέσεων ανάκτησης τον Ιούλιο του 2010 ήταν σχεδόν πέντε έτη.
Към юли 2010 г. средната продължителност на 41 неприключени случая за възстановяване е почти пет години.

Γνώμη της συμβουλευτικής επιτροπής συμπράξεων και δεσποζουσών θέσεων η οποία εκδόθηκε κατά την 417η συνεδρίασή της στις 23 Οκτωβρίου 2006 σχετικά με σχέδιο απόφασης στην υπόθεση COMP/C.38.907 — Δοκοί χάλυβα
Становище на Консултативния комитет по ограничителни практики и господстващо положение дадено на 417-то му заседание на 23 октомври 2006 г. относно проекторешение по дело COMP/С.38.907 — Стоманени греди

Υποθέσεις T-163/20 R και T-163/20 R II: Διάταξη του Προέδρου του Γενικού Δικαστηρίου της 25ης Μαΐου 2020 — Isopix κατά Κοινοβουλίου (Ασφαλιστικά μέτρα – Δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών – Παροχή φωτογραφικών υπηρεσιών – Αίτηση αναστολής εκτελέσεως – Εν μέρει προδήλως απαράδεκτο της κύριας προσφυγής – Απαράδεκτο – Επείγον – Fumus boni juris – Στάθμιση συμφερόντων)
Дело T-163/20 R и Т-163/20 R II: Определение на председателя на Общия съд от 25 май 2020 г. — Isopix/Парламент (Обезпечително производство — Обществени поръчки за услуги. — Доставка на фотографски услуги — Молба за спиране на изпълнението — Очевидна частична недопустимост на жалбата в главното производство — Недопустимост — Неотложност — Fumus boni juris — Съпоставяне на интересите)

Πάντως, αρκεί η διαπίστωση, όπως ορθώς επισήμανε η Επιτροπή, ότι αν, στην υπόθεση της κύριας δίκης, ο οικογενειακός δεσμός μεταξύ των συζύγων Chakroun είχε δημιουργηθεί πριν την είσοδο του Chakroun στο έδαφος της Κοινότητας, το ποσό εισοδημάτων που θα λαμβανόταν υπόψη κατά την εξέταση της αιτήσεως της R. Chakroun θα ήταν το κατώτατο εισόδημα και όχι το 120 % του εισοδήματος αυτού.
Все пак достатъчно е да се приеме, както основателно посочва Комисията, че ако в случая по главното производство семейната връзка между съпрузите Chakroun съществуваше преди влизането на г‐н Chakroun на територията на Общността, размерът на доходите, който щеше да бъде взет предвид при разглеждането на заявлението на г‐жа Chakroun, щеше да е минималната работна заплата, а не 120 % от нея.

62 Συναφώς, επισημαίνεται ότι δεν αμφισβητείται ότι, αφενός, στην υπόθεση C‐497/15, ο οδηγός του οικείου οχήματος, λόγω σφάλματος του συστήματος πλοηγήσεως, προσπέρασε την έξοδο από την οποία έπρεπε να είχε εξέλθει από τον αυτοκινητόδρομο προκειμένου να συνεχίσει τη διαδρομή του σε οδό χαμηλότερης κατηγορίας για την οποία διέθετε άδεια διελεύσεως.
62 В това отношение следва да се припомни, че е безспорно, от една страна, че по дело C‐497/15 водачът на съответното превозно средство поради грешка в навигационната система е пропуснал изхода, от който е трябвало да напусне магистралата, за да продължи маршрута си по шосе от по-ниска категория, за която притежава разрешение за ползване.

Αυτό δεν αναιρεί την δυνατότητα της Επιτροπής να ασχολείται με υποθέσεις συνδεόμενες στενά με άλλες ενωσιακές διατάξεις που ενδέχεται να εφαρμόζονται αποκλειστικά ή αποτελεσματικότερα από την Επιτροπή, εφόσον το συμφέρον της Ένωσης επιβάλλει την έκδοση απόφασης της Επιτροπής για την ανάπτυξη πολιτικής ανταγωνισμού της Ένωσης, όταν ανακύπτει νέο ζήτημα ανταγωνισμού ή για τη διασφάλιση της αποτελεσματικής επιβολής.
Това не засяга възможността Комисията да разглежда случаи, тясно свързани с други разпоредби на Съюза, които може да бъдат приложени само или по-ефективно от Комисията, ако интересът на Съюза налага приемането на решение на Комисията за разработване на политика на Съюза в областта на конкуренцията при възникването на нов, свързан с конкуренцията въпрос или за да се осигури ефективно правоприлагане.

187 Υπό τις περιστάσεις της υπό κρίση υποθέσεως, η συνάφεια των δύο διαδικασιών που κίνησε η Επιτροπή καθώς και το γεγονός ότι η απόφαση αναφέρεται ρητώς στην Alrosa θα έπρεπε να έχει ως συνέπεια να αναγνωρισθούν στην προσφεύγουσα, στο πλαίσιο της εκτιμώμενης στο σύνολό της διαδικασίας, τα δικαιώματα που παρέχονται σε μια «εμπλεκόμενη επιχείρηση» κατά την έννοια του κανονισμού 1/2003, μολονότι, stricto sensu, δεν αποτελεί τέτοια επιχείρηση στο πλαίσιο της σχετικής με το άρθρο 82 ΕΚ διαδικασίας.
187 При обстоятелствата по делото връзката между двете производства, образувани от Комисията, както и фактът, че решението упоменава изрично Alrosa, е трябвало да доведат до признаване в полза на жалбоподателя, за производството като цяло, на правата, предоставени на „съответно предприятие“ по смисъла на Регламент No 1/2003, макар stricto sensu то да не е било такова в производството във връзка с член 82 ЕО.

Προσφάτως, με δεύτερη προδικαστική απόφασή του στο πλαίσιο επείγουσας διαδικασίας και δη στην υπόθεση Santesteban Goicoechea (66), το Δικαστήριο δέχτηκε παραπομπή προερχόμενη από τα γαλλικά Chambres de l’instruction des Cours d’appel.
Неотдавна в своето второ решение, постановено в рамките на спешно преюдициално производство, Съдът приема по дело Santesteban Goicoechea(66) преюдициално запитване от следствен състав на френски апелативен съд.

Σε γενικές γραμμές, θεωρώ ότι στην παρούσα υπόθεση έχει διασφαλισθεί η αποτελεσματική άσκηση των διαδικαστικών δικαιωμάτων.
Като цяло считам, че ефективното упражняване на процесуалните права по това дело е било спазено.