In its first ground, the appellant argues that the General Court is guilty of distorting evidence by wrongly failing to take account of information, submitted by the appellant and discussed during the oral procedure before the General Court, that was relevant to its verdict.
Die Finanzprognosen des Unternehmens bezüglich Cashflow, Nettoerträgen und der Abschreibung im Zeitraum #-# einschließlich der Sensibilitätsanalyse (vorsichtiges, optimistisches und pessimistisches Szenario) basieren auf den Daten von PZL WrocławEurLex-2 EurLex-2