essence oor Fins

essence

/ˈɛsəns/ naamwoord

The inherent nature of a thing or idea.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

olemus

naamwoord

inherent nature

When it was destroyed, that essence was released.
Kun kenttä tuhottiin, se olemus pääsi vapaalle jalalle.

perusolemus

naamwoord

true nature of something

The essence of liberty is mathematics.
Vapauden perusolemus on matematiikka.

esanssi

naamwoord

concentrate

Extracts, essences and concentrates of roasted coffee substitutes excluding those of roasted chicory
Paahdetuista kahvinkorvikkeista saadut uutteet, esanssit ja tiivisteet, ei kuitenkaan paahdetusta juurisikurista saadut

tuntomerkki · tärkeä piirre · ydin · uute · pääosa · villakoiran ydin · sisältö · pääsisältö · pääkohta · ydinkohta · merkitys · uutos · A ja O · tarvike · Olemus · hajuste · tuoksu · keskiö · sisällys · keskipiste · keskus · sydän · hajuvesi · parfyymi · essentia · keskusta · punainen lanka

Essence

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

Essence

Essence (magazine)

And he's Essence? " Bachelor of the Month ".
Essencen " Kuukauden poikamies ".

Soortgelyke frases

The Essence of Christianity
Das Wesen des Christentums

of the essence
ehdottoman tärkeä · elintärkeä · korvaamattoman tärkeä · olennainen · ratkaiseva

in essence
ennen kaikkea · merkittävä · oleellinen · oleellisesti · olennainen · periaatteessa · pohjimmiltaan

time is of the essence
nopeus on olennaista

voorbeelde

61 As to the remainder, in so far as the arguments set out in paragraphs 50 to 52 of the present judgment allege an error of law with regard to the assessment of the question whether MasterCard is an association of undertakings, it should be noted that, contrary to the Commission’s contention, the appellants are not, in essence, merely challenging the assessment of the facts made at first instance, but are relying, for the main part, on questions of law which are admissible at the appeal stage.
61 Muilta osin eli siltä osin kuin edellä 50–52 kohdassa esitetyt perustelut koskevat oikeudellista virhettä sen arvioimisessa, onko MasterCardia pidettävä yritysten yhteenliittymänä, on todettava, että – päinvastoin kuin komissio väittää – valittajat eivät ainoastaan saata kyseenalaiseksi tosiseikkoja koskevaa arviointia ensimmäisessä oikeusasteessa vaan vetoavat olennaisilta osin oikeudellisiin kysymyksiin, jotka on muutoksenhakuvaiheessa otettava tutkittavaksi.

18 After rejecting, in paragraphs 21 to 25 of the judgment under appeal, a number of pleas as inadmissible because they were new pleas, the General Court held, in paragraph 27 of that judgment, that Mr Fiorucci had put forward in essence two pleas in law, alleging infringement of Article 52(2)(a) and Article 50(1)(c), respectively, of Regulation No 40/94.
18 Jätettyään ensin valituksenalaisen tuomion 21–25 kohdassa useita kanneperusteita ottamatta tutkittavaksi sillä perusteella, että ne olivat uusia, ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi saman tuomion 27 kohdassa, että Fiorucci vetosi pääasiallisesti kahteen kanneperusteeseen, joista ensimmäinen koski asetuksen N:o 40/94 52 artiklan 2 kohdan a alakohdan rikkomista ja toinen saman asetuksen 50 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomista.

Although, from 1 May 2018, the amendment of the law has enabled a better execution of the judgment of the Court of Justice, the fact remains that in disputes concerning consumer contracts concluded prior to 1 May 2018, the [Slovak] courts have also reacted in practice by, inter alia, seeking, by means of an interpretation ‘in conformity with EU law’ to achieve in essence the same result as that pursued by the legislature.
Tuomioistuinten lainsoveltamiskäytännössä on reagoitu tähän muun muassa panemalla lain muutoksen myötä 1.5.2018 alkaen mainittu unionin tuomioistuimen tuomio täysimääräisesti toimeen. Ennen 1.5.2018 solmituista kulutusluottosopimuksista johtuvissa riita-asioissa on kuitenkin päästävä unionin oikeuden mukaisen tulkinnan avulla asiallisesti samaan lopputulokseen kuin se, johon lainsäätäjä on pyrkinyt.

By the present request for a preliminary ruling, the Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Administrative Court, Bydgoszcz, Poland) is seeking, in essence, to ascertain whether the difference in tax treatment between dividends paid to investment funds situated in third countries and those paid to investment funds established in Poland is compatible with the free movement of capital.
Tällä ennakkoratkaisupyynnöllä Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy (Bydgoszczin voivodikunnan hallinto-oikeus, Puola) pyrkii selvittämään, onko unionin ulkopuolisissa valtioissa sijaitseville sijoitusrahastoille maksettujen osinkojen ja Puolaan sijoittautuneille sijoitusrahastoille maksettujen osinkojen välinen erilainen verokohtelu yhteensopivaa pääomien vapaan liikkuvuuden kanssa.

27 By its first question, the national court asks, in essence, whether Directive 65/65 and, more generally, Community law require the Member States to establish a procedure for judicial review of national decisions revoking marketing authorisations for proprietary medicinal products, whereby the national courts and tribunals having jurisdiction are empowered to substitute their assessment of the facts, and, in particular, of the scientific evidence relied on in support of the revocation decision, for the assessment made by the national authorities competent to revoke such authorisations.
27 Kansallinen tuomioistuin haluaa ensimmäisellä kysymyksellään pääasiallisesti tietää, asetetaanko direktiivissä 65/65/ETY ja yleisesti yhteisön oikeudessa jäsenvaltioille velvollisuus ottaa käyttöön lääkevalmisteiden markkinoille saattamista koskevien lupien kansallisten peruuttamispäätösten tuomioistuinvalvontamenettely, jossa toimivaltaiset kansalliset tuomioistuimet saavat korvata markkinoille saattamista koskevien lupien peruuttamisen osalta toimivaltaisten kansallisten viranomaisten tosiseikkojen ja erityisesti kumoamispäätöksen perusteena olevan tieteellisen näytön osalta tekemän arvioinnin omalla arvioinnillaan.

23 By its first four questions, which it is appropriate to examine together, the national court asks, in essence, whether, first, Articles 2(3) and 8(1) of Directive 92/81 and, second, Article 2(3) and (4) of Directive 2003/96 are to be interpreted as meaning that fuel additives, such as those at issue in the main proceedings, which are ‘mineral oils’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 92/81 or ‘energy products’ within the meaning of Article 2(1) of Directive 2003/96, but which are not intended for use, offered for sale or used as motor fuel, must be made subject to the taxation regime imposed by those directives.
23 Neljällä ensimmäisellä ennakkoratkaisukysymyksellään, joita on syytä tarkastella yhdessä, ennakkoratkaisupyynnön esittänyt tuomioistuin tiedustelee lähtökohtaisesti, onko yhtäältä direktiivin 92/81 2 artiklan 3 kohtaa ja 8 artiklan 1 kohtaa ja toisaalta direktiivin 2003/96 2 artiklan 3 ja 4 kohtaa tulkittava niin, että pääasiassa kyseessä olevan kaltaiset moottoripolttoaineen lisäaineet, jotka ovat ensiksi mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”kivennäisöljyjä” tai viimeksi mainitun direktiivin 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja ”energiatuotteita” mutta joita ei ole tarkoitettu käytettäviksi tai joita ei myydä tai käytetä moottoripolttoaineina, kuuluvat mainituissa direktiiveissä säädettyyn verotusjärjestelmään.

70 By the second question in Case C‐411/10 and the first question in Case C-493/10, the referring courts ask, in essence, whether the Member State which should transfer the asylum seeker to the Member State which Article 3(1) of Regulation No 343/2003 indicates as responsible is obliged to assess the compliance, by that Member State, with the fundamental rights of the European Union, Directives 2003/9, 2004/83 and 2005/85 and with Regulation No 343/2003.
70 Ennakkoratkaisupyynnöt esittäneet tuomioistuimet haluavat toisella kysymyksellä asiassa C-411/10 ja ensimmäisellä kysymyksellä asiassa C-493/10 selvittää, onko jäsenvaltion, jonka on toteutettava turvapaikanhakijan siirto jäsenvaltioon, joka on asetuksen N:o 343/2003 3 artiklan 1 kohdan mukaan hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva jäsenvaltio, tutkittava, noudattaako viimeksi mainittu jäsenvaltio unionin perusoikeuksia, direktiivejä 2003/9, 2004/83 ja 2005/85 sekä asetusta N:o 343/2003.

In essence, the issue is the meaning of the policy-holder's establishment in the fourth indent of Article 2(d) of the Directive and whether the definition of establishment given in Article 2(c) also applies to the term as used in Article 2(d).
Tässä asiassa on pääasiallisesti kysymys vakuutuksenottajan "sijoittautumisesta" (establishment) direktiivin 2 artiklan d alakohdan neljännessä luetelmakohdassa tarkoitetussa merkityksessä ja siitä, soveltuuko 2 artiklan c alakohdan sisältämä "toimipaikan" (establishment) määritelmä termiin sellaisena kuin sitä käytetään 2 artiklan d alakohdassa.

Plant flavourings and essential oils and essences, cosmetic bath preparations, perfumery, cosmetics for pets, shampoos for pets
Kasviperäiset aromit ja eteeriset öljyt ja esanssit, kosmeettiset kylpyvalmisteet, hajuvedet, kosmetiikka eläimille, lemmikkieläinten sampoot

However, it has added that in both cases it is important that, in consequence of such use, the relevant class of persons actually perceive the goods or services, designated exclusively by the mark applied for, as originating from a given undertaking (judgment in Nestlé, C‐353/03, EU:C:2005:432, paragraph 30, and, in connection with Regulation No 40/94, Article 7(3) of which corresponds, in essence, to Article 3(3) of Directive 2008/95, the judgment in Colloseum Holding, C‐12/12, EU:C:2013:253, paragraph 27).
Tältä osin on kuitenkin täsmennetty edellytyksenä olevan, että näissä kahdessa tapauksessa tämän käytön seurauksena kohderyhmässä mielletään pelkästään hakemuksen kohteena olevan tavaramerkin perusteella, että sillä varustettu tavara tai palvelu on peräisin tietystä yrityksestä (tuomio Nestlé, C-353/03, EU:C:2005:432, 30 kohta ja asetuksen N:o 40/94, jonka 7 artiklan 3 kohta vastaa sisällöltään direktiivin 2008/95 3 artiklan 3 kohtaa, osalta tuomio Colloseum Holding, C-12/12, EU:C:2013:253, 27 kohta).

In its second series of questions the referring court asks, in essence, whether the fact that a defence of invalidity of a patent has been raised in interim proceedings for a cross-border prohibition against infringement, in parallel to main proceedings for infringement, is sufficient, and, if so, under what formal or procedural conditions, for Article 22(4) of Regulation No 44/2001 to become applicable, with the result that, firstly, the court dealing with the case has to decline jurisdiction for the main proceedings on the basis of Article 25 of Regulation No 44/2001 and, secondly, as a consequence, it is required to consider its competence to adjudicate on the interim proceedings on the basis of Article 31 of Regulation No 44/2001.
Kansallinen tuomioistuin tiedustelee toisella kokonaisuudella ennakkoratkaisukysymyksiä pääasiallisesti, onko se seikka, että patentin pätevyys on kiistetty liitännäisvaatimusta koskevassa menettelyssä, joka koskee rajat ylittävää loukkaamiskieltoa, samanaikaisesti kuin on nostettu patentin loukkausta koskeva pääasian kanne, riittävä, ja jos on, millä muodollisilla tai menettelyllisillä edellytyksillä, mahdollistamaan asetuksen N:o 44/2001 22 artiklan 4 alakohdan soveltamisen siten, että tuomioistuimen, jossa asia on tutkittavana, on yhtäältä todettava, ettei sillä ole toimivaltaa tutkia pääasian kannetta asetuksen N:o 44/2001 25 artiklan nojalla, ja että sen on toisaalta tämän seurauksena tutkittava, onko sillä asetuksen N:o 44/2001 31 artiklan nojalla toimivalta tutkia liitännäisvaatimus.

In essence, the prophet acts as a steward to oversee the household of God here on earth.
Itse asiassa profeetta toimii taloudenhoitajana, joka valvoo Jumalan taloutta täällä maan päällä.

Natural scents and flavourings, namely essential oils, plant extracts and essences for the use of, and for use in, pharmaceutical preparations, foodstuffs and non-alcoholic beverages
Luonnolliset haju- ja makuaineet, nimittäin eteeriset öljyt, kasviuutteet ja esanssit käytettäväksi farmaseuttisissa tuotteissa, elintarvikkeissa ja alkoholittomissa juomissa

40 In support of this plea, the applicant claims in essence that he was entitled to receive the daily subsistence allowance at issue so long as all his furniture had not actually and definitively been removed from Luxembourg to his new place of employment.
40 Kantaja väittää tämän kanneperusteen tueksi pääasiallisesti, että hänellä oli oikeus riidanalaisiin päivärahoihin, niin kauan kuin hän ei ollut tosiasiallisesti ja lopullisesti siirtänyt koko irtaimistoaan Luxemburgista uuteen asemapaikkaan.

That, in essence, goes against the spirit of the Hong Kong compromise and would deny the developing countries greater scope for independent development, yet it is this flexibility that they need, and I call on the Council and the Commission to disregard proposals of this kind and to adopt a negotiating strategy that is favourable to development.
Se olisi pohjimmiltaan Hongkongin kompromissin vastaista eikä antaisi kehitysmaille parempia mahdollisuuksia itsenäiseen kehitykseen, vaikka ne tarvitsevat nimenomaan joustavuutta. Vetoan neuvostoon ja komissioon, että ne eivät kannattaisi tällaisia ehdotuksia vaan valitsisivat kehitystä edistävän neuvottelustrategian.

It cannot, however, go beyond the reach of the law, as this would encroach upon the inviolability, as guaranteed under EU law, of the essence of those fundamental rights.
Se ei kuitenkaan voi ylittää laillisuuden rajoja, koska toimimalla näin heikennettäisiin näiden perusoikeuksien keskeisen sisällön loukkaamattomuutta, sellaisena kuin se taataan unionin oikeudessa.(

This is the essence of science.
Tämä on tieteen ydin.

51 By question 6, the referring court asks, in essence, whether EU law must be interpreted as meaning that, if an abusive practice is found which has resulted in the place of supply of services being fixed in a Member State other than the Member State where it would have been fixed in the absence of that abusive practice, the fact that VAT has been paid in that other Member State in accordance with its legislation precludes an adjustment of that tax in the Member State in which the place where those services have actually been supplied is located.
51 Kansallinen tuomioistuin kysyy kuudennella kysymyksellään pääasiallisesti, onko unionin oikeutta tulkittava siten, että kun on todettu väärinkäytös, jonka vuoksi palvelujen suorituspaikan on vahvistettu olevan muussa kuin siinä jäsenvaltiossa, jossa se olisi ollut ilman kyseistä väärinkäytöstä, estääkö se, että arvonlisävero on maksettu tässä toisessa jäsenvaltiossa sen lainsäädännön mukaisesti, oikaisemasta kyseistä verotusta siinä jäsenvaltiossa, jossa kyseiset palvelut on todellisuudessa suoritettu.

51 Specifically, the criticism is in essence directed at the introduction of a general jurisdiction in contractual matters which coincides with the domicile of the plaintiff, or rather the seller.
51 Kritiikki kohdistuu varsinaisesti siihen, että on otettu käyttöön yleinen sopimusasioiden oikeuspaikka, joka on sama kuin kantajan tai pikemminkin myyjän kotipaikka.

15 By its first question, the referring court asks, in essence, whether Article 6(1) of Regulation No 44/2001 must be interpreted as meaning that it may, under that provision, be expedient to hear and determine applications together to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings in the case of an action for damages, and for disclosure in that regard, brought jointly against undertakings which have participated in different places and at different times in a single and continuous infringement, as found by a decision of the Commission, of the prohibition of anti-competitive agreements, decisions and concerted practices provided for in EU law, even where the applicant has withdrawn its action against the sole co-defendant domiciled in the same State as the court seised.
15 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin tiedustelee ensimmäisellä kysymyksellään, onko asetuksen N:o 44/2001 6 artiklan 1 alakohtaa tulkittava siten, että tässä säännöksessä tarkoitettua toimivallan keskittämistä tilanteessa, jossa on useita vastaajia, koskevaa sääntöä voidaan soveltaa kanteeseen, jolla vaaditaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta ja tähän liittyen tietoja yrityksiltä, jotka ovat eri paikkakunnilla ja eri ajankohtina osallistuneet yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkuvaan unionin oikeudessa säädetyn kartellikiellon rikkomiseen, joka on todettu komission päätöksellä, myös sen jälkeen, kun kantaja on peruuttanut kanteen ainoan kanssavastaajan osalta, jonka kotipaikka on jäsenvaltiossa, jossa sijaitsee asiaa käsittelevä tuomioistuin.

That is ultimately also the essence of Question 3(a).
Tämä on viime kädessä myös kolmannen kysymyksen a kohdan ydin.

Commission Implementing Decision (EU) 2016/1250 of 12 July 2016 pursuant to Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council on the adequacy of the protection provided by the EU-US Privacy Shield (‘the contested decision’) committed such an infringement by failing to draw the conclusion that the US regulatory regime is in particular contrary to the essence of the fundamental right to respect for private life guaranteed by Article 7 of the Charter.
Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 95/46/EY nojalla EU:n ja Yhdysvaltojen välisen Privacy Shield -järjestelyn tarjoaman tietosuojan tason riittävyydestä 12.7.2016 annettu komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2016/2015 (jäljempänä kanteen kohteena oleva päätös) merkitsee tällaista rikkomista, koska siinä ei todeta, että Yhdysvaltojen lainsäädäntö loukkaa erityisesti perusoikeuskirjan 7 artiklassa vahvistettua yksityiselämän kunnioittamista koskevaa perusoikeutta.

11 The applicant claims in essence that the Court should:
11 Kantaja vaatii ensisijaisesti, että unionin yleinen tuomioistuin:

However, where a direct holding market chooses to migrate to T2S with the layered model, the T2S Programme Board’s evaluation of the associated processes inside and outside T2S, taking into account the essence of CSD access criterion 5, must indicate whether the market needs to request a derogation from CSD access criterion 5.
Jos suoran omistuksen markkinat päättävät kuitenkin siirtyä T2S:ään käyttämällä monikerroksista mallia, T2S-ohjelmajohtokunnan arvioinnissa, joka koskee siihen liittyviä menettelyjä T2S:n sisällä ja ulkopuolella, on otettava huomioon arvopaperikeskusten järjestelmäänpääsyehdon 5 oleellinen sisältö ja ilmoitettava, onko markkinoiden pyydettävä poikkeusta arvopaperikeskusten järjestelmäänpääsyehdosta 5.

157 The applicant replies in essence that it is individually concerned given, first, that it belongs to a ‘closed group’ of undertakings which acquired broadcasting rights for an event on the United Kingdom list prior to the proposal for the adoption of Article 3a of the directive and prior to the entry into force of the measures notified by the United Kingdom to the Commission.
157 Kantaja vastaa tähän, että riidanalainen kirje koskee sitä erikseen, sillä kantaja kuuluu ensinnäkin sellaisten yritysten ”suljettuun piiriin”, jotka ovat hankkineet Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan luetteloon sisältyvän tapahtuman lähetysoikeuksia ennen direktiivin 3 a artiklan antamista koskevaa ehdotusta ja ennen Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan komissiolle ilmoittamien toimenpiteiden voimaantuloa.