mercantile establishment oor Fins

mercantile establishment

naamwoord

a place of business for retailing goods

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

myyntipiste

naamwoord

kauppapaikka

naamwoord

vähittäismyymälä

naamwoord

voorbeelde

Whitney, even this whole mercantile establishment, him and his aagent, and his seed after him.
Whitneylle, tosiaankin tämä koko kauppaliike, hänelle ja hänen aedustajalleen ja hänen jälkeläisilleen hänen jälkeensä.

Whitney for his stewardship, for a blessing upon him and his seed after him, for the benefit of the mercantile establishment of my order which I have established for my stake in the land of Kirtland.
Whitneylle hänen hoitotaloudekseen, siunauksesi hänelle ja hänen jälkeläisilleen hänen jälkeensä, veljeskuntani kauppaliikkeen hyväksi, jonka veljeskunnan minä olen perustanut vaarnaani varten Kirtlandin maahan.

Not to pay back what one owes is dishonest, whether one owes much or little, whether one owes a Christian brother who has been kind enough to make a loan or owes a mercantile establishment for things he has purchased.—Rom.
On epärehellistä olla maksamatta takaisin mitä on velkaa, olkoonpa velka suuri tai pieni tai olkoonpa velka maksettava kristitylle veljelle, joka on ollut kyllin ystävällinen lainatakseen, tai liikeyritykselle ostetuista tavaroista. – Room.

Sometime after its dissolution, under the direction of Joseph Smith, the phrase “the affairs of the storehouse for the poor” replaced “mercantile and publishing establishments” in the revelation, and the word “order” replaced the word “firm.”
Koska nykyisin ei ole mitään merkittävää tarvetta jatkaa salanimien käyttöä, tässä käytetään nyt ainoastaan oikeita nimiä alkuperäisten käsikirjoitusten mukaan.

Then comes the moment when one of the mercantile establishments must pay for the goods received from the manufacturer months before.
Sattuu, että jonkun kauppahuoneen täytyy maksaa tavarat, jotka hän on kuukausia sitte ottanut velaksi tehtailijalta.

The Hellenic Ministry of Mercantile Marine recently put forward a proposal to establish a seaplane link between remote islands along an unprofitable ferry route, where there is no airport, and the Greek mainland.
Kauppalaivastosta vastaava ministeriö ehdotti äskettäin, että puutteellisten meriliikenneyhteyksien päässä oleviin saariin, joilla ei ole lentokenttää, ryhdyttäisiin liikennöimään Manner-Kreikasta vesilentokoneilla.

In December 2004, Pedro IV brought an action principally for annulment of the legal relationship established by the four abovementioned contracts before the Juzgado de lo Mercantil de Barcelona (Commercial Court, Barcelona).
Vuoden 2004 joulukuussa Pedro IV vaati Barcelonan Juzgado de lo Mercantilissa (kaupallinen tuomioistuin) nostamallaan kanteella ensisijaisesti neljällä edellä mainitulla sopimuksella perustetun oikeussuhteen toteamista mitättömäksi.

28 In that context, the Juzgado de lo Mercantil No 3 de Barcelona expressed doubts concerning the conformity of Spanish law with the legal framework established by the directive.
28 Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Barcelona on tässä tilanteessa ensinnäkin epävarma siitä, onko Espanjan oikeus sopusoinnussa direktiivillä käyttöön otettujen oikeudellisten puitteiden kanssa.

Given that (a) the Commission has asked Member States to move rapidly to promote the unification of the relevant ‘maritime governance’ structures and to establish ‘national contact points’ for an integrated European maritime policy, and (b) Greece, maritime Member State par excellence, has decided to abolish or carve up the Ministry of Mercantile Marine, a move which is totally contrary to requirements in view of the establishment of an integrated European maritime policy, will the Commission state:
Koska a) komissio on pyytänyt jäsenvaltioita ryhtymään nopeasti toimiin ”meriasioiden hallinnon” mukautettujen rakenteiden yhdistämisen edistämiseksi ja EU:n yhdennetyn meripolitiikan ”kansallisten yhteyspisteiden” luomiseksi, b) eräässä erittäin merkittävässä rannikkojäsenvaltiossa päätös meriministeriön lopettamisesta ja hajauttamisesta monen ministeriön kesken on täysin vastoin sitä, mitä yhdennetyn meripolitiikan täytäntöönpanossa halutaan, voiko komissio vastata seuraaviin kysymyksiin:

23 On 6 December 2004, Pedro IV brought an action before the Juzgado de lo Mercantil (Commercial Court) No 3 of Barcelona, for annulment of the legal relationship established by the four contracts described above on the grounds that, first, they included clauses which seriously restricted competition, that is to say, clauses with a duration in excess of the maximum permitted under Community law for exclusive supply agreements.
23 Pedro IV nosti 6.12.2004 Juzgado de lo Mercantil n° 3 de Barcelonassa kanteen, jossa vaadittiin kumoamaan edellä kuvatuilla neljällä sopimuksella luotu oikeussuhde sillä perusteella, että yhtäältä kyseisissä sopimuksissa oli kilpailua vakavasti rajoittavia lausekkeita eli muun muassa voimassaoloaika ylitti yksinostosopimuksia varten yhteisön oikeudessa sallitun enimmäisvoimassaoloajan.

This revelation reiterates instructions given in an earlier revelation (section 78) to establish a firm—known as the United Firm (under Joseph Smith’s direction, the term “order” later replaced “firm”)—to govern the Church’s mercantile and publishing endeavors.
Aikaisemmin julkaistaessa tässä ilmoituksessa on käytetty epätavallisia nimiä henkilöiden oikeiden nimien salaamiseksi (katso OL 78:johdanto).

At first instance before the Juzgado de Primera Instancia No 4 y de lo Mercantil de Salamanca (Court of first instance and commercial court No 4, Salamanca) (Spain), the ACICL brought an action for an injunction against the company Anuntis Segunda Mano SL, which is established in the province of Barcelona.
ACICL nosti Juzgado de Primera Instancia n° 4 y de lo Mercantil de Salamancan (Espanja) alioikeudessa kieltokanteen Anuntis Segunda Mano SL ‐nimistä yhtiötä vastaan. Yhtiön kotipaikka sijaitsee Barcelonan provinssissa.

‘(1) Does the protection afforded to the consumer under [Directive 93/13] allow the Audiencia Provincial [de Salamanca], as a national court of appeal, to hear and determine, in spite of the absence of any relevant domestic legal rule, the appeal brought against the decision of the [Juzgado de Primera Instancia No 4 y de lo Mercantil de Salamanca] assigning to a court of the place where the defendant [is established] territorial jurisdiction to hear and determine the action for an injunction brought by a consumer [protection] association of restricted territorial scope, which is not associated or federated with other associations and which has a small budget and a small number of members?
”1) Antaako kuluttajasopimusten kohtuuttomista ehdoista annetussa direktiivissä [93/13] kuluttajalle taattu suoja Audiencia Provincial [de Salamancalle] kansallisena muutoksenhakutuomioistuimena siitä huolimatta, ettei se voi perustaa toimivaltaansa kansallisiin säännöksiin, mahdollisuuden ratkaista valituksen, joka on tehty [Juzgado de Primera Instancia n° 4 y de lo Mercantil de Salamancan] ratkaisusta, jossa vastaajan kotipaikan tuomioistuimelle annettiin alueellinen toimivalta ratkaista sellaisen kuluttajansuojayhdistyksen nostama kieltokanne, jonka toimialue on rajallinen, joka ei ole minkään muun yhdistyksen tai liiton jäsenyhdistys, jonka varat ovat vähäiset ja jonka jäsenmäärä on pieni?

Rejects the interpretation of the Turkish Government that such measures refer to the free movement of services and thus do not fall within the scope of the Ankara Agreement; recalls in this context that the case law established by the European Court of Justice relating to free circulation of goods within the EU (Società Italiana per l’Oleodotto Transalpino (SIOT) v Ministero delle finanze, Ministero della marina mercantile, Circoscrizione doganale di Trieste and Ente autonomo del porto di Trieste, Judgment of the European Court of Justice of 16 March 1983, Case 266/81, European Court reports 1983 p. 731) applies equally to trade between Turkey and the European Union, including Cyprus;
hylkää Turkin hallituksen tulkinnan, jonka mukaan tällaiset toimet liittyvät palveluiden vapaaseen liikkumiseen eivätkä näin kuuluisi Ankaran sopimuksen soveltamisalaan; muistuttaa tässä yhteydessä, että Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö, joka koskee tavaroiden vapaata liikkumista EU:ssa (Società Italiana per l'Oleodotto Transalpino (SIOT) v. Ministero delle finanze, Ministero della marina mercantile, Circoscrizione doganale di Trieste and Ente autonomo del porto di Trieste, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen tuomio 16. maaliskuuta 1983, asia 266/81, Oikeustapauskokoelma 1983, s. 731), koskee samalla tavoin myös Turkin ja Euroopan unionin välistä kauppaa Kypros mukaan lukien;

Case C-86/19: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 9 July 2020 (request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil No 9 de Barcelona — Spain) — SL v Vueling Airlines SA (Reference for a preliminary ruling — Air transport — Montreal Convention — Article 17(2) — Liability of air carriers in respect of checked baggage — Fact of loss of checked baggage established — Right to compensation — Article 22(2) — Limits of liability in the event of destruction, loss and delay of, or of damage to, baggage — Absence of information regarding the lost baggage — Burden of proof — Procedural autonomy of the Member States — Principles of equivalence and effectiveness)
Asia C-86/19: Unionin tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 9.7.2020 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Juzgado de lo Mercantil no 9 de Barcelona – Espanja) – SL v. Vueling Airlines SA (Ennakkoratkaisupyyntö – Lentoliikenne – Montrealin yleissopimus – 17 artiklan 2 kappale – Lentoliikenteen harjoittajan vastuu kirjattujen matkatavaroiden osalta – Kirjatun matkatavaran toteen näytetty katoaminen – Oikeus korvaukseen – 22 artiklan 2 kappale – Vastuun rajat matkatavaroiden tuhoutumis-, katoamis-, vahingoittumis- tai viivästymistapauksessa – Kadonnutta matkatavaraa koskevien tietojen puuttuminen – Todistustaakka – Jäsenvaltioiden menettelyllinen autonomia – Vastaavuus- ja tehokkuusperiaatteet)