misapplication oor Fins

misapplication

naamwoord

The misuse of something, incorrectly using (applying) something, a wrong application.

Vertalings in die woordeboek Engels - Fins

väärinkäyttö

naamwoord

That misapplication of funds resulted in a risk greater than was indicated in the prospectus.
Tämä varojen väärinkäyttö oli johtanut suurempaan riskiin, kuin mistä esitteessä oli ilmoitettu.

anastus

naamwoord

kavallus

naamwoord

voorbeelde

Calls on the Commission to ensure that all citizens entitled to the EHIC are issued with the card on request, and that any misapplication of the rules is corrected without delay; calls on Member States to provide information on any additional insurance or other action that may be necessary for citizens to be entitled to the same health care abroad as they enjoy at home;
kehottaa komissiota varmistamaan, että kaikki eurooppalaiseen sairaanhoitokorttiin oikeutetut kansalaiset saavat kortin pyynnöstä ja että sääntöjen rikkominen oikaistaan viipymättä; kehottaa jäsenvaltioita tarjoamaan tietoa lisävakuutuksista tai muista toimista, joita kansalaiset saattavat tarvita ollakseen oikeutettuja saamaan ulkomailla samantasoista terveydenhoitoa kuin kotimaassaan;

Make it easier for the Commission and Member States to access firm-level data, if needed to detect and correct misapplication of EU law or non-compliance with single market rules.
·Helpottaa komission ja jäsenvaltioiden yrityskohtaisten tietojen saantia tapauksissa, joissa tiedot ovat tarpeen, jotta EU:n lainsäädännön virheellinen soveltaminen tai sisämarkkinasääntöjen noudattamatta jättäminen voitaisiin havaita ja korjata.

Second plea in law, alleging an error in law and misapplication of Article 107(1) TFUE in holding that the Excess Profits Adjustments system constitutes State aid.
Toinen kanneperuste perustuu oikeudelliseen virheeseen ja SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheelliseen soveltamiseen kun todetaan, että ylimääräistä voittoa koskeva järjestelmä on valtiontuki.

The third part alleging the incorrect determination of the basic amount of the fine and the misapplication of the additional amount
Kanneperusteen kolmas osa, joka koskee sakon perusmäärän virheellistä määrittämistä ja lisämäärän virheellistä soveltamista

8. (a) Why is misapplication of the Scriptures to be avoided?
8. a) Miksi tulee välttää soveltamasta väärin Raamattua?

i) The complaint concerning the misapplication of the as-efficient-competitor test
i) Väite, joka koskee yhtä tehokkaan kilpailijan kriteerin virheellistä soveltamista

The first ground of appeal is based on the misinterpretation and misapplication of the provision of Article 2 of Commission Regulation (ΕC) No 796/2004 of 21 April 2004 on the definition of pasture, on the misinterpretation and misapplication of the provisions of Article 296 TFEU and on the insufficient and erroneous statement of reasons in the judgment under appeal.
Ensimmäinen valitusperuste perustuu 21.4.2004 annetun komission asetuksen (EY) N:o 796/2004 2 artiklan virheelliseen tulkitsemiseen ja soveltamiseen laitumen määritelmän osalta, SEUT 296 artiklan virheelliseen tulkitsemiseen ja soveltamiseen ja valituksenalaisen tuomion perustelujen riittämättömyyteen ja puutteellisuuteen.

The ‘Köbler standard’ adapts the condition of ‘sufficiently serious breach’ to potential judicial misapplication of EU law.
Tuomiossa Köbler asetetussa vaatimuksessa ”riittävän ilmeistä rikkomista” koskevaa edellytystä sovelletaan mahdolliseen unionin oikeuden virheelliseen soveltamiseen.

(Failure to fulfil obligations — Infringement of Article 4(3) TEU in conjunction with Article 288 TFEU — Misapplication of Article 4(1) and (7) of Directive 2000/60/EC — EU water policy — Authorisation to construct a hydropower plant on the Schwarze Sulm River — Deterioration of the water status — Reassessment of the status — Correction of the management plan)
Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättämistä koskeva menettely – SEU 4 artiklan 3 kohdan, luettuna yhdessä SEUT 288 artiklan kanssa, rikkominen – Direktiivin 2000/60/EY 4 artiklan 1 ja 7 kohdan virheellinen soveltaminen – Unionin vesipolitiikka – Lupa vesivoimalaitoksen rakentamiseen Schwarze Sulm ‐jokeen – Veden tilan huononeminen – Tilan uudelleenarviointi – Hoitosuunnitelman korjaaminen

Infringement of article 107(3)(b) TFEU and misapplication of the principles and guidelines set out in the Commission’s Communications (1);
SEUT 107 artiklan 3 kohdan b alakohdan rikkominen ja komission tiedonannoissa (1) esitettyjen periaatteiden ja suuntaviivojen virheellinen soveltaminen

Misinterpretation and misapplication of the concept of a challengeable act, and, in addition, confusion, irrationality, illogicality, infringement of Article 231 of the EC Treaty and failure to have regard to the case-law relating to the effects of the annulment by the Community judicature of a decision issued by a Community institution, infringement of the principle of res judicata and infringement of the principle of the separation of powers (in particular, paragraphs 32 and 34 of the order under appeal).
Kannekelpoisen toimen käsitteen virheellinen tulkinta ja soveltaminen, myös sekaannuksen, kohtuuttomuuden ja epäloogisuuden vuoksi; EY 231 artiklan rikkominen ja sen oikeuskäytännön huomiotta jättäminen, joka koskee niitä vaikutuksia, joita on sillä, että yhteisöjen tuomioistuin kumoaa toimielimen päätöksen; oikeusvoiman periaatteen loukkaaminen; toimivallanjaon periaatteen loukkaaminen (erityisesti valituksen kohteena olevan määräyksen 32 ja 34 kohta).

By its ninth plea, relating to unlawful financing of ENAE's non-military business by its military business, the applicant pleads: (a) infringement of Articles #, # and # EC; (b) misapplication of the private investor test with regard to military contracts and (c) a failure to state reasons and misappraisal as regards determination of the sums to be recovered
Yhdeksännessä kumoamisperusteessa, joka koskee sitä, että ENAE:n sotilaallisella toiminnalla on rahoitettu lainvastaisesti sen niitä toimia, jotka eivät ole sotilaallisia, kantaja vetoaa: a) EY # ja EY # artiklan sekä EY # artiklan # kohdan rikkomiseen, b) yksityistä sijoittajaa koskevan perusteen virheelliseen soveltamiseen sotilaallisten sopimusten yhteydessä ja c) perustelujen puuttumiseen ja virheelliseen arviointiin siltä osin kuin kyse on takaisinperittävien summien määrittämisestä

whereas nonetheless, there are problems in gathering data on public procurement which are linked in particular to the large number of contracting authorities and to the incomplete record on misapplications of the rules;
ottaa kuitenkin huomioon, että julkisia hankintoja koskevien tietojen saannissa on ongelmia, jotka liittyvät erityisesti hankintaviranomaisten suureen määrään sekä siihen, että kaikkia tapauksia, joissa sääntöjä on sovellettu virheellisesti, ei kirjata,

- misapplication of Article 85(1) in relation to the restriction of intra-brand competition;
- perustamissopimuksen 85 artiklan 1 kohdan virheellinen soveltaminen saman merkin sisäisen kilpailun rajoittamisen osalta;

Recommendation 2001/893/EC stated that SOLVIT deals with cases of ‘misapplication’ of ‘single market rules’.
Suosituksessa 2001/893/EY todettiin, että SOLVIT käsittelee tapauksia, joissa sisämarkkinasääntöjä on sovellettu väärin.

On the same basis, the applicant alleges misapplication of the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States, which is annexed to the EC Treaty.
Samalla perusteella kantaja väittää, että asiassa on tulkittu virheellisesti EY:n perustamissopimuksen liitteenä olevaa pöytäkirjaa jäsenvaltioiden julkisesta yleisradiotoiminnasta.

In the case of the first group, the accounts of the producing company were found to be unreliable due to material inaccuracies and to the misapplication of accounting policies referred to in IAS
Ensimmäisen ryhmän tapauksessa tuotantoyrityksen kirjanpito todettiin epäluotettavaksi suoranaisista epätarkkuuksista ja IAS #:ssä tarkoitettujen tilinpäätösmenettelyjen virheellisestä soveltamisesta johtuen

First plea, alleging infringement of Article 107(1) TFEU on account of misapplication of the criterion of territorial selectivity
Ensimmäinen kanneperuste, jonka mukaan SEUT 107 artiklan 1 kohtaa on rikottu siitä syystä, että alueellista valikoivuutta koskevaa perustetta on sovellettu epäasianmukaisesti.

In its written observations, Gowan disputes the validity of Directive 2006/134 on eleven grounds, namely infringement of Article 5 of Directive 91/414, no statement of reasons, non-adherence to the principles of legal certainty and the protection of legitimate expectations, misapplication of the precautionary principle, misuse of powers, infringement of the right to a fair hearing, erroneous assessment of risk, non-adherence to the principle of scientific excellence, jeopardizing the uniform application of Community law and non-adherence to the principle of equal treatment.
Gowan riitautti kirjallisissa huomautuksissaan direktiivin 2006/134 pätevyyden ja esitti 11 perustetta, jotka olivat direktiivin 91/414 5 artiklan rikkominen, perustelujen puuttuminen, oikeusvarmuuden ja luottamuksensuojan periaatteiden loukkaaminen, ennalta varautumisen periaatteen virheellinen soveltaminen, harkintavallan väärinkäyttö, oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan oikeuden loukkaaminen, virheellinen riskien arviointi, tieteenalan huippuosaamisen periaatteen loukkaaminen, unionin oikeuden yhdenmukaisen soveltamisen vaarantuminen ja yhdenvertaisen kohtelun periaatteen loukkaaminen.

In the first place, the fact that the term used as a trade mark is a generic term in a Community language – in this case, the German language – is irrelevant for the purposes of assessing the effect of misapplication of the transcription rules, since the allocation of .eu domain names composed of generic words in Community languages has not been prohibited either by Regulation No 874/2004 or by Regulation No 733/2002.
Sillä, että tavaramerkkinä käytetty termi on yhdellä yhteisön kielellä – tässä tapauksessa saksan kielellä – yleisnimi, ei ensinnäkään ole merkitystä arvioitaessa translitterointisääntöjen virheellisen soveltamisen vaikutusta, koska asetuksessa N:o 874/2004 tai asetuksessa N:o 733/2002 ei ole kielletty myöntämästä yhteisön kieliin kuuluvilla yleisnimillä muodostettuja .eu-verkkotunnuksia.

That error amounts to a misapplication of Article 107(1) TFEU.
Tämä virhe merkitsee SEUT 107 artiklan 1 kohdan virheellistä soveltamista.

The fourth part of the plea: misapplication of the Leniency Notice
Neljäs osa, joka koskee yhteistyöstä annetun tiedonannon virheellistä soveltamista

20 The appellant submits that the judgment of the Court of First Instance should be set aside on the basis of six pleas in law: (a) infringement of the right to full legal protection, (b) misapplication of Article 173, fifth paragraph, of the Treaty with regard to the date from which the period prescribed for initiating proceedings begins to run, (c) misapplication of Article 190 concerning the Commission's obligation to state reasons for its decision, (d) infringement of the appellant's right to be heard, (e) misuse of powers and, finally, (f) infringement of Articles 175, third paragraph, 173, fourth paragraph, and 176 of the Treaty.
20 Valittaja vaatii ensimmäisen oikeusasteen antaman valituksenalaisen tuomion kumoamista ja esittää valituksensa tueksi kuusi valitusperustetta: a) sen oikeutta täyteen oikeussuojaan on loukattu, b) EY:n perustamissopimuksen 173 artiklan viidettä kohtaa on sovellettu väärin kanteen nostamista koskevan määräajan alkamishetken osalta, c) perustamissopimuksen 190 artiklassa tarkoitettua perusteluvelvollisuutta on rikottu, d) Windparkin oikeutta tulla kuulluksi on loukattu, e) harkintavaltaa on käytetty väärin ja f) perustamissopimuksen 175 artiklan kolmatta kohtaa, 173 artiklan neljättä kohtaa ja 176 artiklaa on rikottu.

The plea alleging misapplication of Article 173, fifth paragraph, of the Treaty
Perustamissopimuksen 173 artiklan viidennen kohdan virheellistä soveltamista koskeva valitusperuste

Pleas in law: Misapplication of the theory of the extended protection of what are known as serial marks as formulated by the Court of First Instance in Case T-194/03 Il Ponte Finanziaria v OHIM [2006] ECR II-0000 (Bainbridge)
Kanneperusteet: Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen asiassa T-194/03, Bainbridge, 23.2.2006 antamassa tuomiossa kehittelemän, nk. sarjatavaramerkeille myönnettävää laajempaa suojaa koskevan teorian virheellinen soveltaminen.