To recap, after presenting the relevant Treaty provisions governing the contractual and non-contractual liability of the European Union (paragraphs 57 to 59 of the judgment under appeal), the General Court, first, rightly stated, in paragraph 60 of the judgment under appeal, that, in order to determine its jurisdiction under Article 235 EC, it had to examine, by reference to the various relevant matters in the file, whether the applicants’ claim for compensation was objectively and globally based on obligations of a contractual or non-contractual nature, referring to Guigard v Commission.
Esitettyään sopimussuhteeseen perustuvaa ja sopimussuhteen ulkopuolista unionin vastuuta sääntelevät asian kannalta merkitykselliset perustamissopimuksen määräykset (valituksenalaisen tuomion 57–59 kohta) unionin yleinen tuomioistuin totesi aluksi aivan oikein valituksenalaisen tuomion 60 kohdassa, että kun se arvioi EY 235 artiklan mukaista toimivaltaisuuttaan, sen oli tutkittava asiakirja-aineiston merkityksellisten seikkojen perusteella, perustuiko kantajien esittämä vahingonkorvausvaatimus objektiivisesti ja yleisesti sopimusperusteisiin vai sopimussuhteen ulkopuolisiin velvoitteisiin, jolloin se viittasi edellä mainitussa asiassa Guigard vastaan komissio annettuun tuomioon.EurLex-2 EurLex-2