interpretation method oor Hongaars

interpretation method

Method employed in the assessment of the meaning and significance of data, results, facts, etc.

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

értelmezési módszer

Method employed in the assessment of the meaning and significance of data, results, facts, etc.

However, no sufficient reasons have been put forward in favour of choosing another interpretative method.
Eddig azonban még nem terjesztettek elő elegendő érvet, amely indokolná valamely más értelmezési módszer kiválasztását.

voorbeelde

Community law – Interpretation – Methods
Közösségi jog – Értelmezés – Módszerek

However, no sufficient reasons have been put forward in favour of choosing another interpretative method.
Eddig azonban még nem terjesztettek elő elegendő érvet, amely indokolná valamely más értelmezési módszer kiválasztását.

Officials – Staff Regulations – Interpretation – Methods
Tisztviselők – Személyzeti szabályzat – Értelmezés – Módszerek

Community law – Interpretation – Methods – Literal and logical interpretation
Közösségi jog – Értelmezés – Módszerek – Szó szerinti és logikai értelmezés

European Union law — Interpretation — Methods — Literal, systematic, historic and teleological interpretation — Account to be taken of the reasoning for the measure in question (see paras 68-70)
Az Európai Unió joga – Értelmezés – Módszerek – Nyelvtani, rendszertani, történeti és teleologikus értelmezés – A szóban forgó aktus indokolásának figyelembevétele (vö. 68–70. pont)

14 – See Case C-310/90 Egle [1992] ECR I‐177, paragraph 12, on using the historical background to confirm a conclusion reached by means of another interpretation method.
14 – Ld. a C-310/90. sz. Egle-ügyben 1992. január 21-én hozott ítélet (EBHT 1992., I‐177. o.) 12. pontját az irányelv elfogadása történetének kifejtésére vonatkozóan, amely megerősíti az értelmezésnek a más értelmezési módszerek útján megalapozott eredményét.

35 See, in particular, for a reminder of the interpretation method normally applied by the Court, judgment of 21 June 2018, Oberle (C‐20/17, EU:C:2018:485, paragraph 34).
35 Lásd – többek között – a Bíróság által szokásosan alkalmazott értelmezési módszer újabb keletű felidézéshez: 2018. június 21‐i Oberle ítélet (C‐20/17, EU:C:2018:485, 34. pont).

It is for the referring court to determine whether that is the case, taking the whole body of national law into consideration and applying the interpretative methods recognised by that law.
A kérdést előterjesztő bíróság feladata, hogy valamennyi érintett nemzeti jogszabály figyelembevételével, és az adott jog által elismert értelmezési módszerek alkalmazásával eldöntse, hogy erről van‐e szó.

Nevertheless, it is conceivable that, because of the interpretative methods in its national law, the possibility of the national court achieving the result sought by the framework decision depends on the answer to that question.
Mindazonáltal nem zárható ki, hogy a nemzeti jog értelmezési módszerei alapján az, hogy a kérdést előterjesztő bíróság eléri‐e a kerethatározat által célzott eredményt, e kérdés megválaszolásától függ.

(16) The question of whether a provision of Community law is intended, in this sense, to confer ‘subjective’ rights must be determined through interpretation in accordance with the interpretative methods recognised in the Court’s case-law.
Mindazonáltal az irányelveknek harmadik személyeket védő jellege is lehet, amennyiben a tagállamokat kifejezetten arra kötelezik, hogy egyéni jogokat biztosítsanak(16).

Above and beyond that, the particular nature of the interpretive methods of the Court of Justice should lead the national court itself not to substitute its own interpretive methods for those of the Court of Justice.
Ezen túlmenően, a Bíróság értelmezési technikáinak sajátos jellege arra kellene hogy ösztönözze a nemzeti bíróságot, hogy ne helyettesítse a Bíróság módszereit a saját értelmezési módszereivel.

91 The referring court also notes that, by applying the interpretative methods recognised under German law, it is unable to close the gap created by the non-application of national provisions that are contrary to the principle of non-discrimination.
91 E bíróság megállapítja egyebekben, hogy a német jog által elismert értelmezési módszerek alkalmazásával nem képes áthidalni a hátrányos megkülönböztetés tilalma elvével ellentétes nemzeti rendelkezések alkalmazásától való eltekintés következtében létrejött hézagot.

This is a task which the referring court must perform, as the Court of Justice has had occasion to note, by ‘the application of interpretative methods recognised by national law ... in order to achieve the result sought by the directive’.
Amint azt a Bíróság is kifejtette, a kérdést előterjesztő bíróságnak e feladatot „a [nemzeti jog] által elfogadott értelmezési módszerekkel, az irányelv céljának elérésére tekintettel kell elvégeznie.”(

21 – On the interpretive methods employed by the Court of Justice see e.g. Lenaerts, K., and Gutiérrez-Fons, J., ‘To Say What the Law of the EU is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice’, (2014) 20, Columbia Journal of European Law, p.
21 – A Bíróság által alkalmazott értelmezési módszereket illetően lásd például: Lenaerts, K. és Gutiérrez‐Fons, J.: To Say What the Law of the EU is: Methods of Interpretation and the European Court of Justice’ (2014) 20 Columbia Journal of European Law, 3. o.

However, the consistent interpretation method may be used only where the contested provision is insufficiently clear or where it is open to multiple interpretations having regard to the context, nature or broad logic of the provision or of the basic act of which it is part.
Ugyanakkor az összhangban álló értelmezés módszere csak akkor alkalmazható, ha a vitatott rendelkezés nem kellően egyértelmű, vagy összefüggése, jellege vagy a rendelkezés, illetve az azt tartalmazó alapaktus szerkezete alapján többféle értelmezés lehetséges.

It is, in that regard, for the referring court to determine, taking into consideration the whole body of domestic law and applying the interpretative methods recognised by it, whether it can arrive at an interpretation of that right capable of ensuring the full effectiveness of EU law.
E tekintetben a kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy a belső jog egészére tekintettel és a belső jogban elismert értelmezési módszerek alkalmazásával e jog olyan értelmezésére juthat-e, amely biztosíthatja az uniós jog teljes érvényesülését.

It is clear that, in these circumstances, the most effective interpretative method, if conflicts between Directive 98/44 and the TRIPS Agreement are to be avoided, is to interpret the directive as far as possible in a manner consistent with the provisions of the TRIPS Agreement.
Világos, hogy ebben az összefüggésben a leghatékonyabb – az irányelv és a TRIPs Megállapodás közötti lehetséges ellentétek elkerülését célzó – értelmezési módszer abban áll, hogy az előbbinek, a lehetőségek határain belül, az utóbbiban előírtaknak megfelelő értelmezést kell adni.

(51) They must do whatever lies within their jurisdiction, taking the whole body of domestic law into consideration and applying its interpretative methods, with a view to ensuring that the directive in question is fully effective and achieving an outcome consistent with the objective pursued by it.
51) Hatáskörük keretei között kötelesek mindent megtenni annak érdekében, hogy a nemzeti jog egészére tekintettel és az általuk elfogadott értelmezési módszerek alkalmazásával biztosítsák a szóban forgó irányelv teljes érvényesülését, és annak céljával összhangban álló eredményre jussanak.(

It is, in that regard, for the referring court to determine, taking into consideration the whole body of domestic law and applying the interpretative methods recognised by it, whether it can arrive at an interpretation of that right capable of ensuring the full effectiveness of EU law.
E tekintetben a kérdést előterjesztő bíróság feladata annak vizsgálata, hogy a belső jog egészére tekintettel és a belső jogban elismert értelmezési módszerek alkalmazásával e jog olyan értelmezésére juthat‐e, amely biztosíthatja az uniós jog teljes érvényesülését.

(80) They must do whatever lies within their jurisdiction, taking the whole body of domestic law into consideration and applying its interpretative methods, with a view to ensuring that the directive in question is fully effective and achieving an outcome consistent with the objective pursued by it.
80) Hatáskörük keretei között kötelesek mindent megtenni annak érdekében, hogy a nemzeti jog egészére tekintettel és az általuk elfogadott értelmezési módszerek alkalmazásával biztosítsák a szóban forgó irányelv teljes érvényesülését, és annak céljával összhangban álló eredményre jussanak.(

However, the Court is fully entitled to remind national courts of their obligation to use interpretative methods recognised by national law which enable the result pursued by Directive 1999/70 to be achieved most effectively (see, to that effect, Pfeiffer and Others, cited above, paragraph 116).
Unger‐ügyben 1964. március 19‐én hozott ítéletét (EBHT 1964., 347. o.). Ellenben a Bíróság teljesen megalapozott módon hívhatja fel a nemzeti bíróságok figyelmét azon kötelezettségükre, hogy a nemzeti jog által elfogadható olyan értelmezési módokat válasszanak, amelyek lehetővé teszik az 1997/70 irányelv által kívánt céloknak a lehető leghatékonyabb módon történő elérését (lásd, szintén ebben az értelemben, a fent hivatkozott Pfeiffer és társai ügyben hozott ítélet 116. pontját).

(3) However, the referring courts must determine, taking the whole body of domestic law into consideration and applying the interpretative methods recognised by domestic law, whether they can arrive at an interpretation of domestic law that is capable of ensuring the full effectiveness of EU law.
3) A kérdést előterjesztő bíróság feladata egyebekben – a nemzeti jog teljes egészének figyelembevételével és az általa elismert értelmezési módszerek alkalmazásával – annak a vizsgálata, hogy e jog olyan értelmezésére juthat‐e, amely biztosíthatja az uniós jog teljes érvényesülését.