reunification oor Hongaars

reunification

naamwoord

The unification of something that was previously divided; used especially of a country.

Vertalings in die woordeboek Engels - Hongaars

újraegyesítés

naamwoord

the unification of something that was previously divided; used especially of a country

However, reunification did not just create the Germany that we know today.
Az újraegyesítés azonban nem csupán a ma ismert Németországot hozta létre.

Soortgelyke frases

German reunification
Német újraegyesítés

voorbeelde

36 According to the Authority with responsibility for foreign nationals, for the purpose of acquiring a right of residence on the basis of those provisions, it is necessary, first, for the family member who gives entitlement to the right to family reunification to be duly registered as belonging to the labour force in Germany at the time the residence permit for the purposes of family reunification was first issued, and, second, that the status as belonging to the labour force must be maintained for the first three years following the issue of that permit.
36 Az idegenrendészeti hatóság szerint ugyanis a tartózkodási jog e rendelkezések alapján történő megszerzéséhez egyrészt az szükséges, hogy a családegyesítési jogot keletkeztető családtag már akkor a tagállami rendes munkaerőpiachoz tartozzon, amikor a családegyesítési célú első tartózkodási engedélyt kiadják, másrészt az szükséges, hogy a családegyesítő munkavállalói minősége az említett engedély kiadását követő három éven keresztül fennálljon.

Emphasises that the long-term impact of immigration on the demographic change is uncertain since it depends on the volatility of migration flows, family reunification and fertility rates;
hangsúlyozza, hogy a bevándorlás demográfiai változásra gyakorolt hosszú távú hatása bizonytalan, mivel az a migrációs hullámok ingadozásától, a családegyesítéstől és a születési rátától függ;

47 The Member States are therefore free, if they wish, not to process applications for family reunification lodged by refugees under the more favourable rules set out in Article 12(1) of Directive 2003/86 but under the general rules for applications for family reunification where those applications are lodged after the time limit stipulated in the third subparagraph of Article 12(1) of that directive has elapsed.
A tagállamok tehát dönthetnek úgy, hogy – amennyiben célszerűnek tartják – nem a 2003/86 irányelv 12. cikkének (1) bekezdésében előírt előnyösebb rendszer szerint kezelik a menekültek által benyújtott családegyesítés iránti kérelmeket, hanem a családegyesítés iránti kérelmekre alkalmazandó általános jogi rendszer szerint, amennyiben ezeket a kérelmeket az ezen irányelv 12. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésében előírt határidőn túl nyújtják be.

3. By way of derogation from the third subparagraph of Article 4(1) and from Article 7(2) of Directive 2003/86/EC, the integration measures referred to therein may be applied by the Member States only after the persons concerned have been granted family reunification.
(3) A 2003/86/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének harmadik albekezdésétől és 7. cikkének (2) bekezdésétől eltérve, az azokban említett beilleszkedési intézkedések a tagállamok által csak azt követően alkalmazhatók, hogy az érintett személyek számára a családegyesítést engedélyezték.

– ensures that sponsors recognised as refugees continue to benefit from the more favourable conditions for the exercise of the right to family reunification applicable to refugees, specified in Articles 10 and 11 or in Article 12(2) of the directive.
– biztosítja, hogy a menekültként elismert családegyesítőkre továbbra is vonatkoznak a családegyesítési jog gyakorlása céljából a menekültekre alkalmazandó, az említett irányelv 10. és 11. cikkében, vagy 12. cikkének (2) bekezdésében szereplő előnyösebb feltételek.

In November 2001, Ms Ucar, accompanied by their youngest child, entered Germany with a visa issued for the purpose of family reunification with her husband.
Ucar ismét házasságot kötött korábbi házastársával, Ö. Ucarral. 2001 novemberében S. Ucar, a házaspár legkisebb közös gyermekével együtt, a házastársával való családegyesítés céljából kiadott vízum birtokában Németországba utazott.

She refrained from submitting an application for family reunification before she had that right of residence; that, (i), would have been contrary to the provisions of Article 3(2)(a) and Article 9(1) of that directive, (ii) would have rendered the outcome of the family reunification procedure uncertain and, (iii) would have had the effect of clogging the national authorities with an application for family reunification which might not have succeeded because the applicant did not have a residence permit.
E tartózkodási jog megszerzése előtt nem nyújtott be családegyesítési kérelmet, amely először is ezen irányelv 3. cikke (2) bekezdésének a) pontjával, valamint 9. cikkének (1) bekezdésével ellentétes lett volna, bizonytalanná tette volna a családegyesítési eljárás kimenetelét, végül pedig a nemzeti hatóságokat egy olyan családegyesítési kérelemmel terhelte volna, amely potenciálisan nem vezetett volna eredményre amiatt, hogy a családegyesítő nem rendelkezett tartózkodási engedéllyel.

50 See judgment of 12 December 2019, Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal (Family reunification — Sister of a refugee) (C‐519/18, EU:C:2019:1070, paragraph 42 and the case-law cited).
50 Lásd: 2019. december 12‐i Bevándorlási és Menekültügyi Hivatal ítélet (Családegyesítés – A menekült lánytestvére) (C‐519/18, EU:C:2019:1070, 42. pont, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).

The final subparagraph of Article 4(1) of the directive cannot be regarded as running counter to the right to respect for family life, set out in Article 8 of the European Convention on Human Rights, since this right is not to be interpreted as necessarily obliging a Member State to authorise family reunification in its territory and the final subparagraph of Article 4(1) of the directive merely preserves the margin of appreciation of the Member States while restricting that freedom, to be exercised by them in observance, in particular, of the principles set out in Articles 5(5) and 17 of the directive, to examination of a condition defined by national legislation.
Ez utóbbi rendelkezés nem tekinthető ellentétesnek az EJEE 8. cikkében foglalt, a családi élet tiszteletben tartásához való joggal, mivel ez a jog nem értelmezhető úgy, hogy szükségszerűen kötelezi a tagállamot a területén történő családegyesítés engedélyezésére, és mivel az említett rendelkezés csupán fenntartja a tagállam mérlegelési mozgásterét, amelyet a nemzeti jogszabályokban meghatározott feltétel vizsgálatára korlátoz, és amely vizsgálatra a tagállamnak különösen az irányelv 5. cikke (5) bekezdésében és 17. cikkében kifejtett elvek tiszteletben tartásával kell sort kerítenie.

(12) It is necessary to provide for a revision of the MFF in the event of revision of the Treaties with budgetary implications, of the reunification of Cyprus or of the enlargement of the Union, as well as in the light of the implementation of the budget.
(12) Rendelkezni szükséges az MFF felülvizsgálatáról arra az esetre, ha sor kerülne a Szerződések – költségvetési vonzatokkal járó – felülvizsgálatára, Ciprus újraegyesítésére vagy az Unió bővítésére, valamint a költségvetés végrehajtásának fényében is.

– lays down that the persons concerned are to be fully informed of the consequences of the decision rejecting their initial application and of the measures which they can take to assert their rights to family reunification effectively; and
– előírja, hogy az érintett személyeket teljeskörűen tájékoztatni kell az első kérelmük elutasításáról szóló határozat következményeiről és a családegyesítési joguk hatékony érvényesítése céljából általuk megteendő intézkedésekről, valamint

The main reasons for the favourable trend in Germany were increasing efficiency in power and heating plants and the economic modernisation of the five new Länder after German reunification.
Németországban a kedvező tendencia fő okai közé tartozott a villamosenergia- és a hőtermelő létesítmények növekvő hatásfoka, illetőleg az öt új tartomány Németország újraegyesítését követő gazdasági szerkezetváltása.

The Court has jurisdiction under Article 267 TFEU to interpret Article 6 of Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification in a situation in which a court is called upon to rule on an application for entry and residence of a third-country national who is a member of the family of a Union citizen who has not exercised his or her right to free movement, where that provision has been made directly and unconditionally applicable to such a situation by national law.
A Bíróság az EUMSZ 267. cikk alapján hatáskörrel rendelkezik a családegyesítési jogról szóló, 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK tanácsi irányelv 6. cikkének értelmezésére olyan helyzetben, amikor egy bíróságnak olyan uniós polgár harmadik országbeli állampolgár családtagjának beutazási és tartózkodási engedélye tárgyában kell határoznia, aki nem gyakorolta szabad mozgáshoz való jogát, amennyiben e rendelkezést ilyen helyzetben a nemzeti jog közvetlenül és feltétel nélkül alkalmazandóvá tette.

19 In view of all of the foregoing considerations, the answer to the question referred is that Article 4(5) of Directive 2003/86 must be interpreted as meaning that that provision does not preclude a rule of national law requiring that spouses and registered partners must have reached the age of 21 by the date when the application seeking to be considered family members entitled to reunification is lodged.
19 Az előző megfontolások összességére tekintettel az előterjesztett kérdésre azt a választ kell adni, hogy a 2003/86 irányelv 4. cikkének (5) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy e rendelkezéssel nem ellentétes az olyan nemzeti szabályozás, amely szerint a házastársaknak és regisztrált élettársaknak a 21. életévüket már a kérelem benyújtásának időpontjáig be kell tölteniük ahhoz, hogy családegyesítésre jogosult családtagnak minősüljenek.

By way of derogation from the last subparagraph of Article 4(1) and from Article 7(2) of Directive 2003/86/EC, the integration measures referred to therein may be applied by the first Member State only after the persons concerned have been granted family reunification.
A 2003/86/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének utolsó albekezdésétől és 7. cikkének (2) bekezdésétől eltérve, az azokban említett beilleszkedési intézkedések az első tagállam által csak azt követően alkalmazhatók, hogy az érintett személyek számára a családegyesítést engedélyezték.

Must Article 4(1)(c) of Council Directive 2003/86/EC of 22 September 2003 on the right to family reunification, (1) read where appropriate with Article 16(1) of that directive, be interpreted as requiring that third country nationals, in order to be classified as ‘minor children’ within the meaning of that provision, must be ‘minors’ not only at the time of submitting the application for leave to reside but also at the time when the administration eventually determines that application?
A családegyesítési jogról szóló, 2003. szeptember 22-i 2003/86/EK tanácsi irányelv (1) 4. cikke (1) bekezdésének adott esetben ugyanezen irányelv 16. cikkének (1) bekezdésével együttesen értelmezett c) pontját úgy kell-e értelmezni, hogy az azt követeli meg, hogy ahhoz, hogy e rendelkezés értelmében „kiskorú gyermeknek” minősüljenek, a harmadik országbeli állampolgároknak nemcsak a tartózkodási engedély iránti kérelem benyújtásának időpontjában kell „kiskorúnak” lenniük, hanem abban az időpontban is, amikor a hatóság végső döntést hoz e kérelmet illetően?

If the refugee is an unaccompanied minor, the Member States ‘shall authorise’ the entry and residence for the purposes of family reunification of his relatives in the direct ascending line.
Egy kísérő nélküli kiskorú menekülttel szemben a tagállamok „engedélyezik” annak egyenes ági felmenő rokonai családegyesítési célból történő beutazását és tartózkodását.

32 In that regard, recital 8 of that directive states that it provides more favourable conditions for refugees for the exercise of their right to family reunification, on account of the reasons which obliged them to flee their country and prevent them from leading a normal family life there.
32 E tekintetben ezen irányelv (8) preambulumbekezdéséből az következik, hogy az a menekültek tekintetében előnyösebb feltételeket állapít meg e családegyesítési jog gyakorlására, mivel különös figyelmet kell fordítani a helyzetükre azon okokra tekintettel, amelyek miatt el kellett hagyniuk országukat, és amelyek megakadályozták azt, hogy ott rendes családi életet éljenek.

Subsidiary protection complements refugee status, but the level of rights should be similar, and the Committee therefore agrees with regard to respecting the right of family reunification, access to the labour market and economic benefits.
A kiegészítő védelem a menekültstátusz kiegészítése, de a jogok szempontjából hasonlónak kell lennie ez utóbbihoz, ezért az EGSZB egyetért azzal, hogy vegyék figyelembe a családegyesítés jogát, a munkaerőpiachoz való hozzáférést és a gazdasági juttatásokat.

Where appropriate, support will be provided both in the country of origin and throughout the different migration routes, including prevention of and response to violence (including sexual violence), case management, registration and restoration of lost civil documentation, family tracing and reunification, psycho-social support, provision of information, education and emergency shelters for unaccompanied children 19 .
Szükség esetén támogatást nyújtunk mind a származási országban, mind a különböző migrációs útvonalak teljes hossza mentén, ideértve az erőszak (köztük a szexuális erőszak) megakadályozását és az ilyen cselekmények elleni válaszlépéseket, az esetkezelést, a regisztrációt és az elveszett személyi okmányok pótlását, a családfelkutatást és a családegyesítést, a pszichoszociális támogatást, a tájékoztatásnyújtást, az oktatást és a kísérő nélküli kiskorúakat fogadó szükséghelyzeti szállásokat 19 .

‘... the national rules on family reunification and formation ... also usually give family members the right to work.
„[...] a családegyesítésre és -alapításra vonatkozó nemzeti jogszabályok [...] a családtagok számára általánosságban a munkavállalás jogát is biztosítják.

In that respect, it should be noted that in any event under Article 5(4) of Directive 2003/86 the competent authorities are required to adopt a decision on the application for family reunification ‘as soon as possible and in any event no later than nine months from the date on which the application was lodged’.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy a 2003/86 irányelv 5. cikkének (4) bekezdése értelmében az illetékes hatóságok a „lehető legrövidebb időn belül, de legkésőbb a kérelem benyújtásának időpontjától számított kilenc hónap elteltével” kötelesek a családegyesítési kérelem tárgyában való döntéshozatalra.

Lastly, the State Secretary added that, in the light of the circumstances, the application for family reunification could be rejected without it being necessary to organise an interview with E. or with A. for the purposes of substantiating their family relationship.
Az államtitkár végül hozzátette, hogy a körülményekre tekintettel a családegyesítés iránti kérelem elutasítható, anélkül hogy meghallgatást kellene tartani E.‐vel vagy A.‐val családi kapcsolatuk valós voltának megállapítása céljából.

Stresses the great importance of a permanent geographical and trade connection between, and the peaceful and lasting political reunification of, the Gaza Strip and the West Bank, and calls on Hamas to revise its position in line with the Quartet principles and the previously agreed international obligations, and to support the peace process and the ongoing negotiations;
hangsúlyozza a Gázai övezet és Ciszjordánia állandó földrajzi és kereskedelmi összeköttetésének, valamint békés és tartós politikai újraegyesítésének nagy jelentőségét, és felhívja a Hamászt, hogy a Kvartett elveivel és a korábban elfogadott nemzetközi kötelezettségekkel összhangban vizsgálja felül az álláspontját, és hogy támogassa a békefolyamatot és a jelenleg folyó tárgyalásokat;

The clauses on family reunification do not meet EU standards.
A családegyesítésről szóló cikk nem felel meg az uniós előírásoknak.