78 As regards, lastly, the argument that the freezing of the applicant’s assets bears no relation to the objective of ‘avoid[ing] any distortion of competition’, set out in the sixth recital in the preamble to Regulation No 872/2004, it is true that the assertion that there is a risk of competition’s being distorted, which according to that recital that regulation seeks to prevent, is unconvincing (see, to that effect and by analogy, Yusuf, paragraphs 141 to 150, and Kadi, paragraphs 105 to 114).
78 Ami végül azt az érvet illeti, miszerint a felperes követeléseinek befagyasztása semmiféle összefüggésben sincs a 872/2004 rendelet (6) preambulumbekezdésében foglalt „a verseny torzulásának elkerülése” céllal, igaz az, hogy az az állítás, miszerint a verseny torzulásának veszélye forog fenn, amelyet az említett preambulumbekezdés szerint e rendelettel kívántak elhárítani, nem meggyőző (lásd ilyen értelemben és megfelelő módosítással a Yusuf-ügyben hozott ítélet 141–150. pontját és a Kadi-ügyben hozott ítélet 105–114. pontját).EurLex-2 EurLex-2