phonetically oor Nederlands

phonetically

bywoord
en
In the way it sounds, particularly: written to describe the sound rather than the dictionary spelling.

Vertalings in die woordeboek Engels - Nederlands

fonetisch

bywoord
A text in Esperanto is written phonetically using an alphabet of 28 letters.
Een Esperantotekst wordt fonetisch geschreven door middel van het alfabet met 28 letters.
GlosbeMT_RnD

Geskatte vertalings

Vertoon algoritmies gegenereerde vertalings

Soortgelyke frases

phonetic script
fonetisch alfabet
phonetic rule
Klankwet
phonetic algorithm
fonetisch algoritme
International Phonetic Alphabet
Internationaal Fonetisch Alfabet
articulatory phonetics
articulatorische fonetiek
International Phonetic Association
International Phonetic Association
acoustic phonetics
akoestische fonetiek
NATO phonetic alphabet
Spellingsalfabet
phonetic alphabet
fonetisch alfabet

voorbeelde

Advanced filtering
That being the case, the fact that the mark applied for contains almost all of the earlier mark, except for the last letter ‘s’, cannot outweigh the phonetic differences between the signs when each is considered as a whole.
In deze omstandigheden kan het feit dat het aangevraagde merk bijna het gehele oudere merk omvat, op de eindletter „s” na, niet de overhand hebben over de fonetische verschillen tussen de tekens elk in hun geheel beschouwd.EurLex-2 EurLex-2
60 In that regard, it must be stated that, in the global assessment of the likelihood of confusion, the visual, phonetic or conceptual aspects of the opposing signs do not always have the same weight and it is then appropriate to examine the objective conditions under which the marks may be present on the market (Joined Cases T‐117/03 to T‐119/03 and T‐171/03 New Look v OHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE and NLCollection) [2004] ECR II‐3471, paragraph 49).
60 In dit verband dient te worden gepreciseerd dat de visuele, fonetische of begripsmatige aspecten van de conflicterende tekens bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar niet altijd hetzelfde gewicht hebben en dus onderzocht moet worden onder welke objectieve omstandigheden de merken op de markt kunnen worden gebruikt [arrest Gerecht van 6 oktober 2004, New Look/BHIM – Naulover (NLSPORT, NLJEANS, NLACTIVE en NLCollection), T‐117/03‐T‐119/03 en T‐171/03, Jurispr. blz. II‐3471, punt 49].EurLex-2 EurLex-2
19 On a conceptual level, the applicant points out that the two marks are not German words, even though the prefix ‘castel’ is the prefix of the Latin word ‘castellum’, meaning castle, and that prefix is translated into German by its phonetic equivalent ‘Kastell’.
19 Op begripsmatig vlak stelt verzoekster dat de twee merken geen Duitse woorden zijn, ook al is het voorvoegsel „castel” het voorvoegsel van het Latijnse woord „castellum”, dat kasteel betekent. In het Duits is dit voorvoegsel vertaald in het fonetische equivalent ervan, te weten „Kastell”.EurLex-2 EurLex-2
34 As is clear from settled case-law, the global assessment of the likelihood of confusion, as far as concerns the visual, phonetic or conceptual similarity of the opposing signs, must be based on the overall impression given by the signs, bearing in mind, inter alia, their distinctive and dominant components (see Case T-292/01 Phillips-Van Heusen v OHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS) [2003] ECR II-4335, paragraph 47 and the case-law cited).
34 Volgens vaste rechtspraak dient de globale beoordeling van het verwarringsgevaar wat de visuele, fonetische of begripsmatige overeenstemming van de conflicterende tekens betreft, te berusten op de totaalindruk die door de betrokken tekens wordt opgeroepen, waarbij in het bijzonder rekening dient te worden gehouden met de onderscheidende en dominerende bestanddelen ervan [zie arrest Gerecht van 14 oktober 2003, Phillips‐Van Heusen/BHIM – Pash Textilvertrieb und Einzelhandel (BASS), T‐292/01, Jurispr. blz. II‐4335, punt 47, en aangehaalde rechtspraak].EurLex-2 EurLex-2
64 Having regard to the above considerations, it must be held that the Board of Appeal was wrong to conclude that, in the present case, it was impossible to make a phonetic comparison of the conflicting signs.
64 Gelet op de voorgaande overwegingen moet worden vastgesteld dat de kamer van beroep in casu ten onrechte heeft geoordeeld dat het onmogelijk was om de conflicterende tekens fonetisch met elkaar te vergelijken.EurLex-2 EurLex-2
" Phonetics "?
'Fonetiek'.OpenSubtitles2018.v3 OpenSubtitles2018.v3
52 The appellant claims that the General Court did not provide, at paragraph 35 of the judgment under appeal, detailed reasons justifying, having regard to a correct assessment of the visual and phonetic similarity of the sign at issue, the conclusion that there is a likelihood of confusion between those signs.
52 Rekwirante voert aan dat het Gerecht in punt 35 van het bestreden arrest geen omstandige motivering heeft gegeven die, tegen de achtergrond van een correcte beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens op visueel en fonetisch vlak, het oordeel rechtvaardigt dat er sprake is van gevaar voor verwarring van deze tekens.EurLex-2 EurLex-2
Regardless of the greater or lesser differences between the two marks visually and phonetically, (18) the Court rejected the Board of Appeal’s assessment of the relative importance of the component ‘Becker’ compared to the component ‘Barbara’ in the mark Barbara Becker based on the following reasoning.
Los van de mate van verschil tussen de merken op visueel en fonetisch vlak(18), wees het Gerecht het oordeel van de kamer van beroep inzake het relatieve belang van het element „becker” ten opzichte van het element „barbara” in het merk Barbara Becker van de hand op grond van de volgende redenering.(EurLex-2 EurLex-2
Secondly, as regards the phonetic comparison, the signs at issue must, as the Board of Appeal stated in paragraph 15 of the contested decision, be regarded as similar in this respect also.
Wat in de tweede plaats de fonetische vergelijking betreft, moet worden geoordeeld dat, zoals de kamer van beroep in punt 15 van de bestreden beslissing heeft vastgesteld, de betrokken tekens eveneens overeenstemmen.EurLex-2 EurLex-2
34 OHIM therefore considers it obvious that ‘limoncello’, pertaining to the trade mark claimed, and ‘limonchelo’, derived from the earlier mark, may be perceived by the average Spanish consumer as almost identical in visual and phonetic terms.
34 Het is volgens verweerder dan ook duidelijk dat de term „limoncello” uit het aangevraagde merk en de term „limonchelo” uit het oudere merk in de ogen van de gemiddelde Spaanse consument visueel en fonetisch nagenoeg identiek zijn.EurLex-2 EurLex-2
In the light of all the foregoing, and having regard to the weak degree of visual and phonetic similarity between the signs at issue and to the fact that it is not possible to make a conceptual comparison of them, it must be concluded that the Board of Appeal erred in finding that there was a likelihood of confusion between the signs at issue.
104 Gelet op al het voorgaande en rekening houdend met de geringe mate van overeenstemming tussen de conflicterende tekens op visueel en fonetisch vlak, alsmede met het feit dat een begripsmatige vergelijking tussen deze tekens niet mogelijk is, moet worden geconcludeerd dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de conflicterende tekens bestond.Eurlex2019 Eurlex2019
It follows, in its view, that there is an average degree of phonetic similarity.
Daaruit volgt dat sprake is van een gemiddelde mate van fonetische overeenstemming.EurLex-2 EurLex-2
46 In the present case, there is phonetic and visual similarity between the names ‘Parmesan’ and ‘Parmigiano Reggiano’, and that in a situation where the products at issue are hard cheeses, grated or intended to be grated, namely, where they have a similar appearance (see, to that effect, Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, paragraph 27).
46 In het onderhavige geval bestaat er fonetisch en visueel enige overeenkomst tussen de benamingen „parmesan” en „Parmigiano Reggiano”, en wel in een situatie waar het bij beide producten gaat om harde kazen, geraspt of bestemd om te worden geraspt, dat wil zeggen die uiterlijk enige gelijkenis vertonen (zie in die zin arrest Consorzio per la tutela del formaggio Gorgonzola, punt 27).EurLex-2 EurLex-2
55 It must thus be held that the marks at issue have a certain degree of visual and phonetic similarity as a result of the common element ‘basile’ which is, according to paragraph 30 of the contested decision, the most characteristic element of the contested mark.
55 Derhalve moet worden vastgesteld dat de conflicterende merken visueel en fonetisch in zekere mate overeenstemmen, gelet op het gemeenschappelijke element „basile”, dat overeenkomstig punt 30 van de bestreden beslissing het meest kenmerkende element van het betwiste merk is.EurLex-2 EurLex-2
Luckily for everyone, the Spanish language is very phonetic, which makes speaking it fairly simple.
Gelukkig voor ons allemaal is de Spaanse taal heel fonetisch, waardoor de uitspraak ervan tamelijk eenvoudig is.Literature Literature
The Court did not take account of the fact that, the terms of the marks Kids Vits und VITS#KIDS are substantially different, as the phonetic reproductions of the brand names show appreciable differences
Bovendien heeft het Gerecht evenmin rekening gehouden met het feit dat er tussen de woordmerken Kids Vits en VITS#KIDS grote verschillen bestaan, aangezien de fonetische weergave van de merknamen duidelijk verschiltoj4 oj4
Lastly, making reference to all of those factors (especially the average visual and phonetic similarities between the signs and the identical nature of the goods), the General Court found that there was a likelihood of confusion.
Op basis van al deze factoren, in het bijzonder de gemiddelde visuele en fonetische visuele overeenstemming tussen de tekens en de gelijkheid van de waren, kwam het Gerecht ten slotte tot de conclusie dat er sprake was van verwarringsgevaar.EurLex-2 EurLex-2
Because of the strong similarities between the signs at issue, in particular the visual and phonetic similarities, and the established fact that the services at issue are identical, it is likely that the public will confuse the marks at issue, given that the consumer only rarely has the chance to make a direct comparison between the different marks but must place his trust in the imperfect picture of them that he has kept in his mind ( Lloyd Schuhfabrik Meyer , paragraph 26).
Gelet op de grote overeenstemming van de betrokken tekens, met name hun visuele en van fonetische gelijkenis, alsook op de vaststelling dat de betrokken diensten identiek zijn, is de kans groot dat het publiek de betrokken merken verwart, aangezien de gemiddelde consument slechts zelden verschillende merken rechtstreeks met elkaar kan vergelijken en moet aanhaken bij het onvolmaakte beeld dat bij hem is achtergebleven (arrest Lloyd Schuhfabrik Meyer, reeds aangehaald, punt 26).EurLex-2 EurLex-2
((Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community figurative mark GELENKGOLD - Earlier Community figurative mark representing a tiger - Relative ground for refusal - Likelihood of confusion - Alteration of the distinctive character of the earlier mark - Phonetic similarity of the signs - Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009))
([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GELENKGOLD - Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat een tijger weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Wijziging van het onderscheidend vermogen van het oudere merk - Fonetische overeenstemming van de tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])EurLex-2 EurLex-2
43 The applicant criticises the Board of Appeal for having incorrectly focused its analysis on the differences in the visual and phonetic details between the two marks, when it should have compared the visual, phonetic and conceptual impact of the two marks as a whole.
43 Dienaangaande verwijt verzoekster de kamer van beroep dat zij haar analyse ten onrechte heeft geconcentreerd op de visuele en fonetische detailverschillen tussen de twee merken, terwijl zij de visuele, fonetische en begripsmatige impact van de twee merken in hun geheel had moeten vergelijken.EurLex-2 EurLex-2
Next, the Board of Appeal held, firstly, that the goods concerned were identical and, secondly, that, notwithstanding manifest differences between the graphic elements of the marks, those marks shared their most distinctive and dominant elements, thus possessing a certain degree of visual similarity and being similar phonetically.
Vervolgens heeft de kamer van beroep vastgesteld dat de betrokken waren dezelfde zijn en ook dat de conflicterende merken weliswaar grafisch duidelijk verschillen, maar de meest onderscheidende en dominerende bestanddelen gemeen hebben, zodat zij visueel in zekere mate overeenstemmen en fonetisch overeenstemmen.EurLex-2 EurLex-2
Finally, it was proved that the hieroglyphs represented a writing system having phonetic symbols and grammatical structure.
Ten slotte werd bewezen dat de hiërogliefen een schriftsoort met fonetische symbolen en een grammaticale opbouw vertegenwoordigden.jw2019 jw2019
8 As justification for its decision, based solely on the earlier figurative mark PAM-PAM, the Opposition Division held, essentially, that the goods in question were identical and that there was a phonetic similarity between the signs concerned.
8 De oppositieafdeling heeft haar beslissing, die alleen op het bestaan van het oudere beeldmerk PAM‐PAM is gebaseerd, zakelijk weergegeven aldus gemotiveerd dat de betrokken waren dezelfde waren en dat de betrokken tekens fonetisch overeenstemden.EurLex-2 EurLex-2
A text in Esperanto is written phonetically using an alphabet of 28 letters.
Een Esperantotekst wordt fonetisch geschreven door middel van het alfabet met 28 letters.Tatoeba-2020.08 Tatoeba-2020.08
It adds that that sign has no originality either visually or phonetically that would render it capable of distinguishing the applicant’s goods and services from those of other undertakings as far as the relevant public is concerned.
Het BHIM voegt daaraan toe dat dit teken op visueel en fonetisch vlak geen origineel element bevat op grond waarvan het teken in de ogen van het relevante publiek verzoeksters waren en diensten kan onderscheiden van die van andere ondernemingen.EurLex-2 EurLex-2
211 sinne gevind in 10 ms. Hulle kom uit baie bronne en word nie nagegaan nie.